Re: [苦惱] 公公暗示分攤家用應如何應對?
幾點建議
1.從文中看來,你家經濟的窘境是停領育兒津貼之後開始的
雖然育兒津貼大約一個月一萬多元
但看來對舒緩你家經濟有很大的幫助
: 說真的,當前六個月還有育嬰津貼六成薪一萬多元可以領,
: 當時真的還不錯,
: 家樂福又近,
: 所以決定辦張新的信用卡來用,
所以只要你的薪水實得兩萬元以上
就可以改善現況
2.會鼓勵你出去工作
除了經濟之外,主要是老公的態度
你不覺得
你老公一直以上班壓力來作為逃避照顧小孩,以及可以玩樂的藉口?
說真的
有些人就是會認為全職主婦沒有壓力
又或者,都當主婦了,小孩必定全是她的責任
又或者,沒在賺錢的人沒資格說話
他用這樣的理由來說服自己
所以理直氣壯地嫌你和放縱自己(包括釣魚、玩電動等等)
當然你也可以拿家用簿給先生看
請他正視家裡的經濟問題
不過從文中看來你先生恐怕不會為之改變
甚至會將問題丟回到你身上(就是你不會省啊,就是你不會賺錢啊...)
就如當初 他要你去跟公公開口孝親費只給兩千 一樣
所以還是建議你出去工作
以獲得發言權
也好堵住先生的口,讓他重新調整自己對家庭的態度
3.那孩子呢?
這的確是比較棘手的問題
解決方式不外乎有二種:
a.自己帶 但兼職
要嘛你出去兼職,由公公照顧(但公公已經婉拒了)
要嘛你找家庭代工,趁小孩睡覺時工作
(不過這年頭還找的到嗎@@"並且這勢必會剝奪你的睡眠時間)
感覺這個選項是可遇而不可求
b.找保母
那麼你的工作薪水要有三萬元,才有立即的成效
你在文中有提到:不想給保母帶,是因為不太能信任陌生人
我必須說 每個行業都有老鼠屎,但不是每個保母都有問題
你的不能信任,其實也是截斷了自己的退路
你可多方打聽(例如政府的保母網站,或者親朋好友介紹)
以及不定時的突擊檢查,以安自己的心
並且讓小孩早點適應團體生活
會對他的性格成長會有很大的幫助
當然找保母也不是全然沒缺點:
例如容易感冒(被其他小孩傳染)
保母無法無微不至的照顧他(時間會被其他小孩瓜分)
分離焦慮(需要適應期)
這個優缺點你可以自行斟酌
而不是立即否決
這種反應對現況並無太大幫助
另外你文中也提到目前的困境
: 想著經濟壓力、又加上一個溝通無效的老公,
: 還有一個正值調皮的小孩,
: 從以前的自由自在到現在困在這邊顧著小孩,
: 有時候難免會有種 我還剩下什麼? 我到底困在這邊做什麼?
: 這樣的人生有什麼意義。
這段文字代表你已經不只失去經濟自由,還有心境
當然
照顧孩子也是有成就感
但是這很容易被經濟壓垮、碾碎
一個為錢苦惱,又跟先生過多爭執的母親
你的心情小孩也會感覺到
我相信你也不願意因此影響小孩
如果你再三斟酌之後
還是覺得在家帶小孩利多於弊
那麼就請參考網友的建議
將生活水準放低,不買奢侈品
既然不能開源,那就只能節流,別無他法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.80.234
※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.80.234 (09/11 17:42)
推
09/11 17:43, , 1F
09/11 17:43, 1F
因為找保母的話,還是會有一些隱形成本:
例如接送的油錢、醫療費(小孩真的會比較容易感冒)、賄賂用的小禮物跟三節獎金
所以我會把預算抓的比較高
原po也可以抓低一點>@@"
不過 成就感無價
推
09/11 17:43, , 2F
09/11 17:43, 2F
→
09/11 17:43, , 3F
09/11 17:43, 3F
→
09/11 17:44, , 4F
09/11 17:44, 4F
→
09/11 17:44, , 5F
09/11 17:44, 5F
→
09/11 17:45, , 6F
09/11 17:45, 6F
→
09/11 17:45, , 7F
09/11 17:45, 7F
同意^^
※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.80.234 (09/11 17:48)
推
09/11 17:47, , 8F
09/11 17:47, 8F
→
09/11 17:47, , 9F
09/11 17:47, 9F
→
09/11 17:56, , 10F
09/11 17:56, 10F
→
09/11 17:56, , 11F
09/11 17:56, 11F
→
09/11 17:57, , 12F
09/11 17:57, 12F
→
09/11 17:58, , 13F
09/11 17:58, 13F
→
09/11 17:59, , 14F
09/11 17:59, 14F
→
09/11 18:00, , 15F
09/11 18:00, 15F
推
09/11 18:01, , 16F
09/11 18:01, 16F
→
09/11 18:03, , 17F
09/11 18:03, 17F
不管保母或托嬰中心
其實價錢跟環境、甚至照顧者素質都差很多
實在很難做比較
只能請高雄的網友介紹人好又不貴的保母嘍
→
09/11 18:45, , 18F
09/11 18:45, 18F
→
09/11 18:46, , 19F
09/11 18:46, 19F
→
09/11 18:47, , 20F
09/11 18:47, 20F
→
09/11 18:48, , 21F
09/11 18:48, 21F
→
09/11 18:48, , 22F
09/11 18:48, 22F
其實我們都不知道那小孩跟保母的實際狀況
或許保母已經警告她很多次,但小孩屢勸不聽,所以保母處罰她
(當然要適當的處罰,體罰或貶低小孩人格的打罵就太過份了)
也或許小孩初犯,保母就翻臉
這些都很有可能
不管如何
你舉的例子只能得出一個結論:你朋友母親或許不是好保母
而這個結論不能擴大到所有的保母身上
難道所有的保母都會表裡不一嗎?
我不認為
※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.80.234 (09/11 19:16)
→
09/11 19:20, , 23F
09/11 19:20, 23F
→
09/11 19:20, , 24F
09/11 19:20, 24F
→
09/11 19:21, , 25F
09/11 19:21, 25F
→
09/11 19:22, , 26F
09/11 19:22, 26F
→
09/11 19:24, , 27F
09/11 19:24, 27F
原來"不建議找保母" 不等於 "不要找保母"
就只是"不建議"而已
既然那位同學媽媽這麼過份
那要不要暗示一下你同學母親在哪個社區
這樣應該更有實質幫助
※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.80.234 (09/11 19:29)
→
09/11 19:33, , 28F
09/11 19:33, 28F
哈哈哈
因為在一般人認知上 "不建議找保母"就是"不要找保母"
只是比較委婉而已
我沒想到你的用詞意義這麼特別罷了
既然你也認同 不是所有保母都是這麼機機歪歪
那還要跟我吵什麼?
如果那位同學母親這麼過份
過份到你不建議找保母
就直接講她的身份啊,暗示也行啊
以免人云亦云,讓得過榮譽獎的保母都中槍
※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.80.234 (09/11 19:39)
→
09/11 19:44, , 29F
09/11 19:44, 29F
如果會讓你說出"不建議保母"這種話的依據
是會吃上官司的話
那就代表你說的話是沒憑沒據
你是否要反省你對保母的認知呢?
或者對同學母親的認知呢?
況且你之前的推文
除了增加母親的疑神疑鬼之外,根本沒有任何幫助
搞不搞笑
你自己心裡明白
→
09/11 19:45, , 30F
09/11 19:45, 30F
→
09/11 19:46, , 31F
09/11 19:46, 31F
推
09/11 19:49, , 32F
09/11 19:49, 32F
還有 61 則推文
還有 5 段內文
→
09/11 21:53, , 94F
09/11 21:53, 94F
→
09/11 21:54, , 95F
09/11 21:54, 95F
推
09/11 21:55, , 96F
09/11 21:55, 96F
推
09/11 21:57, , 97F
09/11 21:57, 97F
推
09/11 21:57, , 98F
09/11 21:57, 98F
推
09/11 21:58, , 99F
09/11 21:58, 99F
→
09/11 22:00, , 100F
09/11 22:00, 100F
推
09/11 22:00, , 101F
09/11 22:00, 101F
→
09/11 22:01, , 102F
09/11 22:01, 102F
→
09/11 22:28, , 103F
09/11 22:28, 103F
→
09/11 22:31, , 104F
09/11 22:31, 104F
→
09/11 22:32, , 105F
09/11 22:32, 105F
→
09/11 22:33, , 106F
09/11 22:33, 106F
→
09/11 22:34, , 107F
09/11 22:34, 107F
推
09/11 22:37, , 108F
09/11 22:37, 108F
推
09/11 22:38, , 109F
09/11 22:38, 109F
→
09/11 22:39, , 110F
09/11 22:39, 110F
推
09/11 22:41, , 111F
09/11 22:41, 111F
→
09/11 22:42, , 112F
09/11 22:42, 112F
→
09/11 22:43, , 113F
09/11 22:43, 113F
→
09/11 22:44, , 114F
09/11 22:44, 114F
→
09/11 22:46, , 115F
09/11 22:46, 115F
→
09/11 22:51, , 116F
09/11 22:51, 116F
→
09/11 23:18, , 117F
09/11 23:18, 117F
推
09/11 23:37, , 118F
09/11 23:37, 118F
→
09/11 23:37, , 119F
09/11 23:37, 119F
推
09/12 00:13, , 120F
09/12 00:13, 120F
推
09/12 00:59, , 121F
09/12 00:59, 121F
→
09/12 01:01, , 122F
09/12 01:01, 122F
→
09/12 01:02, , 123F
09/12 01:02, 123F
推
09/12 01:09, , 124F
09/12 01:09, 124F
→
09/12 01:10, , 125F
09/12 01:10, 125F
推
09/12 03:52, , 126F
09/12 03:52, 126F
→
09/12 03:53, , 127F
09/12 03:53, 127F
推
09/12 08:24, , 128F
09/12 08:24, 128F
推
09/12 09:07, , 129F
09/12 09:07, 129F
推
09/12 10:25, , 130F
09/12 10:25, 130F
推
09/12 11:53, , 131F
09/12 11:53, 131F
推
09/13 18:39, , 132F
09/13 18:39, 132F
推
09/17 14:10, , 133F
09/17 14:10, 133F
討論串 (同標題文章)