Re: [苦惱] 請教我該如何對婆婆釋懷?

看板marriage作者 (邁向幸福之路)時間12年前 (2012/08/03 12:19), 編輯推噓5(5023)
留言28則, 9人參與, 最新討論串37/37 (看更多)
※ 引述《mtyc (mttttttt)》之銘言: : ※ 引述《NOTHINGES (身體不舒服)》之銘言: : : 我也不說好或不好 以免板上覺得老人永遠是對的的人跳腳 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 身為旁觀者 我從不覺得 老人"永遠"是對的 所以我不用跳腳 也不會為這句話感到不舒服XD 回歸原始事件 這根本就是一場"雙輸"的鬥爭 媳婦錯在先 婆婆氣在後 媳婦沒先跟婆婆商量 就讓其他人進駐屬於婆婆的房間 婆婆當然生氣 一生氣 就昏頭 用了一個最笨的方法 "趕人" 讓媳婦難堪 身為旁觀者 我可以事不關己的指責媳婦"咎由自取" 活該!! 但身為當事人的媳婦 被如此對待 一定會對婆婆產生怨氣 才會有這一系列冷戰 怨恨 不滿 婆婆趕人成功勝利了 但有因此得到什麼好處嗎 如果婆婆早想把媳婦趕出家門 那我會說他這次借題發揮做的好!! 如果婆婆並不想要兒媳離異 只是不甘心不被尊重 其實可不必逞一時之威 媳婦錯在先 如果婆婆可以用另一種圓融的方式去表達他的意見 讓媳婦好好的"請"走妹妹 也許就可以免去這一場紛爭 走到這種局面 婆婆並不快樂 媳婦也快樂不起來 而且 "回不去"從前的表面和睦了 這不就是"雙輸"了嗎 不管我們這些旁觀者再這裡如何批評原原po 評論誰錯比較多 有意義嗎?? 如果吵到最後真的離婚了 這是"兩位當事人"以及家裡所有人所樂見的嗎? 誰錯多 誰錯少 真的不是最重要的 重要的是 想要有怎樣的"結果" 取決於處理過程中的每一個態度和方法 請原原po想清楚自己能承擔的結果 好好處理吧!! : 其實也不用你表態 : 從你的下一句話,大家都知道你在想什麼了@@ : 何必將持不同意見的人扣上一頂大帽子 : 把人歸類在「老人永遠都是對」的不理性一派 : 這樣講話會比較大聲嗎? : 況且這世界並不是二分法 : 難道就只有你對我錯的情況,就沒有兩人都做錯的可能嗎? 抱歉 "單看"N大這篇文的那一行話 我真的看不出來她有那些意思耶 也許是她在其它篇的發言論點太過於偏激 才讓大家對她如此嚴厲 比起其他人 m大算是比較溫和的在給意見 發言之前請三思 N大你就多想想吧! : 你之所以分享個人成長經驗 : 無非是要激勵原po : 也或許要讓他人知曉 沒有婆家的幫忙,也可以過著很好的例子 嗯 我看起來也是此意! 不過N大似乎激勵錯對象了! 原原po的例子 就檯面上看來 情況並不算糟 只要媳婦多想一點 多尊重長輩一點 也不至於和婆婆鬧到如此 活到這把歲數了 該有的應對進退不要再像個不懂事的小孩了! N大的例子倒是讓我想到一段話(引述): 委屈,若不能求全,那就真的是委屈了!但,也不需要委屈了! 委屈,若能求全,便不再是委屈,是慈悲。 此番話無關乎本篇事件 僅個人內心有感 : 但你卻忽略了 : 你舉的例子與原po的狀況嚴重性是不同的 : 1. : 但原po的婆婆可是出錢出力,幫助這個小家庭 : 因為一連串的失策才導致這次衝突 ~~~~~~~~~~~~ : 這樣的結果應該都非兩人所願 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 跟我所想的一樣!! 不過出錢的長輩不爽時 可以直接跟媳婦提出自己的意見 或是.... 但是像此事件這種處理方式(當面趕人) 真的只會兩敗俱傷 誰都沒得到好處 : 2. : 但原po不同 : 她今天考慮的不是與婆家切割,而是離婚 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不管要切割或離婚 原原po都應該想清楚自己是否有承擔該結果的能力和態度 蠻推hiimlive的論點 就這件事而言 原原po錯在先 應該先跟婆婆認個錯 解釋一下 至於原原po平時與婆家互動的情形 如人飲水 我這旁人體會不到 就不加以置啄了 縱使你有其它委屈 也請想清楚後果並衡量自己能否承擔 再行動 不要做讓自己後悔的事!! : : 外公外婆為我們付出這麼多(遠遠不只金錢) 從來都沒有嗆說要我們留房給他呀 : : 我們家常有客人來住好幾天 外公外婆從來不會上門囂張趕人 : : 但我們家這棟房子 從無到有 都是外婆幫的忙耶!! 雪中送炭的恩情 是最令人永懷感念的 像N大外公外婆這樣客氣的長輩 真的很令人尊敬 以上~ 對文不對人的評論 心平氣和~ 現在PTT發文的趨勢就是要用字精確 不然很容易被人鑽漏洞 然後跟妳一直戰的 無奈啊 我沒有要護航誰 也沒有要針對特定人開戰 像m大這樣有給中肯建設性意見的 比起一逕怒罵的言論真是來的高尚許多 況且我也未曾責罵該婆婆 怎麼有人一直跳針說我只怪婆婆(媳婦版??) 我只說 事發至此 有此結果並非該婆婆所願 她又何苦來哉 當然就此事件來說 po文發問的是媳婦 我當然也有點出媳婦的錯處 要她去多想想 去彌補!! 建議她 好好為她的疏忽不懂事 讓婆婆感到不被尊重而道歉 但如果我是婆婆 我會把氣發洩在媳婦身上 罵她沒良心!不懂尊重長輩....等 而不是藉由給其他人(妹妹)難堪 來表達不滿 聲明:本人回文於mtyc版友文之下 僅因m之文章剛好寫的比較中肯 條理分明 適合我回文說明 故回m大這篇 並無任何影射 措詞中若有誤會 對m版友造成的困擾 還請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.30.152

08/03 12:23, , 1F
大推
08/03 12:23, 1F

08/03 12:48, , 2F
果然在這版婆婆才是被壓著打的一方...
08/03 12:48, 2F

08/03 12:49, , 3F
推!寫得太好了!
08/03 12:49, 3F

08/03 12:49, , 4F
指責婆婆脾氣太衝 方式太粗糙 卻不提她等了三天都等不
08/03 12:49, 4F

08/03 12:49, , 5F
到原原PO的解釋
08/03 12:49, 5F

08/03 12:53, , 6F
我有說媳婦錯在先 並推hiimlive的論點 認為媳婦應該道歉
08/03 12:53, 6F

08/03 12:55, , 7F
而且我不懂婆婆何須等三天 當下就可以跟媳婦表達意見
08/03 12:55, 7F

08/03 12:57, , 8F
媳婦板....
08/03 12:57, 8F

08/03 12:57, , 9F
不懂事的媳婦 等到天荒地老 沒人提醒她 也是無用阿
08/03 12:57, 9F

08/03 12:58, , 10F
結果連婆婆等了三天都是自己有問題阿...
08/03 12:58, 10F

08/03 12:59, , 11F
對啊 媳婦有錯 但是還是得來一記回馬槍給婆婆
08/03 12:59, 11F

08/03 13:00, , 12F
婆婆也沒等到天荒地老 她等了三天等一個解釋
08/03 13:00, 12F

08/03 13:01, , 13F
況且這種人情義裡還要人提醒? 我記得原原PO快30了吧?
08/03 13:01, 13F

08/03 13:10, , 14F
如果今天來板上問問題的是婆婆,我也會說他不該這樣趕人
08/03 13:10, 14F

08/03 13:11, , 15F
但是今天來問問題的是媳婦,當然是告訴她她哪裡有問題
08/03 13:11, 15F

08/03 13:11, , 16F
你有發現這之間的差別嗎?
08/03 13:11, 16F

08/03 13:18, , 17F
中肯
08/03 13:18, 17F

08/03 14:39, , 18F
so...不懂事的媳婦也是婆婆的錯,婆婆該提醒的 XD
08/03 14:39, 18F

08/03 21:48, , 19F
因為一篇文就說這裡是媳婦版的人是都沒看那一大串指責
08/03 21:48, 19F

08/03 21:48, , 20F
的回文跟推文嗎....
08/03 21:48, 20F

08/03 21:49, , 21F
^原原po
08/03 21:49, 21F

08/03 22:21, , 22F
我並沒有說 媳婦這樣做是婆婆的錯
08/03 22:21, 22F

08/03 22:23, , 23F
我只是表達 雙輸的結果 是兩造當事人所樂見的嗎?
08/03 22:23, 23F

08/03 22:24, , 24F
如果其中一人可以換另一種方式處理 也許結局就會不一樣了
08/03 22:24, 24F

08/03 22:38, , 25F
媳婦做錯 婆婆要想出好辦法解決 不然最後雙輸的局面很
08/03 22:38, 25F

08/03 22:38, , 26F
難看
08/03 22:38, 26F

08/03 22:40, , 27F
怎麼有種婆婆作什麼都不對的感覺...?
08/03 22:40, 27F

08/04 00:29, , 28F
婆婆怎麼做都不夠好 的確讓我懷疑踏進的是媳婦版...
08/04 00:29, 28F
第二次增文部份 以 綠、桃紅 彩字標示 ※ 編輯: ej9ej9 來自: 114.33.30.152 (08/05 10:38)
文章代碼(AID): #1G6r54xH (marriage)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G6r54xH (marriage)