Re: [板務] 請理性討論就事論事

看板marriage作者 (meowyih)時間13年前 (2010/09/16 14:59), 編輯推噓38(39118)
留言58則, 43人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
你文章太長, 我幫妳整理一下吧 1. 批評版主他們又不會改, 這是浪廢時間的行為, 所以不理性 但是同樣花時間打這一大篇文章幫版主講話的我是理性的 2. 批評版主只是在搞小團體鬥爭, 所以不理性 雖然我挺他們, 但是挺他們的不是小團體, 批評的才是, 所以他們不理性 3. 不滿就去罷免他們啊, 在這寫文章噓版主有用嗎? 所以不理性 很像電影版的 "你覺得難看你去拍一部啊, 批評有用嗎?" 或是漫畫版的 "你覺得難看你去畫一本啊, 吐槽有用嗎?" 或是政治版的 "你覺得他爛你去選啊, 罵他有用嗎?" ... 這個我沒什麼可以反駁的, 因為我打從心理覺得這種說法才是真的不理性 :p 我絕對不會說挺版主是件不理性的行為, 越特立獨行的人越有可能出現追隨者, 尤其是 ptt 上這種名人多如牛毛, 同樣的笑點, 有人覺得好笑, 有人覺得不好笑, 同樣的噓文, 有人覺得受辱, 有人覺得愛噓給你噓, 挺或不挺只是個人喜好, 板主做的越絕, 支持者會越支持, 反對者也會越反對, 從最近每周一吵的情況可以看的出來 但是如果你硬要說接受這種風格的叫 "理性", 因不接受而出聲批評的叫 "不理性" 那對我來說才是真正的不理性 就拿你第一點來說吧, 你發文叫反對者 "理性", 反對者還不是一樣反對, 有差嗎? 只要版主不改風格, 本版就一天不會安寧, 就像只要反對者一天不離開本版, 本版就一天不會安寧, 現在只是看哪邊先退讓而以, 沒啥理性不理性的, 就只是個簡單的因果關係罷了 :p ※ 引述《drama (Muse)》之銘言: : 看不出到底想說什麼 : 如果是對左右板主在盡板主這份職責上有意見 : 很簡單,請提出罷免,這麼多噓的人,應該很容易通過 : 如果是對左右板主的個人風格有意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.100.210

09/16 15:00, , 1F
你無限上綱了,唉~~~
09/16 15:00, 1F

09/16 15:01, , 2F
願一樓其詳
09/16 15:01, 2F

09/16 15:01, , 3F
給推
09/16 15:01, 3F

09/16 15:01, , 4F
真是不辭辛苦 每篇第一噓
09/16 15:01, 4F

09/16 15:01, , 5F
09/16 15:01, 5F

09/16 15:01, , 6F
總比有些人是非不分 只會模糊焦點的好太多了!
09/16 15:01, 6F

09/16 15:01, , 7F
不想加入筆戰,因為討論己經非常充份。
09/16 15:01, 7F

09/16 15:02, , 8F
09/16 15:02, 8F

09/16 15:02, , 9F
edens你別亂扣帽子,人家可沒有每篇都噓,挺版主他就會推了
09/16 15:02, 9F

09/16 15:02, , 10F
推 不過等下會有人拿輩分壓你
09/16 15:02, 10F

09/16 15:02, , 11F
講不過人家就說人家筆戰? 哇! 你好理性!
09/16 15:02, 11F

09/16 15:03, , 12F
對啊,我是贊成loser1版主的作法;直接對號入座,有氣魄吧!
09/16 15:03, 12F

09/16 15:03, , 13F
分析得真好
09/16 15:03, 13F

09/16 15:03, , 14F
抱歉我錯了 我自己打我自己臉
09/16 15:03, 14F

09/16 15:03, , 15F
我應該學習不加入筆戰 卻搶頭噓的精神
09/16 15:03, 15F

09/16 15:04, , 16F
push
09/16 15:04, 16F

09/16 15:04, , 17F
別這麼說,我也是練了三 四年,才發現 頭噓 很有效益,真的!
09/16 15:04, 17F

09/16 15:04, , 18F
推 這篇強大多了~~~~~
09/16 15:04, 18F

09/16 15:04, , 19F
幫補。是而"已"喔,抓錯字是理性還不理性?
09/16 15:04, 19F

09/16 15:05, , 20F
我猜是用 嘸蝦米,因為字碼想同,我也常打錯 xd
09/16 15:05, 20F

09/16 15:06, , 21F
相同,相同,sorry
09/16 15:06, 21F

09/16 15:08, , 22F
09/16 15:08, 22F

09/16 15:08, , 23F
djboy請問本文怎樣無限上綱? 我認為很中肯阿
09/16 15:08, 23F

09/16 15:09, , 24F
推. ...
09/16 15:09, 24F

09/16 15:14, , 25F
對阿~解釋一下本文怎麼個無限上綱法?
09/16 15:14, 25F

09/16 15:15, , 26F
簡單來說,我認為本文曲解原文,用無限上綱的方式來扭曲
09/16 15:15, 26F

09/16 15:15, , 27F
這就是我對meowyih這篇文章的看法。原文的推文中,己有討論
09/16 15:15, 27F

09/16 15:16, , 28F
無線上網啦
09/16 15:16, 28F

09/16 15:17, , 29F
我的感覺同djboy 而且我覺得這篇給我感覺就是非黑即白.....
09/16 15:17, 29F

09/16 15:20, , 30F
只要版主不改風格本版就一天不會安寧? 錯了吧!
09/16 15:20, 30F

09/16 15:20, , 31F
我是覺得婚姻版本來就不安寧了 關板主風格什麼事
09/16 15:20, 31F

09/16 15:21, , 32F
隱版拉 先休息一個月,再戰
09/16 15:21, 32F

09/16 15:21, , 33F
有人的地方就有江湖....
09/16 15:21, 33F

09/16 15:21, , 34F
再怎麼幸福的婚姻都有可能會變調了 盜小君妳說是不是啊~
09/16 15:21, 34F

09/16 15:22, , 35F
不~~~~~~要~~~~~~~~~~~吵~~~~~~~~~~~~~啦
09/16 15:22, 35F

09/16 15:37, , 36F
你這麼理性 要那些人想搓湯圓的人怎麼搓下去啊
09/16 15:37, 36F

09/16 15:39, , 37F
大推!!!!
09/16 15:39, 37F

09/16 15:45, , 38F
怎樣推才能表示我很理性
09/16 15:45, 38F

09/16 15:56, , 39F
給個理性推
09/16 15:56, 39F

09/16 15:56, , 40F
"板主做的越絕,支持者會越支持,反對者也會越反對" 太中肯
09/16 15:56, 40F

09/16 15:56, , 41F
好文給個推~
09/16 15:56, 41F

09/16 15:57, , 42F
雖然風格不同 但婚姻板顯然盛產這類板主 很有趣
09/16 15:57, 42F

09/16 16:06, , 43F
推~ 某人一直叫大家不要再討論卻不停發文是怎麼回事
09/16 16:06, 43F

09/16 16:13, , 44F
09/16 16:13, 44F

09/16 16:28, , 45F
說到底就是版主自廢武功下臺沒有admin權力作亂就結了..
09/16 16:28, 45F

09/16 16:52, , 46F
推一下
09/16 16:52, 46F

09/16 17:03, , 47F
"板主做的越絕,支持者會越支持,反對者也會越反對" 有道理
09/16 17:03, 47F

09/16 17:22, , 48F
因果關係 說的妙
09/16 17:22, 48F

09/16 18:49, , 49F
我到現在才知道原來有很多人覺得臭老頭有粉絲......
09/16 18:49, 49F

09/16 19:09, , 50F
推這篇
09/16 19:09, 50F

09/16 19:20, , 51F
很清楚
09/16 19:20, 51F

09/16 19:40, , 52F
我不討厭臭老頭啦....只是覺得他很無賴 <--這樣算粉絲嗎
09/16 19:40, 52F

09/16 21:15, , 53F
push
09/16 21:15, 53F

09/16 21:50, , 54F
09/16 21:50, 54F

09/16 22:10, , 55F
推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推
09/16 22:10, 55F

09/17 01:08, , 56F
推推推推推
09/17 01:08, 56F

09/17 12:26, , 57F
推~
09/17 12:26, 57F

09/17 19:53, , 58F
推。
09/17 19:53, 58F
文章代碼(AID): #1CaS0t4C (marriage)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CaS0t4C (marriage)