Re: [討論] 根與存有
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
: 推 loser1:所以我的重點是,如果你反對這樣的關係,可以不結婚 03/18 23:21
: 推 loser1:或者找個理念相近的人結,別又要嫁又要罵又要說人不配合。 03/18 23:22
: → kevinjl:婚姻是為了合法分錢啊 03/18 23:23
: 推 loser1:那mother in law就是副作用了,要忍耐。 03/18 23:24
: → kevinjl:雙方的問題 怎能歸咎一方? 是要人配合的一方 找錯對象 03/18 23:25
: 推 loser1:雙方的問題當然是雙方要配合,就像女生要嫁又要婆婆不管他 03/18 23:27
: 推 loser1:那當初為什麼不能毅然決然的不嫁呢? 責任是「傳統」的婆婆? 03/18 23:27
: → kevinjl:去問那個要娶的乖兒子啊! 03/18 23:3
男要娶女就要嫁? 你不覺得這邏輯怪怪的嗎?
是男生有武裝家丁可以到女方家把女方綑一綑帶走,
還是男生拿著棍子在路上把女生敲昏了裝在布袋裡帶回去?
: 推 noiretblanc:很多時候,會有糾紛,就是婚前說一套,婚後說一套,婚前什 03/18 23:31
: → noiretblanc:麼規矩都沒有,婚後就通通跑出來要人配合,而這又好發於 03/18 23:32
: → noiretblanc:公婆身上,不是多了那一根,就比較高尚好嗎?可以出爾反 03/18 23:32
: → noiretblanc:爾 03/18 23:32
更多時候,女生想嫁就嫁了,完全不考慮副作用問題,
眼睛也睜不開看不見現實,結了婚之後才發現「自己」
「原來有這麼多女性主義的哲學堅持」?
台灣要不花一毛錢的離婚也很容易嘛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.33.2
→
03/18 23:42, , 1F
03/18 23:42, 1F
推
03/18 23:44, , 2F
03/18 23:44, 2F
→
03/18 23:44, , 3F
03/18 23:44, 3F
→
03/18 23:45, , 4F
03/18 23:45, 4F
→
03/18 23:46, , 5F
03/18 23:46, 5F
「這樣的話,我就是不愛你。」
推
03/18 23:46, , 6F
03/18 23:46, 6F
這種男人還有人敢嫁喔?
推
03/18 23:47, , 7F
03/18 23:47, 7F
→
03/18 23:47, , 8F
03/18 23:47, 8F
→
03/18 23:48, , 9F
03/18 23:48, 9F
推
03/18 23:54, , 10F
03/18 23:54, 10F
所以我沒有認為每個女人都應該被婚姻所綁住。
→
03/18 23:55, , 11F
03/18 23:55, 11F
推
03/18 23:57, , 12F
03/18 23:57, 12F
婚姻:「男女雙方經戶政單位登記互為配偶後之狀態。」
說實話,它就是這麼簡單,也是這麼脆弱跟無意義的一件事。
推
03/18 23:57, , 13F
03/18 23:57, 13F
那請問你要打破的是那些舊時代思維的人的頭?
→
03/18 23:59, , 14F
03/18 23:59, 14F
推
03/19 00:04, , 15F
03/19 00:04, 15F
→
03/19 00:05, , 16F
03/19 00:05, 16F
→
03/19 00:06, , 17F
03/19 00:06, 17F
→
03/19 00:07, , 18F
03/19 00:07, 18F
這種東西有它的相應之道:「你的婚姻定義跟我的不一樣,無法妥協,離婚。」
推
03/19 00:12, , 19F
03/19 00:12, 19F
→
03/19 00:12, , 20F
03/19 00:12, 20F
那就離婚吧。
台灣又不是某些舊天主教國家不准離婚非得逼著亨利王八 世去另起
可以離婚把前妻砍頭再娶的那種狀況,不過就是個婚姻而已,過得
那麼的委曲幹嘛?
→
03/19 00:12, , 21F
03/19 00:12, 21F
夜夜磨槍,不亮也光。
※ 編輯: loser1 來自: 122.120.33.2 (03/19 00:17)
推
03/19 00:16, , 22F
03/19 00:16, 22F
→
03/19 00:16, , 23F
03/19 00:16, 23F
沒有舊時代的婆婆,那來婆媳問題....你看問題怎麼會只看一半的啊?
難怪我要賺這麼多 P幣。
推
03/19 00:19, , 24F
03/19 00:19, 24F
→
03/19 00:19, , 25F
03/19 00:19, 25F
推
03/19 00:20, , 26F
03/19 00:20, 26F
同居也沒有姻親義務。
→
03/19 00:20, , 27F
03/19 00:20, 27F
→
03/19 00:20, , 28F
03/19 00:20, 28F
推
03/19 00:20, , 29F
03/19 00:20, 29F
還有 192 則推文
還有 5 段內文
→
03/19 02:21, , 222F
03/19 02:21, 222F
→
03/19 02:23, , 223F
03/19 02:23, 223F
推
03/19 02:27, , 224F
03/19 02:27, 224F
→
03/19 02:29, , 225F
03/19 02:29, 225F
推
03/19 02:29, , 226F
03/19 02:29, 226F
→
03/19 02:30, , 227F
03/19 02:30, 227F
→
03/19 02:30, , 228F
03/19 02:30, 228F
→
03/19 02:30, , 229F
03/19 02:30, 229F
→
03/19 02:30, , 230F
03/19 02:30, 230F
→
03/19 02:31, , 231F
03/19 02:31, 231F
→
03/19 02:31, , 232F
03/19 02:31, 232F
→
03/19 02:31, , 233F
03/19 02:31, 233F
→
03/19 02:32, , 234F
03/19 02:32, 234F
→
03/19 02:32, , 235F
03/19 02:32, 235F
→
03/19 02:33, , 236F
03/19 02:33, 236F
推
03/19 02:33, , 237F
03/19 02:33, 237F
→
03/19 02:33, , 238F
03/19 02:33, 238F
→
03/19 02:34, , 239F
03/19 02:34, 239F
→
03/19 02:34, , 240F
03/19 02:34, 240F
→
03/19 02:34, , 241F
03/19 02:34, 241F
→
03/19 02:35, , 242F
03/19 02:35, 242F
→
03/19 02:35, , 243F
03/19 02:35, 243F
→
03/19 02:36, , 244F
03/19 02:36, 244F
推
03/19 02:54, , 245F
03/19 02:54, 245F
→
03/19 02:54, , 246F
03/19 02:54, 246F
→
03/19 02:54, , 247F
03/19 02:54, 247F
→
03/19 02:55, , 248F
03/19 02:55, 248F
→
03/19 02:55, , 249F
03/19 02:55, 249F
→
03/19 02:55, , 250F
03/19 02:55, 250F
推
03/19 02:56, , 251F
03/19 02:56, 251F
→
03/19 02:56, , 252F
03/19 02:56, 252F
→
03/19 02:56, , 253F
03/19 02:56, 253F
→
03/19 02:57, , 254F
03/19 02:57, 254F
→
03/19 02:57, , 255F
03/19 02:57, 255F
→
03/19 02:57, , 256F
03/19 02:57, 256F
→
03/19 02:57, , 257F
03/19 02:57, 257F
→
03/19 02:58, , 258F
03/19 02:58, 258F
→
03/19 04:18, , 259F
03/19 04:18, 259F
→
03/19 04:19, , 260F
03/19 04:19, 260F
推
03/19 04:20, , 261F
03/19 04:20, 261F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
6
17
討論
2
5
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
討論
2
22
討論
23
54
討論
2
5
討論
6
28
討論
9
15
討論
41
261
討論
6
17
討論
2
5