[閒聊] 從植物再生解釋吃素殺生

看板love-vegetal作者 (堅持不是固執)時間6年前 (2017/10/28 11:11), 編輯推噓57(57推 0噓 149→)
留言206則, 47人參與, 7年前最新討論串1/1
小學開始跟著家人一起吃素至今已超過20年 求學過程讓我最困擾的就是 遇過一些生物老師在課堂上說植物也有生命 吃素也是在殺生 當時的我完全不知道該怎麼反駁 只能默默忍受同學聽完老師言論之後的言語霸凌 即便有個解釋說法是植物沒有神經所以不會痛 但也有人會說：你不是植物怎麼知道植物不會痛? 後來我選擇念生物相關學系 讀了植物生理學但一直都是在應付考試 一直到近幾年 我才想到可以用比較科學的說法 來回應這類不友善的問題 植物的每個單細胞 都具有再生成一個完整植株的能力 稱作細胞全能性(totipotency) 這項技術普遍被用在植物組織培養 以大量繁殖種苗 使用植物體部分細胞或微小的組織 即可培養成一棵健全具有根莖葉的植株 這在動物細胞上是做不到的 換句話說 取了動物的四肢或器官食用 牠已無法再生回一個完整的生命體 但植物是絕對辦得到的 即便把植物整株拔起來 只要留下幾段莖節或任何帶有生長點的部位種植 它還是有辦法長成它原有的樣貌 所以其實它並沒有死 以下舉例說明 1. 種小白菜的時候可以試著不要全株拔起來食用 就只吃它的外葉 你可以一直吃到小白菜開花結種子完成它的生命史 2. 高麗菜採收葉球之後 其實母株還是活著的 側芽會再萌發成小高麗菜 也就是市面上的高麗菜芽 3. 每次買青蔥回家 把帶有少量根系的一段蔥白留著 種在土裡好好照顧 一年後你會有多到吃不完的小青蔥 4. 把地瓜從田裡挖出來前 取30cm的藤蔓插到土裡 4~6個月後 每個節間又有長出新的地瓜 5. 茄科如番茄、茄子、青椒 把果實摘下來吃 植株還是健在 最後植株會死也是因為它本來就是一年生植物 6. 水果就更不用說了 採了水果 果樹還是活得好好的 除非它生病到噴藥也救不回來 簡單舉了一些例子 我想解釋的是 吃植物不等於殺死植物 買回家放在冰箱它也是繼續在呼吸與生長 如果有興趣花時間照顧它們的"殘體" 可以一邊吃它一邊養它直到它安享天年 由於每個人的信仰不同 用宗教角度解釋吃素殺生很難不遇到反諷 所以我後來比較常用植物細胞再生來解釋 至於他們聽不聽得懂也無所謂 最後我想說的是 看過版上不少關於人道、健康、環保、營養的爭論 我自己的理念是：互相尊重 很不喜歡別人說我吃素也在殺生 所以我也不會去批評他人的飲食習慣 至於是吃哪一種素食 我覺得一個原本葷食的人願意從少吃肉開始做起 可以多給予他們鼓勵與肯定 畢竟這真的很不容易啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 186.77.194.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/love-vegetal/M.1509160311.A.552.html
推
10/28 11:27, 6年前 , 1F
推
10/28 11:27, 1F
推
10/28 11:36, 6年前 , 2F
我也有讀生物這科，植物要給其他動物食用，以利種子傳播
10/28 11:36, 2F
→
10/28 11:36, 6年前 , 3F
更遠，利於後代延續。所以植物會發展出甜美果實吸引動物
10/28 11:36, 3F
→
10/28 11:36, 6年前 , 4F
來吃，或是鮮豔顏色，香味，蜜吸引蟲鳥動物來覓食傳遞花
10/28 11:36, 4F
→
10/28 11:36, 6年前 , 5F
粉種子。如果植物不想給動物食用，會有毒以保護自己
10/28 11:36, 5F
推
10/28 11:37, 6年前 , 6F
推專業以及最後一段
10/28 11:37, 6F
→
10/28 12:01, 6年前 , 7F
科科，照原po說的，抽熊膽汁不算殺生，也是素的。
10/28 12:01, 7F
→
10/28 12:02, 6年前 , 8F
蜥蜴尾巴也能再生，蚯蚓切一半也能再生，都算素的囉？
10/28 12:02, 8F
→
10/28 12:02, 6年前 , 9F
科科
10/28 12:02, 9F
→
10/28 12:04, 6年前 , 10F
有部分植物果實確實是需要動物幫忙，但葉子可是植物用
10/28 12:04, 10F
→
10/28 12:04, 6年前 , 11F
來活命用的，它很樂意給你吃？就跟被強抽膽汁的熊一樣，
10/28 12:04, 11F
→
10/28 12:04, 6年前 , 12F
它很不樂意。
10/28 12:04, 12F
→
10/28 12:06, 6年前 , 13F
對了，如果以能再生為標準，抽膽汁，抽血，割一塊肉，一
10/28 12:06, 13F
→
10/28 12:06, 6年前 , 14F
塊肝都能再生，這比較不殘忍？科科科
10/28 12:06, 14F
→
10/28 12:10, 6年前 , 15F
你想去吃蜥蜴蚯蚓我沒意見 正如我最後一段所說 互相尊重
10/28 12:10, 15F
→
10/28 12:19, 6年前 , 16F
吃素沒有比較不殘忍，就不用在那邊吹噓自己很高尚
10/28 12:19, 16F
→
10/28 12:22, 6年前 , 17F
整篇文章從沒提到殘忍 是在說植物細胞再生成一個完整的個體
10/28 12:22, 17F
→
10/28 12:24, 6年前 , 18F
你要是有辦法把一塊肝培養成完整的生命體 可以領諾貝爾獎了
10/28 12:24, 18F
推
10/28 13:55, 6年前 , 19F
推~最近真的覺得植物超神奇的，可以不停的分株，每個都
10/28 13:55, 19F
→
10/28 13:56, 6年前 , 20F
長成不同的個體，生命力超強!!
10/28 13:56, 20F
→
10/28 14:08, 6年前 , 21F
有沒有比較不殘忍我是不知道，不過如果單以是否為生命而
10/28 14:08, 21F
→
10/28 14:08, 6年前 , 22F
論斷的話，那殺一隻螞蟻跟殺一個人對你來說應該沒差別對
10/28 14:08, 22F
→
10/28 14:09, 6年前 , 23F
吧？若以同是生命該用同樣的標準來看待的話，若非支持殺
10/28 14:09, 23F
→
10/28 14:10, 6年前 , 24F
螞蟻的人應該也和殺人犯一樣被檢視，就是殺螞蟻者和殺人
10/28 14:10, 24F
→
10/28 14:11, 6年前 , 25F
犯都不應該受到法律與道德的制裁，這才會是同樣的標準，
10/28 14:11, 25F
→
10/28 14:12, 6年前 , 26F
否則若一邊喊著「都是生命，沒有比較不殘忍」而一邊對於
10/28 14:12, 26F
→
10/28 14:12, 6年前 , 27F
殺人犯和捏死螞蟻的小孩用不同的標準來看，不就只是一種
10/28 14:12, 27F
→
10/28 14:13, 6年前 , 28F
滿足自己價值觀信仰的選擇性針對？
10/28 14:13, 28F
推
10/28 14:15, 6年前 , 29F
另外啦，這幾篇看下來我是沒看到有人說自己吃素比較高尚
10/28 14:15, 29F
→
10/28 14:16, 6年前 , 30F
啦，不知道是哪裡看到這邊有人宣稱自己吃素最高尚的？還
10/28 14:16, 30F
→
10/28 14:17, 6年前 , 31F
是自己扎一個稻草人、幻想出一個對象打給大家看？
10/28 14:17, 31F
推
10/28 15:10, 6年前 , 32F
推推
10/28 15:10, 32F
→
10/28 15:40, 6年前 , 33F
您的論點不就說植物沒死透，所以可以無限制的吃？要讓
10/28 15:40, 33F
→
10/28 15:40, 6年前 , 34F
動物不死透，能讓人一直吃也是辦得到的
10/28 15:40, 34F
→
10/28 15:41, 6年前 , 35F
人可以不用那麼殘忍
10/28 15:41, 35F
→
10/28 15:42, 6年前 , 36F
現在也有肉的培養液，把一小塊肉放下去一樣會長大，這
10/28 15:42, 36F
→
10/28 15:42, 6年前 , 37F
種比較好？科科
10/28 15:42, 37F
推
10/28 15:42, 6年前 , 38F
老實說你遇到跟你講吃植物就是殺生的人就可以不用跟他
10/28 15:42, 38F
→
10/28 15:42, 6年前 , 39F
講了你怎麼說他都有理由的到不如不要理他
10/28 15:42, 39F
還有 127 則推文
→
11/13 01:05, 6年前 , 167F
接無視就好，越回他越起勁，無聊當有趣。
11/13 01:05, 167F
→
11/13 08:20, 6年前 , 168F
所以我回他了「誠心建議d8613518到regimen板討論」
11/13 08:20, 168F
→
11/13 08:20, 6年前 , 169F
如果d8613518知道什麼不必吃任何東西就可以活下去的方
11/13 08:20, 169F
→
11/13 08:21, 6年前 , 170F
法，或是吸納天地間靈氣就可存活的方式，請不吝提出
11/13 08:21, 170F
推
11/18 16:11, 6年前 , 171F
事實上植物就是有生命，你把整株吃掉就是殺生呀，直接承
11/18 16:11, 171F
→
11/18 16:11, 6年前 , 172F
認這一點，不也輕鬆愉快嗎？
11/18 16:11, 172F
→
11/18 16:11, 6年前 , 173F
承認一件事實，沒有什麼好糾結的
11/18 16:11, 173F
→
11/18 16:14, 6年前 , 174F
這世界上沒有不殺生的人，所以可以選擇減少殺生的方式生
11/18 16:14, 174F
→
11/18 16:14, 6年前 , 175F
活，彼此尊重，如此而已
11/18 16:14, 175F
→
11/18 16:55, 6年前 , 176F
減少殺生當然就是吃肉食，除非你覺得，不被人食用的動
11/18 16:55, 176F
→
11/18 16:55, 6年前 , 177F
物沒存活必要。
11/18 16:55, 177F
推
11/18 18:21, 6年前 , 178F
我可以尊重你覺得吃肉殺生比較少的言論啦，但所有的生物
11/18 18:21, 178F
→
11/18 18:21, 6年前 , 179F
存活不是為了給人類吃而存在的哦
11/18 18:21, 179F
→
11/18 19:40, 6年前 , 180F
既然你同意植物就是生命，也同意不給人吃的動物一樣該
11/18 19:40, 180F
→
11/18 19:40, 6年前 , 181F
活著。那一碗飯280大卡，是多少粒米多少生物？一塊牛肉
11/18 19:40, 181F
→
11/18 19:40, 6年前 , 182F
片也提供280大卡，是多少生命？
11/18 19:40, 182F
→
11/19 20:40, 6年前 , 183F
樓上每一次的呼吸都在殺生啊，因為吸進去的都是細菌
11/19 20:40, 183F
→
11/19 20:41, 6年前 , 184F
「減少殺生當然就是吃肉食」這種謬論也講得出來
11/19 20:41, 184F
推
11/20 20:14, 6年前 , 185F
但是一塊牛肉又有多少生命才能產生。成本不是這樣算
11/20 20:14, 185F
→
11/20 20:14, 6年前 , 186F
的。
11/20 20:14, 186F
→
11/20 20:23, 6年前 , 187F
不被人吃的牛，就不用吃植物？還是其實你真心覺得不被人
11/20 20:23, 187F
→
11/20 20:23, 6年前 , 188F
食用的牛不該活？
11/20 20:23, 188F
→
11/20 21:07, 6年前 , 189F
你吃的牛現在大多是人類特別製造的，而不是自然生產
11/20 21:07, 189F
→
11/20 21:07, 6年前 , 190F
的。
11/20 21:07, 190F
推
11/20 21:12, 6年前 , 191F
人類額外生產這些食用牛，因此需要負擔生產他們的成
11/20 21:12, 191F
→
11/20 21:12, 6年前 , 192F
本。
11/20 21:12, 192F
→
11/20 21:34, 6年前 , 193F
這些牛是實驗室製造出來的？
11/20 21:34, 193F
→
11/20 21:37, 6年前 , 194F
想像一下吧，人不吃牛，就會容許牛在農田裡吃人要吃的作
11/20 21:37, 194F
→
11/20 21:37, 6年前 , 195F
物嗎？
11/20 21:37, 195F
推
11/20 22:12, 6年前 , 196F
你沒聽過放牧嗎？還有農田的是耕牛不是肉牛。
11/20 22:12, 196F
推
11/20 22:20, 6年前 , 197F
我被帶跑了。專門食用的牛是人造產物沒錯，我指的不
11/20 22:20, 197F
→
11/20 22:20, 6年前 , 198F
是品種，是以食用為目的生產的牛。而關於人提供食物
11/20 22:20, 198F
→
11/20 22:20, 6年前 , 199F
給其他物種以獲利，又是另個問題，和目前討論的殺害
11/20 22:20, 199F
→
11/20 22:20, 6年前 , 200F
生命的多寡無關。你可以自己再開個討論。
11/20 22:20, 200F
→
11/20 22:57, 6年前 , 201F
放牧的動物是用來幹嘛的啊？不就是拿來吃的？
11/20 22:57, 201F
→
11/26 21:09, 6年前 , 202F
吃素可貴之處在於動機(而非結果)。
11/26 21:09, 202F
→
11/27 13:43, 6年前 , 203F
即使結果更糟糕也是好的？？
11/27 13:43, 203F
推
12/11 22:55, 6年前 , 204F
吃素殺生的數量最少
12/11 22:55, 204F
推
12/11 22:56, 6年前 , 205F
能夠養活更多人
12/11 22:56, 205F
推
04/21 12:12, 7年前 , 206F
唉，算吃肉成本還算錯，你吃的究竟是什麼啊?
04/21 12:12, 206F
‣ 更多 nevil 的文章
文章代碼(AID): #1Py_LtLI (love-vegetal)