[公告] 停止回文「好殘忍,這些是真的嗎」

看板love-vegetal作者 (天空下的藍雨)時間11年前 (2013/05/28 13:52), 編輯推噓15(15045)
留言60則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
謝謝各位版友的理性討論 關於「好殘忍,這些是真的嗎?」回文中 出現不錯的角度與觀點 有些也是我沒有思考發想到的 但由於版面已佔了近期的多數了! 勞煩想繼續討論本主題的版友「推文」討論, 給只想看餐廳的素食愛好者一些空間。 於本公告以下,回本主題的回文者,我只好忍痛刪文AND退稿了... 謝謝大家~ gi上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.24.155.124 ※ 編輯: gigikikih 來自: 163.24.155.124 (05/28 13:55)

05/28 16:28, , 1F
不爽看, 跳過就好, 誰壓縮到誰的空間 <-- 莫名奇妙~:p
05/28 16:28, 1F

05/28 17:38, , 2F
XD
05/28 17:38, 2F

05/28 20:06, , 3F
我也覺得這公告蠻奇妙的
05/28 20:06, 3F

05/28 20:07, , 4F
這裡又不是什麼vegan food板
05/28 20:07, 4F

05/28 20:30, , 5F
不就跟版旨無關嗎,這裡是慈善版嗎
05/28 20:30, 5F

05/28 21:04, , 6F
板主也沒有說那跟板旨無關啊
05/28 21:04, 6F

05/28 22:30, , 7F
推一樓 愛看美食的直接挑食記看就可以啦 不覺得與板旨無關+1
05/28 22:30, 7F

05/29 00:01, , 8F
支持板主
05/29 00:01, 8F

05/29 01:23, , 9F
那有些傳教文也可以弄一弄拉
05/29 01:23, 9F

05/29 02:15, , 10F
有種畫地自限的感覺....
05/29 02:15, 10F

05/29 05:56, , 11F
XD 那就畫地自限吧...畢竟有些版友就是只想看美食
05/29 05:56, 11F

05/29 05:56, , 12F
覺得此處是美食版的類別就應當只談美食
05/29 05:56, 12F

05/29 05:57, , 13F
我不反對跟素食相關資訊在此出現。但總之互相尊重
05/29 05:57, 13F
gigikikih:以往曾出現的紛爭 預防先...就在那主題推文討論吧~>0^ 05/29 05:57

05/29 06:02, , 14F
另,或許是我在公告中使用文字不夠完善。請海涵下回改進
05/29 06:02, 14F
※ 編輯: gigikikih 來自: 116.59.236.170 (05/29 06:46)

05/29 10:49, , 15F
如果我們"真的"希望世界能夠祥和起來...
05/29 10:49, 15F

05/29 10:49, , 16F
我們必須讓自己開始祥和起來 ^O^
05/29 10:49, 16F

05/29 13:44, , 17F
我覺得這樣很不合理 為了部分板友的偏好而限縮其他人的言
05/29 13:44, 17F

05/29 13:44, , 18F
論自由?
05/29 13:44, 18F

05/29 13:45, , 19F
come on 大家都會自己挑文章看吧? 又沒有強迫誰一定要按
05/29 13:45, 19F

05/29 13:46, , 20F
進去看 挑什麼文章看隨各人選擇呀 本來就沒什麼衝突 為何
05/29 13:46, 20F

05/29 13:46, , 21F
要這樣規範?
05/29 13:46, 21F

05/29 13:49, , 22F
如果文章跟素板完全無關 如果是故意洗板 如果純衝文章數
05/29 13:49, 22F

05/29 13:50, , 23F
那刪文與禁止還可以理解 但..都不是啊!
05/29 13:50, 23F

05/29 13:54, , 24F
想想伏爾泰那句名言 即使自己不認同 也不能要求對方閉嘴
05/29 13:54, 24F

05/29 14:00, , 25F
看來老愛提"互相尊重"的板主G似乎不太了解"尊重"的定義...
05/29 14:00, 25F

05/29 14:16, , 26F
我只是好奇 想討論這主題的人為何要在素食版而非美食版討論
05/29 14:16, 26F

05/29 14:18, , 27F
素食版的人都已經是素食者了 應該相對不需要討論相關議題吧
05/29 14:18, 27F

05/29 14:20, , 28F
真的很有熱忱與興趣討論的朋友們其實也可以試著去他板討論喔
05/29 14:20, 28F

05/29 14:22, , 29F
個人並不特別喜愛或排斥相關議題 對我而言吃素只是一種習慣
05/29 14:22, 29F

05/29 14:25, , 30F
我的想法在7676篇也已經表達過了 當時也有類似議題的討論
05/29 14:25, 30F

05/29 14:25, , 31F
最後還是要說一句大家的討論都很棒 板主也辛苦了
05/29 14:25, 31F

05/29 16:25, , 32F
如果你回到最原始文章去看,就知道為什麼了
05/29 16:25, 32F

05/29 16:26, , 33F
因為她問的本來就是吃素的人啊
05/29 16:26, 33F

05/29 17:52, , 34F
我看過原文 只是純粹好奇這議題跟葷食者討論不是更有火花嗎
05/29 17:52, 34F

05/29 17:53, , 35F
當然在素食板討論相關議題也很不錯啦
05/29 17:53, 35F

05/29 18:34, , 36F
推功夫大~
05/29 18:34, 36F

05/29 18:35, , 37F
有些灌水廢文應該先處理才對...
05/29 18:35, 37F

05/29 21:48, , 38F
去其他美食板討論這主題只會討罵挨吧
05/29 21:48, 38F

05/29 22:02, , 39F
還有要求停止回文沒有不好 但是理由不是很妥當
05/29 22:02, 39F

05/29 22:29, , 40F
素板一天才幾篇文章而已,有必要限制嗎?更何況討論熱鬧是
05/29 22:29, 40F

05/29 22:29, , 41F
好事,怎麼反而禁止發文?
05/29 22:29, 41F

05/29 22:38, , 42F
只想看餐廳者可以善用標題分類,如搜索"食記",實在看不出
05/29 22:38, 42F

05/29 22:39, , 43F
有什麼禁止回文的必要性.
05/29 22:39, 43F

05/29 22:39, , 44F
因為他要的並不是火花啊,而是解惑啊....
05/29 22:39, 44F

05/29 23:20, , 45F
討論串原PO有反應說需要停止回文嗎?? 不管火花還解惑
05/29 23:20, 45F

05/29 23:20, , 46F
他有覺得不妥嗎?
05/29 23:20, 46F

05/30 01:51, , 47F
看到版名 素食萬花筒(包羅萬素) 再看到這篇 真諷刺
05/30 01:51, 47F

05/30 01:52, , 48F
包羅萬素一下子變成只限美食
05/30 01:52, 48F

05/30 04:42, , 49F
希望版主再好好考慮這樣的作法 以目前狀況真的沒必要停止回文
05/30 04:42, 49F

05/30 04:43, , 50F
對於只想看美食的版友 大可直接跳過那些文章不看 又沒人逼迫
05/30 04:43, 50F

05/30 04:43, , 51F
所有人一定要看過每一篇文章
05/30 04:43, 51F

05/30 04:45, , 52F
如果版主認為這樣的作法是有民意根據 也請拿出證據來 例如曾
05/30 04:45, 52F

05/30 04:45, , 53F
經有投票表決過 或有版友表示過不想看到這樣的文章等等 而不是
05/30 04:45, 53F

05/30 04:47, , 54F
版主根據個人的推測或好惡行事 畢竟仔細找找 素食版連個成文版
05/30 04:47, 54F

05/30 04:47, , 55F
規都還沒生出來呢!
05/30 04:47, 55F

05/30 09:16, , 56F
版主真尷尬呢!
05/30 09:16, 56F

05/30 16:01, , 57F
之前類似的討論文也不少,怎麼這次...
05/30 16:01, 57F

06/01 21:31, , 58F
版主辛苦了。 至少我個人是支持您的決定
06/01 21:31, 58F

06/04 23:51, , 59F
好奇想知道 這邊贊成吃肉的人有誰是自己從活體到屍體都
06/04 23:51, 59F

06/04 23:52, , 60F
自己處理且樂此不疲的?
06/04 23:52, 60F
文章代碼(AID): #1Hf4Ow73 (love-vegetal)
文章代碼(AID): #1Hf4Ow73 (love-vegetal)