Re: [食記] 北投‧芽米屋美味蔬食館

看板love-vegetal作者 (小蘋果)時間11年前 (2013/02/13 03:07), 編輯推噓11(11推 0噓 60→)
留言71則, 13人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
我也有同感～ 前陣子網路一頭倒，說這家有多好！ 我大老遠 帶著二老 在大熱天 搭著捷運正中午到達 原本想給二老一個驚喜！ 結果～在夏天的正中午進去！竟比外面還悶熱？？ 跟老闆反應：是否可以將冷氣開強點？ 老闆說：最強啦！不然你們坐在出風口吧台！？？？ 要兩老和一小幼兒坐在高高的吧台？有夠貼心到底啊！ 重點是就算坐在出風口，出來也是熱風啊！！ 好吧！看看菜單！ 那些是自己家人是吧？ 媽媽女兒愛理不理！ 我看若一般的店面，那種女兒的態度早就被老闆辭掉了 一付跩八樣的！！愛介紹不介紹的 實在搞不清楚哪裡態度好？？？ 先不管東西好不好吃 光一進門三分鐘內 就可以被這裡的火大汗狹隘環境 加上不理人不介紹的店員老闆搞得坐不下去了！ 看樣子他們不怎歡迎客人吧！ 反正位子那麼少！也剛好滿了（其實不是生意好 真的只是位置少罷惹） 我只好帶著二老一小失望地走出這家評價很高的店面 然後覺得自己被一堆人給騙了！尤其是部落客....唉！！ 大家三思啊！這家店！這家店在夯什麼！？？？ 根本都是那店員女兒的一堆同學們幫他寫的推文罷惹！ : 1.價格偏高 : 網路上的分享文章大多是比較早期的資訊(話說芽米屋也開沒多久啦.......) : 這家店價格一直調漲，早期的確平價，但現在沒有平價的感覺了 : 像埃及豆袋餅網友多半寫40元，我去的時候已經漲到55元了 : 其他正餐一道也都要100元左右，平均漲幅約20元 : 以一家開業不算久的店來看，會覺得漲的速度滿快的 : 一餐吃下來，隨隨便便都破百 : 除非只單點一樣正餐，不加點其他的小菜，才會控制在100元 : 像我跟朋友攤下來，平均一個人約兩百多(套餐的點法:正餐+飲料+點心) : 2.正餐餐點量少 : 我朋友點三杯菇菇飯(100元)，口味還算不錯 : 但那個量，如同前一位網友的文章，真的是滿少的(但我們沒吃到未熟的菜) : 飯少菜也少...... : 一般食量的女生頂多六七分飽，更遑論男生..... : 不得不加點飲料來塞牙縫 : 我們後來發現，芽米屋的飯類餐點都有量少的問題 : 同樣的價格點麵類，狀況會比較好 : 但同行的朋友覺得，芽米屋的飯類表現比較出色，麵類普通，提供作參考嚕 : 3.服務態度普普 : 可能去之前看多了網誌跟店家的官方網頁，先入為主覺得好像"很溫馨" : 實際去了，就像去一般麵店買麵的那種店家態度，跟想像有落差 : 年輕小姐們臉並不臭，但如同上篇文章說的，就是冷淡的fu，談不上什麼服務態度 : 畢竟餐點價格比較貴，所以顧客對服務的要求會比自家附近麵店來的高 : 但我們沒有遇到像前文網友的那種誇張狀況，所以還可以接受嚕~ : 4.店內環境窄小 : 同樣是去之前看太多網誌，對店家環境布置產生過多美好的遐想 : 實際上店內空間偏小(店外我就不論了)， : 店家又布置了很多東西，導致有種凌亂擁擠的感覺...整體很家常fu XD : 個人是覺得一些放書的櫃子可以拿掉， : 因為那個室內環境+座位不多，也不適合慢慢看書 : 5.口味精緻多樣化 : 我們點的都是網路上大家推薦的產品，沒有點什麼新菜色 : 大體上食物都很美味，我這個非素食者吃的滿高興的 : 以素食餐廳來說，芽米屋的變化很多樣，有一些少見的異國料理，讓我非常驚豔 : 反倒是真正吃素的那位朋友，他說可能不會再來第二次 : 他說口味不錯，但地點太遠價格也偏高，不可能再特地跑來吃 : 我個人則是很喜歡，有機會會想再來 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : 推 cocoasheep:XD 推第3點 本來的期待是適合聚餐的地方 結果去了發現 02/03 19:55 : → cocoasheep:跟想像差好多 02/03 19:55 : 推 VicPanda:那裏有一張桌子是擺在外面~如果天氣好~其實會滿舒服的xd 02/03 20:01 : → govpoke:他們店面窄小，擺設又稍嫌凌亂，服務也偏冷淡，如果是朋友 02/03 20:11 : → govpoke:聚餐想吃久一點，那個環境不算很適合，我們吃超快的 :) 02/03 20:12 : 推 akahey:正好今天帶兩個吃葷的朋友去 都讚不絕口 不過吃巧不吃飽 02/03 22:29 : ※ 編輯: govpoke 來自: 118.165.235.182 (02/04 21:56) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.241.88 ※ 編輯: applebaby 來自: 118.168.241.88 (02/13 03:11)
推
02/13 03:21, , 1F
要黑了嗎XD
02/13 03:21, 1F
推
02/13 10:52, , 2F
好險..那天我帶我媽去吃,我媽一看門口,就說還是去阿馬非
02/13 10:52, 2F
→
02/13 10:52, , 3F
好了,店面整個很窄小擁擠,不是很適合用餐的環境
02/13 10:52, 3F
→
02/13 10:58, , 4F
四篇有三篇言不是很適合聚會...
02/13 10:58, 4F
推
02/13 13:24, , 5F
這篇被M了~ XD 網路blog真的寫的很好 去了落差好大
02/13 13:24, 5F
→
02/13 14:47, , 6F
呃~我可不是部落客喔~這篇最早的原po是我哩~有被點名罵到的
02/13 14:47, 6F
→
02/13 14:47, , 7F
感覺..
02/13 14:47, 7F
推
02/13 14:49, , 8F
樓上也辛苦了~^^分享才能討論！也謝謝你當初的分享
02/13 14:49, 8F
→
02/13 14:51, , 9F
其實後來我也有在其他人食記中推文說不欣賞某品項口味，只
02/13 14:51, 9F
→
02/13 14:54, , 10F
是我很懶~一堆想整理上傳的照片遠大於寫食記這類。
02/13 14:54, 10F
→
02/13 14:55, , 11F
另外...阿馬非現在有進步了嗎?我只有試賣期間去過，但店家
02/13 14:55, 11F
→
02/13 14:56, , 12F
無法提供餐點，隔好幾個月後後續FB有人也寫一堆問題，之後
02/13 14:56, 12F
→
02/13 14:57, , 13F
FB就整個被清掉了~不知道現況如何。
02/13 14:57, 13F
→
02/13 15:27, , 14F
我也滿懶得寫食記的 哈哈
02/13 15:27, 14F
推
02/13 17:02, , 15F
banter呼呼~ 這篇講的不是你啦 是google可以看到一堆
02/13 17:02, 15F
→
02/13 17:02, , 16F
部落客的文吧~ 比起PTT 網路推薦文更多呢
02/13 17:02, 16F
→
02/13 17:03, , 17F
也謝謝你的分享 ^^
02/13 17:03, 17F
→
02/13 20:56, , 18F
阿馬非比剛開始的時候退步了。沙拉變少了。
02/13 20:56, 18F
→
02/13 20:57, , 19F
起司量也變少了
02/13 20:57, 19F
推
02/13 21:16, , 20F
那麼遠 根本部會特地想去吃
02/13 21:16, 20F
推
02/13 22:09, , 21F
呃~~~還沒去吃就這樣..XD看來他真的很黑
02/13 22:09, 21F
推
02/13 23:13, , 22F
阿馬非我那天第一次去吃,沒訂位剛好有位置,覺得蠻不錯的
02/13 23:13, 22F
→
02/13 23:14, , 23F
沒有上菜速度或點不到東西的問題,推義大利麵和披薩
02/13 23:14, 23F
→
02/13 23:14, , 24F
大概兩百初頭的,美味也不貴,薯條180就很不值得
02/13 23:14, 24F
→
02/13 23:15, , 25F
之前經過門口沒仔細看菜單還以為都是動輒三四百的餐點
02/13 23:15, 25F
→
02/13 23:16, , 26F
如果約200初,以它的品質跟口味算很便宜
02/13 23:16, 26F
→
02/13 23:17, , 27F
義大利麵加80變有沙拉和湯覺得不划算,沙拉真的蠻少的
02/13 23:17, 27F
→
02/13 23:24, , 28F
芽米屋變好的話, 希望有人能分享,我媽今天有再問
02/13 23:24, 28F
→
02/13 23:24, , 29F
因為那天是有帶小姪子,覺得環境不適合,我媽想說有時她一
02/13 23:24, 29F
→
02/13 23:25, , 30F
個人可以去吃,我說這家這幾天黑掉了耶...
02/13 23:25, 30F
推
02/14 15:36, , 31F
不需要一竿子打翻一船人吧，像我寫食記，也不會因為是
02/14 15:36, 31F
→
02/14 15:36, , 32F
朋友就特別推薦，是真的覺得食物好吃啊=__=
02/14 15:36, 32F
→
02/14 15:36, , 33F
而且網路上也有很多篇都說，環境很小，裝潢很簡單
02/14 15:36, 33F
→
02/14 15:38, , 34F
說真的他們也沒收服務費，所謂的愛理不理其實很主觀…
02/14 15:38, 34F
→
02/14 15:40, , 35F
台灣很多素食店，也都是素人經營，店面小小的，老闆都
02/14 15:40, 35F
→
02/14 15:41, , 36F
很酷不太理人，不就要被氣死？
02/14 15:41, 36F
→
02/17 14:42, , 37F
我常去的那些素食店服務態度其實都不錯,這跟葷素無關
02/17 14:42, 37F
→
02/17 14:43, , 38F
也跟服務費無關.服務意識是基本配備啊
02/17 14:43, 38F
→
02/17 19:33, , 39F
推樓上
02/17 19:33, 39F
→
02/17 23:27, , 40F
推summertrees~
02/17 23:27, 40F
→
02/19 11:05, , 41F
我是覺得服務意識很主觀啦...(遠)
02/19 11:05, 41F
→
02/19 11:05, , 42F
重點是原po說被"騙"，這個字眼讓人很不舒服，真心分享
02/19 11:05, 42F
→
02/19 11:06, , 43F
卻讓人懷疑是私心
02/19 11:06, 43F
→
02/19 11:07, , 44F
老實說原PO在一開始就抱著很不滿的心情,自然對什麼都
02/19 11:07, 44F
→
02/19 11:07, , 45F
不順眼吧...一開始不講，當有反推的文章出現後，就跟
02/19 11:07, 45F
→
02/19 11:08, , 46F
著發文攻擊，連帶著把一竿網路分享的人都罵下去了=_=
02/19 11:08, 46F
→
02/19 11:08, , 47F
店家會變，以前有推薦的人也很無奈啊　:'(
02/19 11:08, 47F
推
02/21 09:48, , 48F
樓上,你原本那樣講,會讓人覺得,好像做餐飲業很冷漠是很
02/21 09:48, 48F
→
02/21 09:49, , 49F
應該的,這違背一般人的認知啊,素食業冷漠的多,不代表這是
02/21 09:49, 49F
→
02/21 09:49, , 50F
餐飲業應該有的態度,更不該以此為店家緩頰
02/21 09:49, 50F
→
02/21 09:51, , 51F
而且如果連原po認為店家態度不好這點都要說個人感受不同
02/21 09:51, 51F
→
02/21 09:51, , 52F
那根本沒有討論的基準點了,不是嗎?
02/21 09:51, 52F
→
02/21 09:52, , 53F
原po這樣用詞強烈,我認為感受到的應該是很明顯
02/21 09:52, 53F
→
02/21 09:59, , 54F
而且你的立場這樣跳出來講,太呼應原文最後一句了!
02/21 09:59, 54F
→
02/21 10:08, , 55F
你跟店家是朋友,當然不可能有機會感受到店家態度的問題
02/21 10:08, 55F
→
02/21 10:09, , 56F
怎麼可以拿這一點來質疑原po遭遇的經驗?你又遇不到
02/21 10:09, 56F
→
02/21 10:29, , 57F
我去也沒有受到熱戀的招呼啊，也是點完菜後就坐在那邊
02/21 10:29, 57F
→
02/21 10:29, , 58F
了，沒有招呼，沒有介紹啊...= =|||
02/21 10:29, 58F
→
02/21 10:30, , 59F
可能因為我認識他，所以並不覺得被冒犯，或被冷落
02/21 10:30, 59F
→
02/21 10:31, , 60F
而且很多我很多不吃素的朋友，也都是會遇到很怪的葷食
02/21 10:31, 60F
→
02/21 10:31, , 61F
店老闆，你來，你就坐，靜靜的看你要什麼，而不是一群
02/21 10:31, 61F
→
02/21 10:32, , 62F
人進去，要老闆招呼這招呼那的，我是覺得這是風格吧
02/21 10:32, 62F
→
02/21 10:33, , 63F
何況, 我也沒有質疑他的經驗，我是不認同他攻擊性的
02/21 10:33, 63F
→
02/21 10:34, , 64F
語調，好像所有有幫芽米屋寫過食記的人，都是私心
02/21 10:34, 64F
→
02/21 10:53, , 65F
不管怎樣，我不會再回應這篇了。顧客最大這點我還是認
02/21 10:53, 65F
→
02/21 10:53, , 66F
同的，芽米屋的經營方式，喜歡的人就喜歡，不喜歡的就
02/21 10:53, 66F
→
02/21 10:54, , 67F
不喜歡(攤手)
02/21 10:54, 67F
→
02/21 20:54, , 68F
真不好意思！只是單純個人分享！沒想到引起B小姐誤解喔
02/21 20:54, 68F
→
02/21 20:56, , 69F
我沒有針對B小姐呢！只是看到網路部落客一堆分享和我遇
02/21 20:56, 69F
→
02/21 20:57, , 70F
到事實差異很大！若有得罪！希望B小姐見諒囉！
02/21 20:57, 70F
推
02/27 00:14, , 71F
我也不推，當初也是看評價去吃，後來覺得評價似乎過高
02/27 00:14, 71F
※ 編輯: applebaby 來自: 36.229.209.209 (02/27 18:00)
‣ 更多 applebaby 的文章
文章代碼(AID): #1H6fBoLN (love-vegetal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 applebaby 的文章
文章代碼(AID): #1H6fBoLN (love-vegetal)