[閒聊] 對這種人怎麼辦？

看板love-vegetal作者 (我錯了。)時間13年前 (2010/12/24 09:45), 編輯推噓17(17推 0噓 28→)
留言45則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我到現在吃素一個多月， 而且不完全是純素， 因為平常五天去學校的時候三餐我都是選擇素食，連蛋奶也不太碰， 但至週末回到家， 看著媽媽煮了滿桌的菜(肉也是不多啦，我們家有在重視這個，但還是會有一兩道)， 心想環保很重要，但人的和樂也很重要， 何不就快快樂樂享受媽媽做的食物呢？ 所以到了週末家裡有煮的時候我就變成一個少肉者而非素食者了。 上面這段有點離題哈哈。 就是， 前幾天跟一個朋友說我覺得吃素比較環保， 而且殺動物吃有點不人道。 他居然露出非常鄙夷的表情， 說「喔我沒有在追求這個喔，我只追求我個人的快樂。」 還說了一些有的沒的， 一副"你怎麼有這種奇怪的興趣"的臉。 最後他說的一句話讓我不知道該怎麼回答， 所以來求救。 他說， 吃植物也是殺生，也很血腥阿，難道植物不是生命嗎？ 這讓我一時好像不太知道要怎麼做有力的反駁。 誰都知道"殺"植物和殺動物是不同的兩回事， 否則如果我們真正認為他們都一樣的話， 每天走在路上採死任何一枝草就應該要像我們不小心殺了一隻小狗那樣地不自在。 不知道要怎樣做有系統且有說服力的回應， 在此請教。感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.214.26
推
12/24 10:11, , 1F
不用回應就是最好的回應，煩惱皆因強出頭
12/24 10:11, 1F
推
12/24 10:18, , 2F
就說，素食餐廳播植物採收影片很不錯，但如果在葷餐廳播動物
12/24 10:18, 2F
→
12/24 10:18, , 3F
屠宰影片，我想連店家都不敢看吧，這就是差異!
12/24 10:18, 3F
推
12/24 10:19, , 4F
妳可以搜尋一下以前討論文章.我會笑笑看對方一眼,然後
12/24 10:19, 4F
→
12/24 10:20, , 5F
說:最好是一樣.就不爭論了.這種人打心裡就沒要聽妳說
12/24 10:20, 5F
→
12/24 10:23, , 6F
世上人百百種,不用太在意,有盡責任闡明自己的想法就好
12/24 10:23, 6F
→
12/24 10:24, , 7F
此外用不人道這種理由,也比較不易被接受,很像在指責
12/24 10:24, 7F
→
12/24 10:25, , 8F
對方很殘忍不人道,所以我都會用比較正面的理由
12/24 10:25, 8F
推
12/24 10:35, , 9F
推”不用回應就是最好的回應”，永遠吵不完的
12/24 10:35, 9F
→
12/24 10:36, , 10F
別人問我為何吃素，我就簡單說：為健康。
12/24 10:36, 10F
→
12/24 10:37, , 11F
你如果講太多只是討白目的，我吃八年了，懶得回應無聊問題了
12/24 10:37, 11F
推
12/24 10:53, , 12F
推一樓~ 這哲學還不賴!
12/24 10:53, 12F
→
12/24 10:59, , 13F
我想大家都沒有回答到我的問題呢。我現在是想要知道要怎
12/24 10:59, 13F
→
12/24 10:59, , 14F
麼樣回應關於「吃速也是殺生」這件事。因為我自己也想知
12/24 10:59, 14F
→
12/24 11:00, , 15F
道其中的差別是什麼，雖然感覺上的確是殺動物才是殘忍的
12/24 11:00, 15F
→
12/24 11:00, , 16F
但感覺歸感覺，希望可以得到有系統和嚴謹的答案。
12/24 11:00, 16F
推
12/24 11:30, , 18F
反問 那你是為了"反正植物也有生命"而吃肉嗎? 還是口慾?
12/24 11:30, 18F
→
12/24 11:57, , 19F
科學上可以回應啊 但是要打好多喔= =
12/24 11:57, 19F
→
12/24 12:11, , 20F
giap貼的網頁打不開
12/24 12:11, 20F
推
12/24 12:28, , 21F
你可以承認吃植物也是殺生，人類為了生存必須有所犧牲
12/24 12:28, 21F
→
12/24 12:29, , 22F
只是當人類拿植物等能量塔底層生物去飼養牲畜時
12/24 12:29, 22F
→
12/24 12:30, , 23F
基於能量會隨能量塔逐層遞減，無形中害了更多生命
12/24 12:30, 23F
→
12/24 12:31, , 24F
故兩害之下取其輕，選擇吃素
12/24 12:31, 24F
推
12/24 14:05, , 25F
我的工讀生說"肉超~好~~吃~~~的耶!" 然後我就沒話了XD
12/24 14:05, 25F
推
12/24 16:16, , 26F
推一樓 也常被問 就算辯贏了又如何 他又不會改吃素
12/24 16:16, 26F
→
12/24 17:05, , 27F
蔬果只有生魂無覺魂靈魂若所有生命都不可吃,你要吃石頭嗎
12/24 17:05, 27F
推
12/24 20:21, , 28F
您真的想知道吃植物是什麼樣的殺生嗎?他應該只是隨口刁難您,
12/24 20:21, 28F
→
12/24 20:22, , 29F
但您卻認真回應或反駁他,這種心態已經準備開啟辯論了,在您道理
12/24 20:22, 29F
→
12/24 20:23, , 30F
還沒很了解前,可用平等式的聊天和朋友相處,小心別陷入傳教式的
12/24 20:23, 30F
推
12/24 20:27, , 31F
思維心態,易讓人反感和找漏洞吐槽您,我一直沒直接回答您是因為
12/24 20:27, 31F
→
12/24 20:29, , 32F
您即使有辦法答這個問題,他也會一直找矛盾點問到您啞口無言,
12/24 20:29, 32F
→
12/24 20:31, , 33F
這條路很多學問,很多要學,先分享到這,而您的問題,答案可參考
12/24 20:31, 33F
→
12/24 20:32, , 34F
windaida大的生魂,覺魂,靈魂的三種差異,可幫您更了解~
12/24 20:32, 34F
推
12/25 01:28, , 35F
我想我不會先開這個話題 要是先跟我提的我也是不解釋
12/25 01:28, 35F
推
12/25 20:50, , 36F
推不需要回應。一開始就說殺動物吃不人道也是指著人家鼻子，
12/25 20:50, 36F
→
12/25 20:51, , 37F
難怪對方會不爽而用這些問題刁難你。
12/25 20:51, 37F
推
12/25 21:36, , 38F
推樓上，因為這樣被刁，只是剛好而已。居然還敢上來取暖= =
12/25 21:36, 38F
推
12/25 22:50, , 39F
推文的有些語氣真的有失風度,好好說無須動怒阿......
12/25 22:50, 39F
→
12/25 22:53, , 40F
佛祖有云:一毫之拂則勃然而怒 一是之違則憤然而發
12/25 22:53, 40F
→
12/25 22:54, , 41F
是無涵養之力福薄之人~~以PO文的人角度去想再給建議
12/25 22:54, 41F
→
12/25 22:55, , 42F
or開玩笑的口氣念念他人家也比較會接受阿~~是不..哈哈
12/25 22:55, 42F
→
12/26 10:45, , 43F
我覺得原作者 做得很棒呢!
12/26 10:45, 43F
→
12/26 22:58, , 44F
風度？明明是對方被指著鼻子而腦羞..怎麼連回嘴都不行哦
12/26 22:58, 44F
推
01/03 21:35, , 45F
樓上說的不就是原po的處境嗎?你想教原po回嘴喔? 科科
01/03 21:35, 45F
‣ 更多 yuanopen 的文章
文章代碼(AID): #1D4_jH63 (love-vegetal)
‣ 更多 yuanopen 的文章
文章代碼(AID): #1D4_jH63 (love-vegetal)