Re: [問題] 男生這樣算不尊重女生吃素嗎

看板love-vegetal作者 (蔚藍天空)時間15年前 (2009/06/07 00:16), 編輯推噓14(14推 0噓 49→)
留言63則, 9人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
先聲明了, 小弟以佛教的觀點做論述, 非佛教的人, 先說聲對不起了 圭臬不同, 拿這個來吵實在沒意思, 先這樣, 謝謝 不知那個女的在想啥 宗教是要讓生命更好 更珍惜生命 膠囊可以吃 健康食品盡量素的 如果生病要喝藥酒　要暫時動用動物的身體 那是可以被允許的 但記得迴向, 心存感激 因為那個生命救了你的命 讓你可以繼續做更偉大的事情來回報那個小動物 女的完全錯了！ 但雞湯之類的就免了啦＝　＝" 不過是一鍋毒水罷了 因為動物死之前會釋放大量毒素 死後又有屍毒 那也只是無謂的增加業障而已 但如果醫生說什麼病一定要 動物的什麼部分　　或是藥酒 那百分之百之允許的 ※ 引述《qwer2009 (星星)》之銘言： : 吃素有辦法完全取代葷食健康嗎 : 事情是這樣,我有個好朋友他和老婆結婚後 : 平時都沒在計較的 : 但是最近婆婆生病,要住院,無法下床 : 剛好卡在他先生要出差一個月,.身邊也沒什麼人可照顧 : 所以平時都女生在照顧婆婆 : 但女生是全素食者 : 但婆婆身體需要調養,醫生也說最好多吃魚.和補充品 : 但女生是那種連買都不會買那種,說什麼不想殺生 : 也不想買魚給婆婆養身.連膠囊都不想餵.因為醫生開的膠囊不是全素的.也無法另外開 : 總不可能叫醫生另外作個素的吧 : 也不是叫女生去殺魚.是買魚.和一些健康食品都不行 : 像是有含動物性的中藥.健康食品 : 為了這件事,他們吵很大,男生是平時會尊重女生吃素 : 結婚三年了,在家裡也都不吃肉.所以男生算很尊重 : 但現在醫生的建議婆婆身體不好,畢竟全素又不是全部可以代替某些葷的功用 : 為了這件事,有點要離婚了 : 因為男生覺得婆婆身體比較重要,沒必要吃素成這樣子吧 : 大家覺得男生可惡嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.230.7
推
06/07 01:54, , 1F
有些怪人總會矯枉過正
06/07 01:54, 1F
推
06/07 07:41, , 2F
膠囊原po好像沒有說的很清楚~到底膠囊放的是什麼藥~是魚
06/07 07:41, 2F
→
06/07 07:43, , 3F
油還是單純膠囊的問題那就去易素網買素膠囊來換~在板上有
06/07 07:43, 3F
→
06/07 07:44, , 4F
看到~~白糖也葷的~~這不是很難嗎~
06/07 07:44, 4F
推
06/07 13:40, , 5F
倒數兩段有矛盾 一下說有屍毒 一下說 百分之百之允許的
06/07 13:40, 5F
→
06/07 14:07, , 6F
如果當養身用當然步好
06/07 14:07, 6F
→
06/07 14:07, , 7F
如果是救命用　　那就得用　　哪裡矛盾阿?
06/07 14:07, 7F
推
06/07 14:33, , 8F
為了治病 所以所有屍毒和業障就概括承受了? 雙重標準...
06/07 14:33, 8F
→
06/07 15:04, , 9F
我不知道要說什麼了
06/07 15:04, 9F
→
06/07 15:04, , 10F
有人要救我嗎
06/07 15:04, 10F
推
06/07 15:14, , 11F
有這個肉身才有修行才能行善,吃藥非吃肉,本就兩回事
06/07 15:14, 11F
推
06/07 15:18, , 12F
吃肉不能養身,但可能是必須的藥引,這也本來就兩回事
06/07 15:18, 12F
→
06/07 15:20, , 13F
被允許可以權宜跟你思考後選擇要不要吃也還是兩回事
06/07 15:20, 13F
推
06/07 18:59, , 14F
膠囊可能含有明膠 算葷的吧
06/07 18:59, 14F
→
06/07 18:59, , 15F
謝謝summer大 >///<
06/07 18:59, 15F
→
06/07 19:00, , 16F
如果是佛教的話 可以翻翻高僧的佛學問答
06/07 19:00, 16F
→
06/07 19:00, , 17F
其他的宗教信仰 基本上我尊重囉
06/07 19:00, 17F
→
06/07 19:03, , 18F
膠囊是有豬皮 但不算是葷的~~全素也可以吃
06/07 19:03, 18F
→
06/07 19:03, , 19F
很多不熟的人 可以寫信去問問高僧大德
06/07 19:03, 19F
→
06/07 19:03, , 20F
不然我們再怎麼說 你們也不信 >"<
06/07 19:03, 20F
→
06/07 19:05, , 21F
其實大家可能以為各種界線很模糊
06/07 19:05, 21F
→
06/07 19:05, , 22F
其實是很清楚的
06/07 19:05, 22F
→
06/07 19:06, , 23F
願力 戒力 修行 色身 還是那句老化 佛學問答
06/07 19:06, 23F
推
06/08 03:12, , 24F
"膠囊是有豬皮 但不算是葷的~全素也可以吃"?你在想什麼?
06/08 03:12, 24F
→
06/08 03:13, , 25F
生命的價值可以用回報的方式來補償? 這還...真方便...
06/08 03:13, 25F
推
06/08 11:38, , 26F
每個人對"權宜"這種界線本來標準就不一 何必以您的標準
06/08 11:38, 26F
→
06/08 11:38, , 27F
衡量別人? 況且"權宜"本身就沒有一定的標準了 他人有其
06/08 11:38, 27F
→
06/08 11:39, , 28F
內心的戒律 為何要他輕易破除? 且此文的確有雙重標準
06/08 11:39, 28F
→
06/08 11:40, , 29F
只是用一個自我的理由去美化了 依此篇標準 人的生命
06/08 11:40, 29F
→
06/08 11:40, , 30F
(自己的生命)在危急時還是高於眾生的生命 那麼原本吃
06/08 11:40, 30F
→
06/08 11:41, , 31F
素的初衷在哪裡呢? 如果眾生的生命可以以感謝迴向的方
06/08 11:41, 31F
→
06/08 11:41, , 32F
式來補償 那麼大家都去吃肉之後再迴向他們就好了 何必
06/08 11:41, 32F
→
06/08 11:42, , 33F
吃素? 到頭來還是自我中心 以自己的生命為優先考量
06/08 11:42, 33F
推
06/08 12:16, , 34F
素食主義如果在現實生活中變成窒礙難行的話 只會越來越難得到
06/08 12:16, 34F
→
06/08 12:18, , 35F
認同 如果吃素已經到偏執的境界應該不會被大部分人接受
06/08 12:18, 35F
推
06/08 13:34, , 36F
1. 偏執的定義在哪 有人認為鍋邊素都不能就算偏執了
06/08 13:34, 36F
→
06/08 13:35, , 37F
2. 吃素是自身的意願 跟他人能不能接受又有何干
06/08 13:35, 37F
→
06/08 13:37, , 38F
又不是要求其他人也要依自己的方式吃素
06/08 13:37, 38F
→
06/08 13:38, , 39F
原文中的女方 很明顯的只是不想自己經手那些葷食而已
06/08 13:38, 39F
→
06/08 13:39, , 40F
換作是我 我也會很排斥這種事 你硬逼我去買魚買肉
06/08 13:39, 40F
→
06/08 13:41, , 41F
對一個從小吃素的我來說 那就是擺明跟我過不去
06/08 13:41, 41F
推
06/08 14:13, , 42F
我指的是餵藥這件事 料理葷食我相信大部分素食者都無法接受
06/08 14:13, 42F
推
06/08 15:43, , 43F
膠囊的部份 我自己也覺得女方有點超過了一點
06/08 15:43, 43F
→
06/08 22:22, , 44F
===================================================
06/08 22:22, 44F
→
06/08 22:22, , 45F
我是以佛教的觀點來說
06/08 22:22, 45F
→
06/08 22:22, , 46F
===================================================
06/08 22:22, 46F
→
06/08 22:22, , 47F
不是佛教的認知的人～～就到不同不相為謀了
06/08 22:22, 47F
→
06/08 22:23, , 48F
但要是是佛教的話～～請自己去請教高僧或者一些書
06/08 22:23, 48F
→
06/08 22:23, , 49F
自然知道我說的對不對~~~
06/08 22:23, 49F
→
06/08 22:23, , 50F
不是佛教的人～或不以佛教為出發的觀點
06/08 22:23, 50F
→
06/08 22:23, , 51F
就不要互相抨擊了
06/08 22:23, 51F
→
06/08 22:24, , 52F
我說的是佛教的一些觀點～若不認同請不要互相攻堅
06/08 22:24, 52F
→
06/08 22:24, , 53F
我不是以自我的理由～我沒這麼偉大
06/08 22:24, 53F
→
06/08 22:25, , 54F
如果同是佛教的人, 我說的有錯, 再來互相指教吧
06/08 22:25, 54F
→
06/08 22:25, , 55F
不是佛教的, 就抱歉了, 小弟先在這裡跟你們說生對不起
06/08 22:25, 55F
※ 編輯: azuresky96 來自: 118.171.233.141 (06/08 22:27)
→
06/08 22:30, , 56F
道不同就別一一攻堅了, 這只會淪為口舌之爭
06/08 22:30, 56F
→
06/08 22:30, , 57F
如果硬性要討論的話～～我是佛教的
06/08 22:30, 57F
→
06/08 22:31, , 58F
也請其他想討論的人先聲名你們吃素的推手是什麼
06/08 22:31, 58F
→
06/08 22:31, , 59F
謝謝
06/08 22:31, 59F
推
06/09 07:11, , 60F
科科，佛教也有很多法門(派別)，目的相同，修行不同，還是
06/09 07:11, 60F
→
06/09 07:12, , 61F
會有爭議的。基本上有自我的意識存在，就很難沒分別心。
06/09 07:12, 61F
→
06/09 09:43, , 62F
這樣說好了～還有開遮戒
06/09 09:43, 62F
→
06/09 09:44, , 63F
不管法門多少種～最基本的不會變
06/09 09:44, 63F
‣ 更多 azuresky96 的文章
文章代碼(AID): #1AAfPk9R (love-vegetal)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 azuresky96 的文章
文章代碼(AID): #1AAfPk9R (love-vegetal)