看板
[ logic ]
討論串[閒聊] 對的? 錯的?
共 7 篇文章
內容預覽:
沒有看的很懂你想論述的點在哪。. aletheia講的是, 沒有指定xx和yy的內容, 那可能是訴諸無關的權威,. 而訴諸無關的權威是明顯的邏輯謬誤。. 而aletheia 想進一步指出, 訴諸相關的權威通常是知識論上可接受的證成,. 也就是他所謂增加可信度的意思, 我理解為, 在一般脈絡(非懷疑論
(還有597個字)
內容預覽:
"你是不是2005年之後都不再強暴兒童了?". 原文可能是. Have you stopped raping children since 2005?. 我接受你關於"說是"的說法，主要原因在於"不再"的涵義。. 但是如果受審者否認，我還是不認為就承認了2005年後就承認了強暴兒童。. 主要原因還是
(還有379個字)
內容預覽:
答案不一定 你說的可能也可歸類在訴諸權威的謬誤. 但有時候不相信權威是很荒謬的事情. 像去找醫生看病. 其實現在符號邏輯教科書往往都把謬誤(fallacy)那邊拿掉. 不過有些法律系的邏輯教材 謬誤還是很重要的一節. 我猜這可能是因為在法律文件上通常都不使用形式語言的關係導致. 譬如一個檢察官可能會
(還有577個字)
內容預覽:
憑一人認知很難說是絕對的對,甚至可說是根本不對.. 當有一個人認定自己從屬於群眾觀點,所謂道德的對錯,就要看他所了解到的這些觀點. 有沒有經過他主觀認知而有偏差. 通常他不可能徹底知道所有人的各種想法.. 所以說穿了,說"符合群眾",或說"社會大多數都這樣認為",這些話只是嘴砲.. 講講而已,卻沒辦
(還有279個字)