討論串(共5篇) - [請益] 何為Occam's Razer? - 看板logic

看板 [ logic ]

討論串[請益] 何為Occam's Razer?

共 5 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者MaRaX (時光飛逝.....)時間19年前 (2005/07/26 15:46)資訊

內容預覽:

奧坎剃刀原則. 在辜狗找得到他的定義. 雖然我還是覺得很模糊希望能有大大舉一下實例..><. 我想問這樣的原則他背後的推論何在?. 為什麼要"推論忌複雜"呢?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.171.165.191.

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者aletheia (HERESY)時間19年前 (2005/07/26 20:49)資訊

內容預覽:

: 在辜狗找得到他的定義. : 雖然我還是覺得很模糊希望能有大大舉一下實例..><. : 我想問這樣的原則他背後的推論何在?. : 為什麼要"推論忌複雜"呢?. 以前我寫的文章. 作者: aletheia (HERESY) 看板: ask. 標題: Re: 很想知道... ?_?. 時間: T

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者aletheia (HERESY)時間19年前 (2005/07/27 03:57)資訊

內容預覽:

阿我沒看到這點. Ockham's Razor(或節約原則等..隨便叫). 與其說是一項真理. 還不如說他是一種人類歷史經驗累積下的產物. 藉由經驗. 我們知道這世界上的一切通常可以用較簡單或經濟的方式說明. 且這樣的說明往往是最有效的或是他就是真的. 當我看到1號球被母球推向前. 我不會假定有

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者MaRaX (時光飛逝.....)時間19年前 (2005/07/27 08:16)資訊

內容預覽:

謝謝大大指教. 想再問一個問題. 我們要怎樣分辨孰是較簡單的推論孰是較複雜的呢?. 以母球撞號碼球的例子而言我不也可以假設我把一種動量藉球桿傳給母球. 然後母球再將此能量傳給號碼球. 可能舉的例子不是很好..>< 但聰明的大大應該了解我的意思XD. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者aletheia (HERESY)時間19年前 (2005/07/27 12:33)資訊

內容預覽:

簡單跟複雜只能藉由比較來界定. 沒辦法做十分清楚的區分. 但沒辦法畫下清楚的界線並不蘊含我們沒辦法做區分區分依舊可能. 不過你也能想像無法清楚界定界線的時候將面臨的爭議必定不小. 因此奧坎剃刀比較適合當作一項方法論上的指導建議. 就是凡簡單的就是好的(或是真的). 以撞球的例子來說假定能

首頁