Re: [請益] 何為Occam's Razer?
※ 引述《MaRaX (時光飛逝.....)》之銘言：
: ※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言：
: 謝謝大大指教
: 想再問一個問題
: 我們要怎樣分辨孰是較簡單的推論 孰是較複雜的呢?
: 以母球撞號碼球的例子而言 我不也可以假設 我把一種動量藉球桿傳給母球
: 然後母球再將此能量傳給號碼球
: 可能舉的例子不是很好..>< 但聰明的大大應該了解我的意思XD
簡單跟複雜只能藉由比較來界定
沒辦法做十分清楚的區分
但沒辦法畫下清楚的界線 並不蘊含我們沒辦法做區分 區分依舊可能
不過你也能想像 無法清楚界定界線的時候 將面臨的爭議必定不小
因此 奧坎剃刀比較適合當作一項方法論上的指導建議
就是凡簡單的就是好的(或是真的)
以撞球的例子來說 假定能,場,力,動量 似乎明顯的都比無限上帝來的簡單
因此我們不會選擇無限上帝來解釋運動
但若要比較能,場,力,動量何者的假定比較好 或是哪個才是真的
可能不是單在哲學範圍裡面做討論就知道的 或許需要在物理的範圍內
探究哪種理論上的存在比較"恰當" 而這裡便脫離奧坎剃刀能剃的範圍了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.178.21
※ 編輯: aletheia 來自: 220.136.178.21 (07/27 15:03)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：