Re: [討論] 若P則Q P only if Q?

看板logic作者 (teves)時間10年前 (2014/06/10 08:22), 10年前編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《asdinap (asdinap)》之銘言： : 如果 若P則Q : 那麼一定是 P only if Q 嗎? OK我沒看清楚你原來的問題 你問是若P則Q 是不是等同 P only if Q 答案是"是" P only if Q, P唯若Q 就是非Q則非P 就是若P則Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.234.227.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/logic/M.1402359740.A.E2D.html
推
06/10 15:04, , 1F
咦?? 所以P唯若Q的定義是?? 跟若且為若P則Q不同??
06/10 15:04, 1F
→
06/10 15:05, , 2F
沒學過這個命題耶,不過真值表一樣的話那又為啥要發明兩
06/10 15:05, 2F
→
06/10 15:05, , 3F
種名稱呢??
06/10 15:05, 3F
→
06/10 17:41, , 4F
若且唯若 就是"若"跟"唯若"合起來 一個充分條件一個必要條件
06/10 17:41, 4F
→
06/10 17:43, , 5F
唯若,口語一點就是只可能 例:會用這個東西的只可能是笨蛋
06/10 17:43, 5F
→
06/10 17:44, , 6F
不是他發明名稱 是這個詞本來就存在
06/10 17:44, 6F
※ 編輯: teves (169.234.227.82), 06/10/2014 17:48:28
推
06/10 19:05, , 7F
哦哦,所以差別在於強調的部分不同,若A則B是強調充分條件
06/10 19:05, 7F
→
06/10 19:06, , 8F
而A唯若(只可能)B是在強調必要條件,但真值表一樣
06/10 19:06, 8F
→
06/10 19:07, , 9F
ps.我這個結論沒有任何根據,僅憑自己的感覺
06/10 19:07, 9F
→
06/13 23:36, , 10F
那樣講應該沒什麼問題 畢竟當A是B的充分條件時 B就是
06/13 23:36, 10F
→
06/13 23:36, , 11F
A的必要條件
06/13 23:36, 11F
‣ 更多 teves 的文章
文章代碼(AID): #1Jba-yuj (logic)
‣ 更多 teves 的文章
文章代碼(AID): #1Jba-yuj (logic)