Re: [請益] conditional statements

看板logic作者asdinap (asdinap)時間10年前 (2014/06/04 11:17)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言： : 2.使用假言命題時,認為充分與必要條件真假皆有可能 : 而沒考慮到恆真或恆假的狀況 : 根據定義,只要不會出現p真q假的狀況,那該假言命題就是恆真 : 所以你的第一個例子,p恆真,q恆真,根據定義,前真後真,所以假言命題為真 : 第二個,p恆真,q恆假,根據定義,前真後假,所以假言命題為假 : 我還可以舉出讓你更匪夷所思的例子 : p is false, q is false : p =「1+1=8」 is false : q =「2+3=6」 is false : 「p => q」=「If 1+1=8, then 2+3=6」is true. : p恆假,q恆假,但根據定義,p假q假,假言命題為真像這個舉例我知道它在邏輯學上是正確的不過你也知道這是很可能讓人匪夷所思的例子也就是不合一般的常理思考我想請問大家在學習時是一開始就覺得這種邏輯論點很正常很合理還是一開始也覺得好像不對，深入學習之後了解它其實是對的會有人學過之後還是不覺得[p假q假,假言命題為真]是對的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.83.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/logic/M.1401851870.A.826.html

推

ppu12372

06/04 14:34, , 1^F

06/04 14:34, 1^F

→

ppu12372

06/04 14:35, , 2^F

06/04 14:35, 2^F

→

ppu12372

06/04 14:36, , 3^F

06/04 14:36, 3^F