Re: [請益] 我還是不懂土著自殺的那個邏輯問題
※ 引述《FafaAOI (法法&葵)》之銘言：
: 有沒有比較口語的方式能解釋
: 為什麼遊客說了之後才有自殺的動作呢?
: 為什麼遊客沒說就會沒事
: 我沒有學過邏輯的東西
: 真的很想知道@@
之前題目的解答用了一些公式化的解說 所以可能比較難了解
我本身也沒學過邏輯東西 所以深知外行人看解答時看得很難懂的感受
我用白話說看看 應該比較好懂
注意原題所有土著都是藍眼
從島上只有一人開始比較 遊客說之前與說之後 土著所知道的資訊的差異
遊客同時對島上所有人說[你們之中有人是藍眼]
遊客說之前就已知的 遊客說之後多知道的
只有一人甲 甲不知有人藍眼 甲知有人藍眼
有兩人甲乙 甲知有人藍眼 甲知[乙知有人藍眼]
有三人甲乙丙 甲知有人藍眼 甲知[乙知[丙知有人藍眼]]
甲知[乙知有人藍眼] 甲知[丙知[乙知有人藍眼]]
甲知[丙知有人藍眼]
有四隻 甲知有人藍眼 甲知[乙知[丙知[丁知有人藍眼]]]
甲乙丙丁 甲知[乙知有人藍眼] 甲知[乙知[丁知[丙知有人藍眼]]]
甲知[丙知有人藍眼] 甲知[丙知[乙知[丁知有人藍眼]]]
甲知[丁知有人藍眼] 甲知[丙知[丁知[乙知有人藍眼]]]
甲知[乙知[丙知有人藍眼]] 甲知[丁知[乙知[丙知有人藍眼]]]
甲知[乙知[丁知有人藍眼]] 甲知[丁知[丙知[乙知有人藍眼]]]
甲知[丙知[乙知有人藍眼]]
甲知[丙知[丁知有人藍眼]]
甲知[丁知[乙知有人藍眼]]
甲知[丁知[丙知有人藍眼]]
講到這樣
五隻以上應該可以類推了..........
也應該知道為啥前面大大要用公式代號解說了 不然說下去是沒完沒了的
仔細可以看到 不管是島上有幾人時
憑已知的資訊 不會啟動推論到要去自殺
一定要有右邊所列多增加的那些資訊 才會有該推論
( 上面所有左列 最內層[]中的 X知有人藍眼 的"有人"那個人不是X
而上面所有右列 最內層[]中的 X知有人藍眼 的"有人"那個人就是X
所以左列所有資訊不會啟動有人要自殺
右列會啟動X應該要自殺 卻沒自殺 所以推推推推推..........)
所以 一定要有遊客來說 並且要同時對大家說 才會啟動推論
私下一個一個說是不會啟動推論的
最後 關於之前的討論串以及推文中 我想強調的一點是
不是 甲知[所有人知[所有人知[[[........知有人藍眼]]]]]
是 甲知[其它人知[其它人知[[[........知有人藍眼]]]]]
^^^^^^ ^^^^^^
(不含甲) (不含甲與左邊其它人所指的人)
(每層[]中的其它人所包含的都遞少一人)
有錯請指正~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.121.194
※ 編輯: asdinap 來自: 59.104.121.194 (05/23 02:36)
推
05/23 12:04, , 1F
05/23 12:04, 1F
推
05/23 18:08, , 2F
05/23 18:08, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：