[請問] 雙生子謬論

看板logic作者 (畢業就好)時間15年前 (2008/10/26 10:26), 編輯推噓11(11推 0噓 16→)
留言27則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
雙生子謬論為一個狹義相對論中很有名的謬論 此思想實驗設計如下 有一對雙胞胎甲乙 甲搭太空船到用逼近光速去旅行 乙留在地球上 甲太空船上有個鐘 今天"假設"上帝扮演著訊息傳遞工作 以無限快方式傳遞對方的鐘的數值 那麼當甲逼近光速時 乙從上帝傳來的訊息發現甲的鐘跑的很慢 甲從上帝傳來的訊息發現乙的鐘跑的很慢 那麼在上帝的知覺裡 到底哪一個鐘跑得比較慢? 要是你說根本不可能有超過光速的傳遞訊息方式 那麼我就講說愛因斯坦根本不會知道運動中的物體時間有沒有收縮 光速恆定是騙人的! 相對論是唬爛給不會思考的人聽的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.191.45 ※ 編輯: sarsenwen 來自: 61.59.191.45 (10/26 10:30)
推
10/26 10:45, , 1F
上帝傳錯訊息，太空船的甲鐘變慢。加速離開的甲不會得
10/26 10:45, 1F
→
10/26 10:46, , 2F
到與乙相同的結果。這是一個誤解相對論後的假謬論。
10/26 10:46, 2F
→
10/26 10:47, , 3F
當然，變慢是相對乙而言，並不是真的時鐘變慢了。
10/26 10:47, 3F
推
10/26 17:10, , 4F
重點部是甲鐘慢還是乙鐘慢 因為沒有快慢 誰快誰慢取決於你
10/26 17:10, 4F
→
10/26 17:12, , 5F
的參考座標 對上帝來說沒有甲鐘慢或乙鐘慢 只有某坐標下甲
10/26 17:12, 5F
→
10/26 17:12, , 6F
鐘比以鐘慢或快
10/26 17:12, 6F
推
10/26 22:08, , 7F
"無限快的訊息傳遞"代表兩個人收到的訊息是同步的
10/26 22:08, 7F
→
10/26 22:08, , 8F
但是這好像就隱藏了絕對時間的觀念在裡面
10/26 22:08, 8F
→
10/26 22:09, , 9F
本身就違反相對論時間相對的設定了
10/26 22:09, 9F
→
10/26 22:10, , 10F
應該不能用一個本來就違反設定的說法來說它不合理吧
10/26 22:10, 10F
推
10/26 22:13, , 11F
不然，想知道時間時，你就用那個無限快的訊息傳遞方法
10/26 22:13, 11F
→
10/26 22:14, , 12F
向上帝問時間就好了，那看到的時間一定都是一樣的
10/26 22:14, 12F
→
10/26 22:14, , 13F
也不用去傷腦筋哪個人時間過比較快了
10/26 22:14, 13F
推
10/27 01:10, , 14F
我怎麼覺得 "上帝" 才是這個謬論的核心...
10/27 01:10, 14F
推
10/27 07:31, , 15F
上帝無限快的訊息只是一種超然描述,說明甲可以觀察乙鐘,乙也
10/27 07:31, 15F
推
10/27 13:10, , 16F
甲觀察乙鐘不需要無線快訊息 而甲以自己所在座標下觀察會有
10/27 13:10, 16F
→
10/27 13:11, , 17F
該座標的結論 乙也是 即使結果不同也沒關係 因為他們本來就
10/27 13:11, 17F
→
10/27 13:12, , 18F
不站在同一個座標下觀察 原po問對上帝來說誰的鐘快 即是問
10/27 13:12, 18F
→
10/27 13:13, , 19F
上帝的座標下誰快 原po得先決定上帝的座標才能獲的解答
10/27 13:13, 19F
推
10/27 13:59, , 20F
甲從上帝傳來的訊息發現乙的鐘跑的很慢，我不懂這句話的意思
10/27 13:59, 20F
→
10/27 13:59, , 21F
不是應該甲會覺得乙的鐘走的很快嗎
10/27 13:59, 21F
推
10/27 17:08, , 22F
我覺得元波為了批判,前置的描述不客觀
10/27 17:08, 22F
→
11/02 13:33, , 23F
沒有黎曼幾何怎麼會懂相對論 你騙誰阿 ?
11/02 13:33, 23F
推
11/02 21:13, , 24F
狹義相對論好像不需要非歐幾何的基礎？
11/02 21:13, 24F
推
11/03 00:23, , 25F
是狹義喔 哈 沒看到
11/03 00:23, 25F
→
10/19 11:08, , 26F
就已經說沒有絕對了 你加入上帝不是就又把時間當成絕對
10/19 11:08, 26F
→
10/19 11:08, , 27F
嗎
10/19 11:08, 27F
‣ 更多 sarsenwen 的文章
文章代碼(AID): #190zLlfd (logic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sarsenwen 的文章
文章代碼(AID): #190zLlfd (logic)