Re: [轉錄] 微軟中國研究院最新面試題

看板logic作者 (路西瓜)時間18年前 (2007/10/23 01:01), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 3人參與, 6年前最新討論串153/168 (看更多)
※ 引述《kylechen (kyle)》之銘言： : 誰都可以任意去解釋了 : 這題我之前也提過了 : 要不然就是任意答案都可 要不就是依照絕對成立的標準推出9/1 : 因為6/4號的推法 小明第一句話 是猜測語氣 不確定而說肯定 就是說謊 是肯定語氣沒錯，不是加上「如果」兩字就一定是在猜。 「如果我不會邏輯，肯定是老師沒教。」 小明不用猜、不用說謊、不用唬爛， 小明可以很肯定他最後不知道的話，是小強一開始不知道，後來也不知道。 後述的推理是以小明說的話為真的情況下推出來的。 而6/4的答案也符合小明的話。 : 每個答案都成立的題目是無意義的 有空可以研究一下 paradox 這玩意。 基本上基礎邏輯的書裏應該都會講到一堆故事。 雖然這題不能算是 paradox 的一種。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.96.61 ※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.96.61 (10/23 01:09)
推
10/23 01:10, , 1F
給出這個條件句的真值條件再說，好嗎？
10/23 01:10, 1F
→
10/23 01:11, , 2F
你如何排除你不會但是老師有教的可能性？
10/23 01:11, 2F
→
10/23 01:11, , 3F
照你的話來說，只要不是命題邏輯中的恆真句，你大概都會
10/23 01:11, 3F
→
10/23 01:12, , 4F
說該條件句為假。
10/23 01:12, 4F
推
10/23 01:16, , 5F
邏輯教科書裡面所謂的paradox是指既不能為真亦不能為假
10/23 01:16, 5F
推
10/23 01:16, , 6F
因為小明的話出現在題目裏就是恆真。除非你懷疑他說謊。
10/23 01:16, 6F
→
10/23 01:16, , 7F
的命題，請問這跟"每個答案都成立的題目是無意義的"何關
10/23 01:16, 7F
→
10/23 01:17, , 8F
唉，還恆真ㄌㄟ，我們只給定他們所說的話是實際上為真。
10/23 01:17, 8F
→
10/23 01:18, , 9F
"恆真"不是讓你這樣用的。
10/23 01:18, 9F
→
10/23 01:19, , 10F
就叫你給出真值條件以排除使其為假的情況了，還不給。
10/23 01:19, 10F
推
10/23 01:21, , 11F
除了6/4.6/7 該句都為假，都證過十幾次了。
10/23 01:21, 11F
推
10/23 01:22, , 12F
喔呴呴，9/1不會使得原條件句為假喔。
10/23 01:22, 12F
→
10/23 01:22, , 13F
好啦，就這樣吧，各自保重。
10/23 01:22, 13F
→
10/23 01:24, , 14F
最後一句：9/1僅當原條件句理解為"如果你一開始就知道，
10/23 01:24, 14F
→
10/23 01:25, , 15F
則我肯定知道。"時會被邏輯地排除。
10/23 01:25, 15F
→
10/23 01:26, , 16F
若按你那種理解方式，很抱歉，不會被排除。
10/23 01:26, 16F
→
07/07 21:03, 6年前 , 17F
照你的話來說，只要不是 https://moxox.com
07/07 21:03, 17F
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #177DTq0m (logic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 153 之 168 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共168篇)
‣ 更多 luciferii 的文章
文章代碼(AID): #177DTq0m (logic)