[請益] 面試的邏輯問題

看板logic作者 (胖胖魚￾NN￾N )時間19年前 (2007/01/09 08:28), 編輯推噓7(7推 0噓 5→)
留言12則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
昨天面試 老闆出了個問題 機車車禍中 十個人裡 有八個是沒戴安全帽的 所以可知 沒戴安全帽是戴安全帽發生車禍的四倍 我聽起來是正確的 可是老闆叫我下次再跟他講答案 請大家給我點頭緒 讓我知道如何下手 (有去翻邏輯的書 但不知道該怎麼切入) 謝謝 -- 恐懼會有重量嗎? 痛苦是否有長度? pourvu que ca dure -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.51.165
→
01/09 11:22, , 1F
如果騎車的人裡戴和不戴安全帽的人剛好一半一半的話這句就
01/09 11:22, 1F
→
01/09 11:24, , 2F
成立, ex 如果有20個戴安全帽騎車, 80個人不戴,其中10個發
01/09 11:24, 2F
→
01/09 11:25, , 3F
生車禍,2個戴安全帽8個不戴, 那戴不戴發生車禍的機會是1:1
01/09 11:25, 3F
推
01/09 13:25, , 4F
這是條件機率 想研究可以找些機率的入門書來看
01/09 13:25, 4F
→
01/09 14:27, , 5F
謝謝樓上兩位^^ 我曾修過一學期邏輯導論
01/09 14:27, 5F
→
01/09 14:29, , 6F
學完只知道符號轉換 但不會也不懂意義>"<
01/09 14:29, 6F
推
01/10 17:21, , 7F
被載的人即使沒戴安全帽也不致於引發車禍
01/10 17:21, 7F
推
01/11 12:23, , 8F
我的直覺是..戴安全帽跟發生車禍無關 跟受傷程度有關
01/11 12:23, 8F
推
01/13 15:04, , 9F
我的直覺真樓上一樣 但是一樓答案真讚 唉 我都想不到 囧
01/13 15:04, 9F
推
01/15 02:55, , 10F
推樓樓上
01/15 02:55, 10F
推
01/19 13:51, , 11F
實驗有所謂的假陽性跟假陰性的概念
01/19 13:51, 11F
推
01/21 18:51, , 12F
帶不帶跟發生車禍沒關吧 不過面試記得說一樓的答案 很讚喔!
01/21 18:51, 12F
‣ 更多 rainier0523 的文章
文章代碼(AID): #15ek6YSD (logic)
‣ 更多 rainier0523 的文章
文章代碼(AID): #15ek6YSD (logic)