看板 [ logic ]
討論串[請益] 面試的邏輯問題
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [請益] 面試的邏輯問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者coolbetter33 (香港3345678)時間19年前 (2007/01/23 06:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實這種問題 類似於 Poisson Paradox 在統計學中還頗有名的. 讓我們誤以為樣本的比率就是相對的倍率 2:8 is false. 然而真正的倍率必須要考量的整個母體 2/x : 8/y is true. 假設這是一個實驗 不該以[發生車禍與否]分類 而該以[戴安全帽與否]來分. 車禍發
(還有97個字)
#3
Re: [請益] 面試的邏輯問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者xieapi時間19年前 (2007/01/15 12:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引用麻煩. 如果假設說,不戴安全帽的人一般是較不手規則的. 那車禍機率就不曉得是幾倍了...... 有沒有可能是 100人戴安全帽中會有2人容易出車禍. 10人沒戴中 就有八個台客會出事?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.115.206.52.
#2
Re: [請益] 面試的邏輯問題
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者A1Yoshi (好想做愛（♀）)時間19年前 (2007/01/09 19:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 我想問題在這個句子上。這句子有歧義，尤其是用中文說。. 如果改成這樣就沒有問題了，但同時這也是一個沒什麼意義的重述句而已：. 「在所有已知的機車車禍裡，沒戴安全帽的人數是戴安全帽的人人數的四倍。」. 歧義在於，「沒戴安全帽的人」
(還有676個字)
#1
[請益] 面試的邏輯問題
推噓7(7推 0噓 5→)留言12則，0人參與, 最新作者rainier0523 (胖胖魚￾NN￾N )時間19年前 (2007/01/09 08:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨天面試. 老闆出了個問題. 機車車禍中. 十個人裡. 有八個是沒戴安全帽的. 所以可知. 沒戴安全帽是戴安全帽發生車禍的四倍. 我聽起來是正確的. 可是老闆叫我下次再跟他講答案. 請大家給我點頭緒. 讓我知道如何下手. (有去翻邏輯的書. 但不知道該怎麼切入). 謝謝. --. 恐懼會有重量嗎?.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁