Re: 同婚通過了,可是還是有太多的歧視已刪文
如果以歷史的角度來看婚姻,婚姻一直到近代才有愛情的意義。
婚姻本來是用來解決財產分配跟子女繼承問題。
一直到現代對某些人而言,婚姻真的就是用來解決財產問題。
有些人會想問,如果只是愛情,沒有子女,為什麼要結婚呢?
難道沒有法律的約束,關係就不能維持嗎?
但換句話說,婚姻風險大,分擔兩個人的風險,也是在共享對方的風險。
如果沒有愛情,這麼冒險的行為結婚不太划算。
我有一個渣男弟弟,長的還行(基因還行囉),但性格自由散漫,脾氣溫軟。
但某些運氣原因,大字不識幾個但小生意做的還行,所以還頗財務自由。
有錢有閒,還胸無大志。可惜我人不在台灣,不然我每週拖著他去做義工貢獻社會去。
他最近跟多年女朋友分手,因為實在不想結婚,拖著女方沒道義。
不想結婚的理由真心渣。
他覺得女方雖然長的還頗漂亮性格乖巧,但不會賺錢又對他的事業沒幫助。
他今年35歲,有顏有錢嘴還甜。
覺得自己反正能找到更漂亮更乖巧的。(這麼渣的性格跟基因肯定無關)
十足的達西了,不知道哪來的傲慢。
可是他的算計,他的功利。太成年人,卻實際的讓人啞口無言。
我還記得小時候他失戀,哭的像淚人兒,他小時候像個漂亮的混血洋娃娃。
不像現在中年油膩男。(歎氣)
想當年高中或大學茲茲在念的愛情,到了中年攤開彼此的籌碼,不對等的都成了不甘。
想當年對愛情的滿腔熱血,到了中年想到婚姻從此之後弱水三千只取一瓢
台灣出軌捉姦在床還是刑事責任,怎麼想都不划算。
我弟不想選擇一個溫良的太太,他還不想定下來,
可能再過幾年他會覺得有一個穩定的另一半很好。
到了我這年紀會去想人生意義。
生命中發生的每一件事都該有意義。
譬如我在第三個本命年開始的華麗的冒險,悲壯注定的失敗的第一次轉身。
開啟了潘朵拉的寶盒,一箱又一箱的,毫無安全感,絲毫不知自己會下落何方,
但一次又一次的寶藏,每一次痛苦都是一次成長,不知道會在哪一天累積成什麼。
我最近就像在打怪升級一樣。
我弟還不知道他想要什麼。他在分手前跟我去美國壯遊,從東岸到西岸,
從波士頓墨西哥。他問我怎麼辦,無論是愛情或是他的人生,都是食之無味又棄之可惜。
我說你要知道自己真心想要的。人只有有對自己真心想要的,才能有持之以恒的熱忱。
不要相信愛情最後是親情的鬼話。它只是長的像親情,不是真的是親情。
不要怕走出舒適圈,即使是痛苦都會有意義的,詮釋痛苦的視角會決定我們的未來。
※ 引述《shulike (月影)》之銘言:
: 同事是基督徒
: 她說她不同意同婚,可是她尊重
: (這有什麼不一樣?)
: 她說同婚不就是要分另一半的財產,所以這些人才吵嗎?
: 另一個人說,民法上還是一夫一妻,同婚是專法,所以不能分財產!
: 她說,不能分財產,那同婚要幹嘛.....
: 天哪!
: 我拳頭都硬了!
: 分財產?誰像你異性戀更愛錢!滿腦子就是錢錢錢!
: 馬的咧!
--
我是篤,有事請找
pursuitroom@gmail.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.126.200.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1558941838.A.606.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):