Re: [心情] 人權不能公投

看板lesbian作者 (喵喵喵)時間5年前 (2018/11/26 13:27), 編輯推噓19(19推 0噓 19→)
留言38則, 13人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《taxit (你不需要知道)》之銘言： : 不好意思,如果你想看的是溫柔拍拍或感人勵志類的,你可以先左轉離開了。 : 先說結論,其實這次公投5案的結果,我一點都不感到意外。 : 婚權派同溫層厚到不行,完全贏不了愛家方深入地方鄰里的侵襲。 : 而拉抬到公投與公投的對決更是一項很蠢,對,我就是說很蠢,的策略。 : 首先,人權不該公投。 : 此話,不曉得多久以前就講過了,不該由多數決定少數的命運。 講白了，人權不能公投只是知識分子的信仰而已 台灣社會就是認為民意高過憲法，或憲法要以民意為正當基礎的聲音最大 不然民粹的力量是怎來的？ 如果只有愛家公投，然後愛家公投的結果被宣告違憲或是不能投，社會對立只會更激烈 大法官也頂多否認公投的效力，但專法的合憲性從來沒有被大法官排除 : 因此當愛家公投3案成案,婚權派提出要用公投迎戰的聲明,便一切大局已定。 : （聲明內容請看2018/4/18苗博雅等人於臉書發表的共同聲明） : 到底為什麼要放棄自己的原則,只為搶奪話語權呢？ : 我不明白,花費那麼多人力、時間、金錢成本,然後突破不了同溫層, : 弄個讓自己看清這社會對性少數有多不友善的民調幹嘛？ : 愛家公投丟出3個來,婚權派拿著大法官釋憲牌,居然還讓仇恨值升級變成5個公投。 : 如果當初不提這2個案子,只維持愛家公投3案,不讓此議題的熱度提升, : 還可以仗著台灣人「溫和,反正不關我事」的心態讓對立層級不要提溫, : 使同意票數不要衝高,如此低調化解, 同意票數會衝高是綁大選的必然結果 愛家公投只要存在就一定會過，不可能低調化解到哪裡去 不然妳說一般民眾有很熱烈討論以核養綠和反核食嗎 : 我知道這並非最理想的方式,但現階段程度的台灣只能這樣玩。 : 然後選後一堆支持公投對決的人安慰大家,安慰自己說人權不能公投。 : 真想請問這些人：Hello,你是不是被盜帳號呀？ : 最後,想到有人在選前預測婚權公投會有900萬張同意票,也不想想自己幾兩重, : 喔對不起我錯了,他選上了呢。 : 啊,對了,肚爛DPP都不挺婚平、騙票的,覺得藍綠一樣爛,要教訓DPP的人, : 恭喜你們這次大獲全勝,不論公投,地方選舉都是唷^_< : 保守派的勝利,代表我們這些LGBTQ接下來要走的路都不會變好走,老娘真快被這些人氣死。 我也很生氣 但是我更難過的是民進黨選輸只會把蔡英文拉下來，同志公投失敗只會開始鬥苗博雅 民進黨會輸，也不是我們這些社會上根本不在意的少數人能左右的 或許同溫層裡面不少人用挺同與否決定投給哪個縣市長和議員 但是同溫層外面的人在考慮選舉要選誰，主要的考量真的不是同婚 中間選民不滿民進黨的因素可多得很 : 拜託,在這個週末哭過,悔恨過後,請深耕地方（不只是大城市的地方）, : 多跟菜市場的鄰居聊聊,讓他好好認識我們的生活與過去。 : 已知水有多深了,社會對你的善意只有3成, : 請突破你的同溫層,勇敢一點,清醒一點,好嗎? 我眼中的現實就是，就算民法過了，還是會被萌萌逼著修法修成專法的 只要釋憲不排除專法的合憲性，只要社會還是這麼保守 14, 15案有沒有提，結果都是一樣的 但是提了以後，至少大家會認清現實一點，我覺得這是好事 我擔心的，是同志開始死命抱著其實沒有我們想像中好的釋憲牌不放 是2020以後，中央如果政權輪替，有沒有可能連大法官提名權都被萌萌控制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1543210062.A.894.html
推
11/26 13:31, 5年前 , 1F
推讓大家認清現實
11/26 13:31, 1F
推
11/26 13:33, 5年前 , 2F
推最後一句！
11/26 13:33, 2F
推
11/26 13:48, 5年前 , 3F
最後一句超重要 以目前的態勢平權和政治不可能脫勾
11/26 13:48, 3F
推
11/26 14:07, 5年前 , 4F
萌萌最終目的是修憲推翻釋憲，他們已經在組政黨了，目
11/26 14:07, 4F
→
11/26 14:07, 5年前 , 5F
標2020立委80席，不要覺得不可能
11/26 14:07, 5F
推
11/26 14:08, 5年前 , 6F
推最後一句! 選舉結束後就一直很擔心這件事
11/26 14:08, 6F
推
11/26 14:11, 5年前 , 7F
推這篇
11/26 14:11, 7F
推
11/26 14:35, 5年前 , 8F
那天看完公投已經快放棄這個世界了
11/26 14:35, 8F
推
11/26 18:32, 5年前 , 9F
問題是許多基本人權得明白寫在憲法裡，才賴不掉，所以
11/26 18:32, 9F
推
11/26 18:33, 5年前 , 10F
這篇也啟發在下想到今後到未來恐怕不僅是民法專法的爭論
11/26 18:33, 10F
推
11/26 18:34, 5年前 , 11F
問題，而是(甚至是)要攻到憲法修正案的層次，免得又擔心
11/26 18:34, 11F
推
11/26 18:35, 5年前 , 12F
未來有些新任大法官，可以因為沒憲法明文而推翻748，
11/26 18:35, 12F
推
11/26 18:35, 5年前 , 13F
沒錯吧？
11/26 18:35, 13F
推
11/26 18:36, 5年前 , 14F
(憲法增修條文有明文的話，要賴帳的難度就更高惹)
11/26 18:36, 14F
→
11/26 19:31, 5年前 , 15F
748的框架已經定下來了，最多就是做補充釋憲，且必須
11/26 19:31, 15F
→
11/26 19:31, 5年前 , 16F
須要在748的框架裡面，不可能全然推翻748
11/26 19:31, 16F
→
11/26 19:32, 5年前 , 17F
如果要全推翻748大概要宗教立國才有可能
11/26 19:32, 17F
→
11/26 22:49, 5年前 , 18F
宗教立國 萌萌已經組隊攻2020立委了，不要忘記先前被擋下
11/26 22:49, 18F
→
11/26 22:49, 5年前 , 19F
的宗教基本法
11/26 22:49, 19F
推
11/27 00:24, 5年前 , 20F
「最多就是做補充釋憲」這可不是一句話就能帶過的高難度
11/27 00:24, 20F
推
11/27 00:25, 5年前 , 21F
工程唷！
11/27 00:25, 21F
推
11/27 00:26, 5年前 , 22F
抱歉，我還是覺得提14.15就是在逼迫大眾選邊站，不認同
11/27 00:26, 22F
→
11/27 00:26, 5年前 , 23F
但”只要自己孩子不是同志就好”的心態的人還是比較多
11/27 00:26, 23F
→
11/27 00:52, 5年前 , 24F
樓上，10～12都是在逼人選邊站吧
11/27 00:52, 24F
→
11/27 00:54, 5年前 , 25F
人家提就一定要跟著提回去嗎？這樣不就是在讓人選邊站
11/27 00:54, 25F
→
11/27 00:54, 5年前 , 26F
嗎…
11/27 00:54, 26F
推
11/27 01:13, 5年前 , 27F
如果只是呼籲拒領跟不同意，我們的主張會很蒼白無力
11/27 01:13, 27F
→
11/27 01:13, 5年前 , 28F
，提案目的也是要讓在社會角落還沒出櫃的同志看到有
11/27 01:13, 28F
→
11/27 01:13, 5年前 , 29F
人是願意表態支持他們的
11/27 01:13, 29F
推
11/27 08:12, 5年前 , 30F
最後一句確實可以想像啊，所以我很不能理解為什麼圈
11/27 08:12, 30F
→
11/27 08:12, 5年前 , 31F
內很多人說：「釋憲案跟執政黨無關」這種話。
11/27 08:12, 31F
→
11/27 10:35, 5年前 , 32F
少提兩案會省非常多資源可以針對萌萌3案去推廣理念
11/27 10:35, 32F
→
11/27 10:35, 5年前 , 33F
，這不是要批鬥苗，而是當他執意堅持錯誤的策略而也
11/27 10:35, 33F
→
11/27 10:35, 5年前 , 34F
無人能預先攔阻或有效指出盲點時，同運下次是否能再
11/27 10:35, 34F
→
11/27 10:35, 5年前 , 35F
避免犯錯？真的不需要把任何針對策略或個人行為的
11/27 10:35, 35F
→
11/27 10:35, 5年前 , 36F
批判都看作對同志族群的否定或分裂，如果理念相同
11/27 10:35, 36F
→
11/27 10:35, 5年前 , 37F
誰能分裂我們？
11/27 10:35, 37F
推
11/27 16:33, 5年前 , 38F
推樓上
11/27 16:33, 38F
‣ 更多 nyannyannyan 的文章
文章代碼(AID): #1R-uHEYK (lesbian)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nyannyannyan 的文章
文章代碼(AID): #1R-uHEYK (lesbian)