Fw: [新聞] 挺同大勝大法官:未允許同婚違憲 2年內修法

看板lesbian作者lescholar (lescholar)時間7年前 (2017/05/24 21:57)推噓18(18推 0噓 1→)

留言19則, 18人參與討論串3/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 gay 看板 #1P9OcY4R ] 作者: lescholar (lescholar) 看板: gay 標題: Re: [新聞] 挺同大勝大法官:未允許同婚違憲 2年內修法時間: Wed May 24 21:24:41 2017 我之前的預估還好猜對了。台灣不僅是亞洲第一，也是世界上第一個國內任何地區都未有伴侶制度的情況下，直接合法化同性婚姻的國家。以下為我個人對釋憲結果的想法: 1.大法官雖然講用何種方式合法化同性婚姻屬立法形成自由(立法者的權限，司法機關不會管那麼多)，所謂的專法派看到這裡可能會認為大法官站在他們這邊，實則不然。關鍵在於大法官說兩年內若沒有完成修法，那就適用民法合法化同性婚姻。等於說支持修民法的人可以以大法官解釋為憑藉，堅持拒絕另立專法，反正兩年一到就適用民法(雖然大法官沒有很清楚的說是"適用"還是"準用"，我姑且先這樣寫)。 2.大法官解釋理由書中提到，性傾向亦屬憲法第七條平等原則保護範圍內，且以性傾向做為差別待遇的理由，應適用嚴格審查標準。這是我國憲政史上大法官第一次就此問題表態。在婚姻平權以外的議題，這個見解也非常重要。 3.我認為若給予同性婚姻的保障低於異性婚姻，或是以婚姻以外的名目合法化，都是違反大法官解釋意旨的。若立法者執意如此，未來會再受到司法院的違憲宣告(所以立法院這麼作的機率很低)。 4.承1.和3.，我認為立法完成的時間會遠比兩年為短，而且不會以專法為之。因為大部分支持專法支持者內心的想法其實是要弄個同性伴侶法之類的東西，免得同性戀汙染了神聖的婚姻制度，而且法律保障要劣於異性婚姻。既然大法官的意思是這樣做違憲，那等於是專法派的目的很大程度上永遠無法達到，那他們也沒有強大的動機堅持不能動民法了。更何況同性婚姻法案在目前的立法院中本也有不少立委支持，要擋下專法應當不難，不過也是要各位同志繼續努力。以下是預測: 我認為台灣人將會很快的接受同性婚姻，反同婚的人大概罵個兩三天就後繼無力了。同性婚姻在台灣本來就有過半數民意支持，反對的人除了基督徒外，也很少人非常堅持。再加上釋憲結果出來後，國際媒體就會吹捧台灣是自由的燈塔之類，台灣人就會聽的飄飄然，大部分人將會樂於接受釋憲結果。同性婚姻合法化將突顯台灣與中國的不同價值，而且台灣與中國大陸有著不同的法律制度，所以對台獨派而言，又有額外的動機接受同性婚姻。然後過幾個月是颱風豪雨季節，若有災害，反同婚人士就會說是同性婚姻通過造成上帝的懲罰。地震、夏天太熱導致雞生不出蛋來蛋價飆漲諸如此類，那也是同性婚姻的錯。愛滋病案例飆升、少子化當然更是同性戀的錯。 -- http://lescholar.pixnet.net/blog 我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.139.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1495632290.A.11B.html

推

milton1991

05/24 21:32, , 1^F

05/24 21:32, 1^F

推

Architect

05/24 21:33, , 2^F

05/24 21:33, 2^F

推

jojoliu

05/24 21:35, , 3^F

05/24 21:35, 3^F