Re: [新聞] 最高法院裁定她不能收養她小孩…傷透一家
看上周末的審議會相關的資訊，
看起來現在關於同性婚姻合法化/婚平法/同性伴侶法等議題，
不再只是著墨在
「同性伴侶彼此間的關係與相互代理/繼承權益」問題而已，
而是開始延伸到「同志家庭子女的親權問題」上，
個人覺得：那是好事，
那代表這議題把更多人，更多家庭的需求考慮進來了。
遙想2013年－－
當時板上有位拉子，
藉由人工生殖技術，以自己的子宮，生下具有另一伴基因的女兒，
她和她當時的伴侶，也曾經向政府表示：
希望「兩個媽媽」，都能被法律承認是孩子的母親，
都能夠在法律上是孩子的家長/法定監護人。
想當然，當時被拒絕了。
還記得那年那位拉子曾經說過：
「有了孩子之後變得好怕生病好怕死掉...
因為我擔心自己哪天離開了... 孩子就會成為法律上的孤兒...」
或許沒真那麼誇張，
孩子還會有祖父母還有舅舅、阿姨，
可另個母親，另個真正有分擔照顧孩子責任的母親，
卻會被「徹底地排除在外」，而這顯然不是
「考慮孩子最佳利益」後該有的結果。
2013年，還很難看到那些拉媽Gay爸現身。
如今我們看到許多台灣拉媽現身，
她們挺著大肚子登上新聞版面，
抱著還算年幼的孩子與記者談話，
亦有國外的Gay爸現身，於廣播節目坦言
因如回到台灣自己與孩子的親子關係將不被承認，
故不考慮回到家鄉生活。
他們的現身，再再顯示：同志家庭的孩子
不是未來可能有的「假設性議題」，
而是已經存在，需要被正視的重要議題之一。
-
同志一樣可能有小孩，可能是前一段婚姻/關係的孩子，
也可能是藉「國外人工生殖」或「單身收養/進親收養」的孩子，
而這些孩子的權益，該如何被保障？
別再說孩子「如果」被同志收養很可憐，很不幸，
他們「已經」生在同志家庭之中，
我們或許無法強迫世界不歧視他們，
但是－－至少我們可以為他們爭取的「法律上的平等對待」。
-
我不在台中場的現場，
不清楚「支持繼親收養反對共同收養」的前後文是什，
所以只能猜測盟盟的意思是－－
「支持同志繼親收養收養伴侶的子女，
但仍反對同志共同收養無血緣的孩子」
但是－－台灣是允許單身收養的，
在允許單身收養無血緣孩子的情況下，
僅支持同性伴侶收養另一伴的子女，
反對同性伴侶共同收養無血緣關係的孩子，
那是非常弔詭的。
因繼親收養的意思：指收養配偶前次婚姻或前段感情之孩子，
(引自衛生福利部社會及家庭署-兒童及少年收養資訊中心)
而前述亦已提及：同志有子女的方式包含「單身收養/近親收養」的孩子，試想：
伴侶「繼親收養」我單身時「收養」的子女
(繼親收養是伴侶收養我的孩子，且我與孩子的親子關係不會消滅)
和直接「『共同』無血緣關係收養」，
結果上是有什差異？
根本沒差別吧？ 那禁止個毛？=皿=
且一開始就共同收養的話，出養機構可以直接要求
兩個家長一起上相關講座，一起接受相關與談，
也可要求兩個家長都提供財力證明+警察紀錄等等資料，
(以上敘述參考各家出養機構對出養人的要求)
反而對孩子比較好吧？也比較不耗用社會資源，
不然繞來繞去要跑兩次收養程序，法院還要開兩次收養認可，
就算法院第二次不認可，也不會真的保護到小孩的權益，
根本吃飽太閒浪費社會資源。=皿=
還是盟盟是想要效仿德國「過去」的規定，
禁止被單身收養的孩子被家長的同性伴侶繼親收養？
可是德國那項規定早在2013年被他們的法院推翻了耶。*
德國現行法規是怎麼敘述的我不清楚，(有德文好的要去查查嗎？)
即使仍有「禁止同性伴侶共同向出養機構提出收養申請」之法規，
那也是德國立法後有被推翻部分規定後留下的矛盾，
我國參考他國法規，不本就該避免這種自相矛盾的法規？
且台灣的憲法第七條
「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」，
難道要立法以後，再讓孩子的家長上法院說該法規「歧視家長性別」？
立那種違反憲法精神，減損小孩權益的法規，
根本吃飽太閒浪費社會資源。=皿=
--------------------------------------------------------------------------
*:
德國同性伴侶法規規定，原明確規定：同性伴侶不能共同收養孩子
除非孩子為同性伴侶一方親生子女，那麼該孩子才可被同性伴侶的另一方收養。
(親生子女可被繼親收養)
但如孩子是被同性伴侶一方收養，那麼這個孩子不能「再」被另一方收養。
(被收養的孩子不可繼親收養)
可這項規定，已在2013被推翻：(連結為伴侶盟FaceBook)
https://www.facebook.com/tapcpr/posts/502834106445642
--------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.129.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1475467749.A.47E.html
推
10/03 12:23, , 1F
10/03 12:23, 1F
推
10/03 13:17, , 2F
10/03 13:17, 2F
→
10/03 13:18, , 3F
10/03 13:18, 3F
親權和監護權是分開的唷。
只要是「親生」的孩子，就一定有「親權」，
婚生的有「婚生推定」，非婚生的生父可進行「認領」。
男同志一樣可能於國外藉由「人工生殖(代理孕母)」生下的親生子女，
或於上一段婚姻/關係，擁有親生子女。
→
10/03 13:18, , 4F
10/03 13:18, 4F
→
10/03 13:19, , 5F
10/03 13:19, 5F
→
10/03 13:20, , 6F
10/03 13:20, 6F
→
10/03 13:20, , 7F
10/03 13:20, 7F
app修文好像出了點問題，手動修正下。
→
10/03 13:34, , 8F
10/03 13:34, 8F
→
10/03 13:34, , 9F
10/03 13:34, 9F
→
10/03 13:34, , 10F
10/03 13:34, 10F
→
10/03 13:35, , 11F
10/03 13:35, 11F
→
10/03 13:35, , 12F
10/03 13:35, 12F
補充：
禁止共同收養的德國，原本禁止繼親收養另一伴養子女(收養的孩子)，後來2013年被打臉，
另個禁止共同收養的義大利，我爬了中文資料，應該是不允許單身收養的，
所以也就沒有收養另一伴養子女(收養的孩子)的可能性。
→
10/03 13:37, , 13F
10/03 13:37, 13F
→
10/03 13:39, , 14F
10/03 13:39, 14F
→
10/03 13:39, , 15F
10/03 13:39, 15F
→
10/03 13:39, , 16F
10/03 13:39, 16F
修正下，雖然親權和監護權不同，
不過繼親收養通常是監護人的伴侶收養孩子發生的。
必竟如果爸爸沒有監護權，擁有監護權的媽媽也沒有「出養的必要性」。
然後不論男男的人工生殖(代理孕母)，女女的人工生殖，
在台灣現行「人工生殖法」下，都是不合法規的。
現在人工生殖的拉媽Gay爸，大都是在「國外」尋求人工生殖協助的。
推
10/03 15:29, , 17F
10/03 15:29, 17F
→
10/03 16:11, , 18F
10/03 16:11, 18F
※ 編輯: white9cat (111.241.153.127), 10/03/2016 19:12:56
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：