[心情] 台灣的性平問題之一：重男輕女

看板lesbian作者 (單單為你)時間7年前 (2016/09/19 23:39), 編輯推噓0(10推 10噓 43→)
留言63則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這是姊姊的心情，你不必檢驗和批判： 今年八月份行政院「性別平等政策綱領草案」第二場研修會就有某性平委員提到台灣的「 重男輕女」問題： 從統計數字來看，「就讀私立幼兒園的男性比例高於女性，公立幼兒園的女性高於男性， 然而到大學後則剛好相反，這是否代表父母有重男輕女的觀念造成兩性教育資源差異，讓 女性幼兒時就讀便宜的公立，但到大學許多公立學校又將資源投入在理工學系，而較多人 文照顧相關的學系在私立大學，使得女性就讀私立大學的比例較男性高，畢業後背負較多 的學貸，造成因經濟壓力延緩了生育的年齡。」 姊姊告訴你們，從上面那位專家學者解釋統計數字的說法可知，台灣女性的處境要好一點 ，重男輕女的現象得解決，因為它會衍生婦女經濟弱勢的問題。 為了經濟問題，女性生育年齡延緩造成生產時的相關風險，進入家庭的職業婦女要分攤家 計又要照顧幼兒、長輩......這些問題都還無法有效解決，就算有，政府的錢也不夠滿足 婦女的需求（例如育兒津貼、托幼及托老服務），因為政府稅收不夠～稅率很低、有錢人 逃漏稅、年輕人啃老不事生產～所以沒有辦法像歐洲社會福利國家那樣。 對台灣女性來說，不管你是什麼戀，上述的問題是女性們共同面對的問題，不管目前婚姻 制度如何，要不要毀家廢婚都隨便，只是，特別要告訴年輕的女性們！你自己要好好過日 子，人生是自己的，要守護自己的心，有好的思考和說話習慣，把情緒管理好，要學習可 以在社會上生存的專業，只要是一技之長都可以，學歴高已經沒什麼用（不要只會在網路 上逞口舌之快），把財務管理好，經濟能獨立很重要，不然姊姊會耽心你，因為台灣社會 的人權觀念「骨子裡」不及格，還很野蠻，欺善怕惡，嫌貧愛富～～～ 女性只要經濟獨立，不管你要不要結婚都沒關係、要跟男的還是女的都可以、你的孩子要 婚生非婚生隨便你，台灣出生率低落到全球排最後一名，人口老化問題非常嚴重，現在的 情況是：只要你肯生小孩，大家都開心～～～ 你從年輕就要學會管理自己的人生，眼光放長遠，「不要渾渾噩噩過日子，好像你可以活 一千年似的」，要多方學習，找機會學習，讓自己具備在社會上生存的能力，不要老了變 下流老人（像日本現在的情況），姊姊看太多令人心疼的女人和需要好好檢討的男人。 姊姊要很明白告訴男性們，你們不像台灣女性面臨的那種文化性、結構性根深蒂固「重男 輕女」的問題，台灣婦女的人權（包括不婚權、同婚權），社會比較能接受，法律層面的 保障也漸漸在突破，因為台灣女性確實值得同情。 男同志的狀況和女同志不一樣，不要一昧接受歐美同志文化現象，以為自己面對的問題也 一樣。此外，除了要會賺錢養家外，也請花時間去學習煮飯、洗衣服、照顧小孩和長輩， 這樣可能比較能同理台灣女性的處境，並且也是以行動來落實現實生活中的男女平權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.36.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1474299559.A.E87.html
推
09/19 23:41, , 1F
阿姨好(頭推
09/19 23:41, 1F
推
09/19 23:45, , 2F
推很多問題的原點，是根深蒂固的重男輕女概念
09/19 23:45, 2F
推
09/19 23:47, , 3F
<因為台灣社會
09/19 23:47, 3F
→
09/19 23:47, , 4F
的人權觀念「骨子裡」不及格，還很野蠻，欺善怕惡，嫌貧愛
09/19 23:47, 4F
→
09/19 23:47, , 5F
富～～～>這句話從八卦版就可以理解了
09/19 23:47, 5F
→
09/19 23:50, , 6F
台灣男同志受到的歧視比女同志多你知否？
09/19 23:50, 6F
→
09/19 23:52, , 7F
閱。quote: 不要只會在網路
09/19 23:52, 7F
→
09/19 23:52, , 8F
上逞口舌之快
09/19 23:52, 8F
→
09/19 23:53, , 9F
請問第三段的統計數據是哪年的幼兒園資料，哪年的大學
09/19 23:53, 9F
→
09/19 23:53, , 10F
資料?
09/19 23:53, 10F
→
09/19 23:54, , 11F
看到最後一段，原來你的性平，還只停留在"男女"，真是
09/19 23:54, 11F
→
09/19 23:55, , 12F
令人搖頭。
09/19 23:55, 12F
→
09/19 23:56, , 13F
多少國家，性別碼不只2碼，多少國家已可不手術變更性別
09/19 23:56, 13F
→
09/19 23:57, , 14F
，我國公務員卻還停留在"男女"，莫怪乎難以落實平權。
09/19 23:57, 14F
→
09/19 23:59, , 15F
樓上待會又要被問什麼背景了...
09/19 23:59, 15F
→
09/20 00:49, , 16F
姐姐可以不要再自稱姐姐了嗎？你破壞了我對這個詞的
09/20 00:49, 16F
→
09/20 00:49, , 17F
美好想像啦~您出於好意寫這篇文，但口氣可不可以不
09/20 00:49, 17F
→
09/20 00:49, , 18F
要這樣教訓人啊~反效果欸!政府推政策都這個樣是要怎
09/20 00:49, 18F
→
09/20 00:49, , 19F
麼有成果呢?
09/20 00:49, 19F
推
09/20 01:02, , 20F
幸好不是自稱學姐
09/20 01:02, 20F
→
09/20 01:48, , 21F
尊重很難嗎？
09/20 01:48, 21F
推
09/20 02:44, , 22F
看到某樓正義魔人的態度，想問你到底有多自負，一付全
09/20 02:44, 22F
→
09/20 02:44, , 23F
部人的知識都不如你，何必如此？此文說的大多是事實，
09/20 02:44, 23F
→
09/20 02:44, , 24F
批判並不會讓你（妳）感覺比別人高尚
09/20 02:44, 24F
噓
09/20 02:55, , 25F
所以妳到底哪個單位的性平會主席？前一篇被砲轟，現在
09/20 02:55, 25F
→
09/20 02:55, , 26F
又發個板，開頭講明不得評論！讓人擔憂啊這單位
09/20 02:55, 26F
噓
09/20 03:00, , 27F
搜尋justforyou0過去的文章可知脈絡，判斷一下此人的
09/20 03:00, 27F
→
09/20 03:00, , 28F
價值觀是否值得參考，身為同志還是要有點思考能力啊
09/20 03:00, 28F
噓
09/20 03:06, , 29F
說教文就說教文，這麼怕被檢視，以上觀點哪個不是在
09/20 03:06, 29F
→
09/20 03:06, , 30F
內容農場搜集來的關鍵字？
09/20 03:06, 30F
噓
09/20 03:11, , 31F
拉板是公開的板,第一次看到不能檢驗言論的說法
09/20 03:11, 31F
→
09/20 03:15, , 32F
文內其實居多還是在兩性(異性戀的框架)，阿 我評論了
09/20 03:15, 32F
→
09/20 03:15, , 33F
！！
09/20 03:15, 33F
→
09/20 03:18, , 34F
真心建議開個個板吧，比較快，在同溫層也不用接受批評
09/20 03:18, 34F
噓
09/20 09:39, , 35F
閱 心得感想：整篇文章到底是要講重男輕女、生育率還是男
09/20 09:39, 35F
→
09/20 09:39, , 36F
女同志啊??看得我好亂啊~~~
09/20 09:39, 36F
推
09/20 10:57, , 37F
關於經濟弱勢脈絡的推斷很神奇
09/20 10:57, 37F
→
09/20 10:57, , 38F
既然多女性讀文組而文組在台灣平均薪資確實就沒有理組
09/20 10:57, 38F
→
09/20 10:57, , 39F
好啊
09/20 10:57, 39F
→
09/20 10:57, , 40F
要不要先檢討教育的哪個環節讓女生對自己數理能力沒信
09/20 10:57, 40F
→
09/20 10:57, , 41F
心了使得女生選文理組的比例很不平衡
09/20 10:57, 41F
推
09/20 11:04, , 42F
還有台灣不像歐洲社會福利國家不是因為你舉的那些原因
09/20 11:04, 42F
→
09/20 11:04, , 43F
吧
09/20 11:04, 43F
→
09/20 11:04, , 44F
除了稅制問題還有台灣本身產業的因素什麼年輕人啃老這
09/20 11:04, 44F
→
09/20 11:04, , 45F
種莫名其妙的話可以不要亂說嗎？
09/20 11:04, 45F
→
09/20 11:04, , 46F
身為年輕人覺得很雖小領那種垃圾薪資還要被嘴不努力
09/20 11:04, 46F
推
09/20 11:06, , 47F
推~女性只要經濟獨立!!
09/20 11:06, 47F
推
09/20 12:35, , 48F
女性的思考也要獨立喔!(≧▽≦)b
09/20 12:35, 48F
噓
09/20 15:16, , 49F
不必檢驗和批評，你不考慮改貼你臉書嗎？
09/20 15:16, 49F
噓
09/20 15:32, , 50F
不因人而廢言，但你的不能檢驗的態度實在不可取
09/20 15:32, 50F
→
09/20 15:37, , 51F
去搜尋了一下原PO的其它的文章脈絡，第一篇讓我傻眼~~
09/20 15:37, 51F
噓
09/20 22:21, , 52F
基督教的自白那篇嗎
09/20 22:21, 52F
噓
09/20 22:45, , 53F
每個人都有表達言論的自由,只是文章看下來並不欣賞妳的為
09/20 22:45, 53F
→
09/20 22:45, , 54F
人。
09/20 22:45, 54F
推
09/21 09:23, , 55F
討論串互相檢驗激出的火花，讓沒有出聲的人看的恍然大悟
09/21 09:23, 55F
→
09/21 09:23, , 56F
又或是搖頭皺眉，總是有收穫。
09/21 09:23, 56F
→
09/21 09:23, , 57F
心情文就是當事人對自己所了解的狀況的一種感嘆跟抒發，
09/21 09:23, 57F
→
09/21 09:23, , 58F
是否正確，自在人心。
09/21 09:23, 58F
噓
09/21 16:55, , 59F
既然提到問題根源是重男輕女，解決方式居然是女人當
09/21 16:55, 59F
→
09/21 16:55, , 60F
自強、充實自己的荷包！？那麼因在結構中缺乏機會而
09/21 16:55, 60F
→
09/21 16:55, , 61F
致貧窮的女人就活該不努力被歧視？
09/21 16:55, 61F
→
09/21 16:57, , 62F
對事情見解如此淺薄，還那麼自鳴得意，可怕的還是能
09/21 16:57, 62F
→
09/21 16:57, , 63F
影響性別政策的掌權者...我難過。
09/21 16:57, 63F
‣ 更多 justforyou0 的文章
文章代碼(AID): #1Nu0Qdw7 (lesbian)
‣ 更多 justforyou0 的文章
文章代碼(AID): #1Nu0Qdw7 (lesbian)