Fw: [新聞] 被問及多元成家 柯文哲打模糊仗閃躲

看板lesbian作者 (lescholar)時間10年前 (2014/02/08 19:49), 編輯推噓0(4推 4噓 11→)
留言19則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 gay 看板 #1IzVCYpO ] 作者: krohong (ncku) 看板: gay 標題: [新聞] 被問及多元成家 柯文哲打模糊仗閃躲 時間: Sat Feb 8 17:04:31 2014 風傳媒王立柔報導 http://goo.gl/6soMbm 促同性婚姻合法的《民法》修正案目前卡關立法院，台大醫師柯文哲8日首度對同性 婚姻表態說「我不反對」，但在這個議題上「我會投廢票，棄權」。柯文哲強調，法律 已保障同性伴侶的醫療和財產等權利義務，差的只是名分，而面對修法問題時，「我 的思考邏輯是自然科學、實際，要先列出來沒cover哪幾樣（權利義務）。為了那幾樣， 值不值得去改那一條？」 擬參選台北市長的柯文哲，總將媒體或外界的問題戲稱為「考試」；日前在他與作家小野 的座談會中，被小野問及對「多元成家」的看法，則是柯文哲首度在公開場合接受此議題 的「考試」。當時柯文哲表示，多元成家包括很多項、這種問法太大，且「多元要看多元 到哪裡？比方說人和貓可以共組一個家庭嗎？」就此迴避這一題。 柯文哲8日參加台北市議員參選人沈志霖的座談會後，私下受訪時倒侃侃而談。針對立法 院已一讀付委、讓同性婚姻合法化的《民法》972條修正案，柯文哲表示「我應該是不反 對」，但接著又坦言，在這個議題上「我會投廢票，棄權」、「保持中立」。 柯文哲說，「老實講我對同性戀的態度，我覺得不是他的錯，是上帝的錯。因為同性戀 是先天的問題，台大的主治醫師我知道的就有2個啊，他是很好的醫師，可是就是沒辦法 啊！我們問過他，他就是對女人沒興趣啊。」柯文哲也使用mutation一詞說明，同性戀 是基因上的「變異」，「就像有人長得比較高或比較矮，但那不是他的錯。我對同性戀 的態度就是這樣，我不會去鼓勵，但我知道他們的問題。我不會去鼓勵同性戀這種行 為，但他如果真的是同性戀，那也沒辦法、我也沒意見。」 而同性戀爭取結婚、修法一事，柯文哲重申，「我不反對，但你說我會不會投贊成票？ 現在的問題是這樣，目前的法律裡面，《民法》裡面沒有cover（涵蓋）到的（權利義 務）沒有幾樣」，柯文哲指出，2個男人或2個女人雖不能結婚，彼此之間的權利義務 都已被法律涵蓋，「醫療委任代理人可以簽、也可以自行分配財產，據我所知只有器官 捐贈沒有。」 柯文哲強調，面對修法問題時，「我比較實務派。我的思考邏輯是自然科學、實際， 要先列出來沒cover哪幾樣（權利義務）。為了那幾樣，值不值得去改那一條？《民法》 現在是要把結婚的『男女』改成『雙方』，要改這個，要先回答目前的《民法》沒有 cover 這個的有哪幾樣？」 無論同性伴侶之間的權利義務關係如何，無法登記成為法律上的「配偶」卻是事實，對此 ，柯文哲認為「只差title（頭銜）而已」，表示是名分問題，並沉吟道「名分喔……可 是你名片要怎麼印，人家也沒有管你啊！」 既然如此，異性戀伴侶又為何要結婚？柯文哲被追問時並無正面回應，僅表示「阿那就辯 論嘛」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.105.174 風傳媒整理北市市長參選人對婚姻平權的立場 贊成：顧立雄、呂秀蓮、姚文智、馮光遠。 反對：蔡正元、丁守中、許添財。 廢票：柯文哲。
推
02/08 17:09, , 1F
哎呀……失望了
02/08 17:09, 1F
噓
02/08 17:12, , 2F
我只想說：回去盡好自己醫生的本分就好了吧
02/08 17:12, 2F
→
02/08 17:12, , 3F
(K 大抱歉喔！…
02/08 17:12, 3F
推
02/08 17:22, , 4F
好了　不用說了　柯文哲　掰
02/08 17:22, 4F
有板友回文質疑我的節錄 把全文補上 ※ 編輯: krohong 來自: 114.39.105.174 (02/08 17:33)
噓
02/08 17:38, , 5F
友情噓
02/08 17:38, 5F
噓
02/08 17:45, , 6F
錯誤 問題......用這些詞的他，算什麼？
02/08 17:45, 6F
噓
02/08 17:49, , 7F
這兩篇都自刪吧
02/08 17:49, 7F
你哪位？
推
02/08 17:54, , 8F
補噓
02/08 17:54, 8F
※ 編輯: krohong 來自: 114.39.105.174 (02/08 17:55)
推
02/08 17:55, , 9F
推他的回覆，沒說死，也沒曲解
02/08 17:55, 9F
→
02/08 17:57, , 10F
我希望噓的可以再多看一下，多想一下
02/08 17:57, 10F
→
02/08 18:00, , 11F
推他的回覆????!?!?!?!?!?!? hahahaha 沒看報導的是樓上吧
02/08 18:00, 11F
推
02/08 18:04, , 12F
我已經看完了，頂多就是打太極
02/08 18:04, 12F
→
02/08 18:06, , 13F
最後一行就是直接飛踢打在柯P臉上，但他選擇跳針
02/08 18:06, 13F
→
02/08 18:08, , 14F
都說出是上帝的錯了，我覺得他是不敢直接表達反對而已
02/08 18:08, 14F
噓
02/08 18:09, , 15F
你哪位?
02/08 18:09, 15F
噓
02/08 18:12, , 16F
打太極?!?! 他都覺得同志是個錯了....
02/08 18:12, 16F
噓
02/08 18:12, , 17F
看起來也是個邪教徒 掰
02/08 18:12, 17F
噓
02/08 18:14, , 18F
選這種爛新聞標題來貼 頗ㄏ
02/08 18:14, 18F
→
02/08 18:26, , 19F
跟貓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/08 18:26, 19F
→
02/08 18:29, , 20F
反正臺北他也贏不了 發言也越來越譁眾取寵ㄌ
02/08 18:29, 20F
推
02/08 18:31, , 21F
這麼多參選人???
02/08 18:31, 21F
→
02/08 18:40, , 22F
基本上只要不反對,就還好了.
02/08 18:40, 22F
→
02/08 18:50, , 23F
前面說基因造成 後面說不鼓勵 有點前後矛盾？
02/08 18:50, 23F
→
02/08 18:51, , 24F
同性配偶早已經不是名分問題 牽扯到太多婚姻法定權益
02/08 18:51, 24F
推
02/08 18:53, , 25F
他的意思應該是尊重同性戀，但覺得同性婚姻制度沒必要
02/08 18:53, 25F
→
02/08 18:54, , 26F
不過他是從法學角度來看，至少不是宗教上。 = =
02/08 18:54, 26F
→
02/08 18:55, , 27F
不過他講話真的有越來越浮誇的傾向 = =
02/08 18:55, 27F
噓
02/08 18:55, , 28F
他明明是從"自然"科學來看 法案最好只是要個名牌
02/08 18:55, 28F
推
02/08 18:56, , 29F
同樣是法學的角度（?），怎麼跟顧立雄差這麼多？
02/08 18:56, 29F
噓
02/08 18:56, , 30F
採擷不也說尊重同志不支持婚?怎換到柯就這樣寬容?頗喝
02/08 18:56, 30F
→
02/08 18:56, , 31F
同性戀是先天的"問題" 是想說先天的"錯誤"吧
02/08 18:56, 31F
→
02/08 19:07, , 32F
說的好像他沒結婚一樣，等他單身在來說同志婚姻沒必要
02/08 19:07, 32F
推
02/08 19:08, , 33F
郭采潔還幫忙奔波連署，柯說的是中立棄權，哪裡一樣？
02/08 19:08, 33F
→
02/08 19:10, , 34F
那樓上也有寄資訊給郭采潔 不放棄溝通嗎？
02/08 19:10, 34F
推
02/08 19:10, , 35F
柯的表態 能影響更多人 當然不一樣 柯更可惡
02/08 19:10, 35F
噓
02/08 19:16, , 36F
同志看到政治就轉彎難怪不能成事
02/08 19:16, 36F
→
02/08 19:39, , 37F
柯文哲對同性戀的態度比較像是恩賜，他還是覺得同性戀沒
02/08 19:39, 37F
→
02/08 19:40, , 38F
異性戀那麼「正常」，但是要盡量容忍的那種想法。
02/08 19:40, 38F
→
02/08 19:41, , 39F
他對民法的理解實在很糟... 適合當市長嗎
02/08 19:41, 39F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lescholar (118.169.220.232), 時間: 02/08/2014 19:49:15
→
02/08 20:46, , 40F
感覺他在還沒理解太多時 沒說死 確實比較中立
02/08 20:46, 40F
→
02/08 20:51, , 41F
人跟貓？骨子裡反對，怕跑票才說中立吧。掰了柯先生
02/08 20:51, 41F
→
02/08 20:52, , 42F
上帝跟貓躺著中槍
02/08 20:52, 42F
→
02/08 20:58, , 43F
姑且不論多元成家議題，就政治人物角度，我還是覺得他當
02/08 20:58, 43F
→
02/08 20:59, , 44F
醫生就好
02/08 20:59, 44F
噓
02/08 21:19, , 45F
拜託柯文哲先生先搞清楚多元成家法案和需要性再來表示吧，
02/08 21:19, 45F
→
02/08 21:21, , 46F
法案不是只有同性戀的權益好嗎?我有點失望欸，本來想投你
02/08 21:21, 46F
→
02/08 21:22, , 47F
一票的說....(默)不過我們該開心柯先生沒有反對嗎?
02/08 21:22, 47F
→
02/08 21:34, , 48F
還是好好當醫生吧……
02/08 21:34, 48F
推
02/08 21:38, , 49F
相較之下顧立雄不打模糊仗的肯定就讓人一定要支持啊
02/08 21:38, 49F
噓
02/08 22:38, , 50F
柯p掰
02/08 22:38, 50F
噓
02/09 00:15, , 51F
短視近利，掰。
02/09 00:15, 51F
噓
02/09 00:26, , 52F
難道只有呂秀蓮可以選了嗎...
02/09 00:26, 52F
推
02/09 01:02, , 53F
他還是回去當他的醫生就好。
02/09 01:02, 53F
→
02/09 01:03, , 54F
按錯，噓回來。
02/09 01:03, 54F
→
02/09 01:13, , 55F
其實他很明顯的表示 自己沒去看那個法案的內容而已 直
02/09 01:13, 55F
→
02/09 01:13, , 56F
接說死反而是不智的舉動…
02/09 01:13, 56F
推
02/09 03:20, , 57F
難得支持他
02/09 03:20, 57F
推
02/10 23:30, , 58F
去看柯語錄就知道他對女性看法有點偏頗
02/10 23:30, 58F
‣ 更多 lescholar 的文章
文章代碼(AID): #1IzXcyGr (lesbian)