Re: [話題] 同性婚姻、多伴侶家庭
1. 如果你擔心多元成家法案會造成一夫多妻-請見法條985
(法條全文：
http://tapcpr.files.wordpress.com/2012/10/20120731e4bcb4e4beb6e79b9fe6b091e6b395e4bfaee6ada3e88d89e6a188.pdf
）
2. 如果你擔心"不互負法定強制性忠貞義務"會造成合法外遇問題：
傳統婚姻關係並不會消失，未來異性戀可以選擇與你的另一伴建立婚姻關係或締結伴侶
關係，婚姻原有的保障並不會消失；反而使同志、不婚族、失親者將受惠。
3. 如果你擔心這將助長同性戀人口-很抱歉這不是傳染病也不是流行精品
4. 如果你擔心不知道怎麼教育小孩有一些人的雙親是父父或者母母-很抱歉你可能要開始
學習怎麼當一個好父母
(推薦文章：https://www.facebook.com/pei.tan.54/posts/10200659528790236）
最後，如果你曾經被要求簽署反對該法案的連署書，而你現在明白事實根本沒這麼糟糕！
請簽署贊成該法案的連署書！把他簽回來！
(希望你是看法案而不是看網路文章做這個決定)
連署支持：http://tapcpr-petition.twbbs.org/?page_id=96
※ 引述《bbluesky24 (Sky)》之銘言：
: 今天同事拿出反對多伴侶婚姻的連署叫我簽…
: 我瞬間心漏了好幾拍…
: 為什麼要反對，好難過，
: 於是我尿遁逃開了，
: 最後我還是被同事逼著簽了，
: 心臟在淌血啊！
: 我想原po可能會被戰，
: 但是因為工作環境保守且封閉，
: 所以為了飯碗我不得不，真的很抱歉各位…
: 我明年就會離職了，離開這個恐同工作環境…
: 我想說的重點都不是這些，
: 同事並沒有表示反對同性婚姻，
: 而是反對著多伴侶婚姻、非忠貞性行為…
: 所以我相信許多人絕對是為了這個而簽署！
: 如果真的通過表示以後另一伴出軌偷吃有小三，
: 都沒辦法再告他！
: 這怎麼可以呢！
: 我只要求同性婚姻，但是不代表同意多伴侶啊！
: 很多人可能是想要享受多伴侶，
: 卻打著同性婚姻的口號！
: 掛羊頭賣狗肉！
: 我們訴求的同性婚姻完全被利用了！
: 這該如何是好呢？
: 我們是不是該提出
: 婚姻不是只有一男一女、一夫一妻，
: 但是絕對贊同忠貞婚姻，
: 一男一男，一女一女，一男一女，
: 這些絕對沒有任何問題的！
: 但是堅決反對多伴侶婚姻啊！
: 絕對不能多夫多妻啊！
: 這些其實也是聽來的，
: 有人可以解釋嗎？
: 現在一審通過的倒底是哪條法律？
: ps手機排版不好請見諒！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.99.175.25
推
10/04 17:04, , 1F
10/04 17:04, 1F
→
10/04 17:04, , 2F
10/04 17:04, 2F
→
10/04 17:06, , 3F
10/04 17:06, 3F
→
10/04 17:07, , 4F
10/04 17:07, 4F
→
10/04 17:08, , 5F
10/04 17:08, 5F
→
10/04 17:10, , 6F
10/04 17:10, 6F
推
10/04 17:10, , 7F
10/04 17:10, 7F
→
10/04 17:10, , 8F
10/04 17:10, 8F
→
10/04 17:12, , 9F
10/04 17:12, 9F
推
10/04 17:30, , 10F
10/04 17:30, 10F
推
10/04 17:31, , 11F
10/04 17:31, 11F
→
10/04 17:32, , 12F
10/04 17:32, 12F
→
10/04 17:32, , 13F
10/04 17:32, 13F
推
10/04 19:16, , 14F
10/04 19:16, 14F
→
10/04 19:32, , 15F
10/04 19:32, 15F
推
10/04 19:45, , 16F
10/04 19:45, 16F
推
10/05 09:37, , 17F
10/05 09:37, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：