Re: [心情] MISSTER效應之個人感想
※ 引述《pikapi (道德枷鎖何其重)》之銘言：
: 而我之所以會覺得MISSTER跟現在市場裡眾多隱藏性向的藝人有所差異，
: 是因為裡面的成員至少有兩位都曾經有公開出櫃，
: 幾乎全部的成員在拉子圈內都有一定的知名度，
: （也一直都有賺拉子社群裡的錢～）
: 跟王力宏阿孫燕姿阿的位子是不同的。
: （不過走紅程度也是不同啦好像也不能這樣比XD）
:
:
: 藝人的角色其實某個程度都是群眾投射的對象，
: 不管是慾望投射的對象，或是希望自己成為那樣的角色，
: 當MISSTER挾著拉子社群的期待出道，
: （說沒有要打拉子市場一定是騙人的）
: 各位中性女孩終於在大眾媒體上看到＂同類＂，
: 各位偏婆／愛Ｔ的女孩終於可以不小心轉台就看到慾望投射的對象，
: 這是台灣的娛樂市場期待多久的事情壓～
:
:
: 結果竟然虛虛實實的一下說愛男人、一下說愛長腿，
: 說不失望也是騙人的（就算我對他們沒興趣）。
: 就像純樸的深綠投射自己像陳水扁一樣努力就會成功，
: 沒想到他成功以後竟然就大汙特汙還沒分給別人QQ
: 所以才會失望阿～痛哭阿～（好像是很爛的例子XDDDDDD）
:
好像要再說明一下。
這兩段是我先分析拉子對所謂「中性藝人」的期待，
之後再稍微揣測一下許多拉子朋友看到相關新聞的心情。
就像阿扁總統還是有其功績阿～但深綠還是會傷心阿～痛心阿～
（硬要延續很爛的例子XD）
不可否認我們看到一個帥踢正婆或可愛不分去結婚，
就算是她很幸福快樂還是會覺得可惜阿～失望阿XD
這是人性。
絕對不是說不能同時愛男人跟愛長腿，
（我認識很多人都驕傲的愛男人與愛長腿）
也不是政治不正確或慾望不能流動，
或許我自以為的過度揣測了，
但如果當把雙性戀當成是自身同性戀身分的保護傘的話，
我可能要稍微嚴厲的說，
這樣對雙性戀認同的朋友實在是再次的汙名與忽視其主體性。
也小看了所謂的「情慾流動」。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.136.0.53
: ※ 編輯: pikapi 來自: 220.136.0.53 (03/04 22:11)
: 推 SystemL:同意 不以拉子為傲至少不該引以為恥 03/04 22:17
: 推 belongnight:跟我一樣（羞 03/04 22:25
: 推 jarong: 03/04 22:35
: 推 msm:推坦誠然後衝撞 然後因為他們這招行銷手法過於拙劣 03/04 22:36
: → msm:讓我不禁懷疑難道這是故意的XD 故意挑起大家的議論紛紛 03/04 22:37
: → msm:不然實在很難相信天底下有這麼不懂分析市場SWOT的公關阿(攤手) 03/04 22:39
: → pikapi:對阿～跟二樓一樣（羞羞） 03/04 22:41
: → fluidity:原來戴安娜是一個一直強調她"不是女同志"的人(?) 03/04 22:52
: 推 jaystar: 03/04 22:53
: 推 shiaubulang:pikapi很美，可以出道了。真的。:) 03/04 22:54
: → fluidity:其實我比較想問的是，先不論她們真實的性傾向如何，一下 03/04 23:14
: → fluidity:"愛男生"，一下"愛長腿"，從這些被散發的資訊歸納或許可 03/04 23:14
: → fluidity:將她們暫且視為"bi"。照同運歷史來看，bi也是同志，如果 03/04 23:14
: → fluidity:她們真的都是bi好了，難道這些打扮陽剛，"自稱""又愛男 03/04 23:14
: → fluidity:人又愛美女"的她們，就一定只能說自己是女同志?即便她們 03/04 23:15
: → fluidity:有些人曾經以女同志身份出櫃好了，難道性別慾望不能流動 03/04 23:15
: → fluidity:?敢問她們為何在此會被視為如此的政治不正確? 03/04 23:15
: → fluidity:何況至少在MISSTER的新聞中，沒看見任何"我不愛女人"的否 03/04 23:18
: → fluidity:定言論，何來"引以為恥"之說? 03/04 23:18
你可以去孤狗一下過去的新聞或報導
或是認識一下狗仔（笑）
: → fluidity:不能否認身為女同志的我們大多很希望有一個能公開出櫃的 03/04 23:20
: → fluidity:公眾人物，但我們是否需要注意一下，這種期待投射心理的 03/04 23:23
: → fluidity:憤怒追著打的情緒，會不會有點過了頭? 03/04 23:24
: 推 largep:好久不見的pikapi,講話一樣那麼中肯^^ 03/04 23:28
: → belongnight:但她們強調愛的是「男生」。 記者林佳宏／台北報導 03/04 23:28
: → Amity:不過我想也必須把記者說話的真實度考慮進去吧，樓上的:) 03/04 23:43
: → belongnight:你說得沒錯 但曖昧空間仍是說話的人提供的 :) 03/04 23:44
: → belongnight:記者雖然XX 但仍然會給大多數的人看見 03/04 23:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.0.53
推
03/05 00:58, , 1F
03/05 00:58, 1F
推
03/05 01:16, , 2F
03/05 01:16, 2F
推
03/05 01:40, , 3F
03/05 01:40, 3F
推
03/05 13:20, , 4F
03/05 13:20, 4F
→
03/05 13:23, , 5F
03/05 13:23, 5F
→
03/05 13:23, , 6F
03/05 13:23, 6F
→
03/05 13:25, , 7F
03/05 13:25, 7F
→
03/05 13:25, , 8F
03/05 13:25, 8F
→
03/05 13:26, , 9F
03/05 13:26, 9F
→
03/05 17:03, , 10F
03/05 17:03, 10F
推
09/12 22:52, , 11F
09/12 22:52, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：