Re: [心情] MISSTER效應之個人感想

看板lesbian作者 (道德枷鎖何其重)時間13年前 (2011/03/04 22:07), 編輯推噓14(14推 0噓 52→)
留言66則, 21人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《belongnight ()》之銘言： : 出櫃與否確實是個人選擇， : 關於個人選擇，必得尊重 : 身為同志的各位版友最是深切體會。 : 但為了名利/錢財/職場生涯/發展 : (真的不知道是為了什麼，也不願揣測) : 去說一個謊話，則是人人都知道， : 不可為之事。 我其實並不完全認為出櫃是個人選擇， 至少對我來說不是。 出櫃對我來說有其社會意義存在， 不是因為對我來說出櫃比別人輕鬆而我去做， 而正因為他如此困難所以我更要去做。 社會的微小改變靠的是這樣的坦誠然後衝撞。 但我也尊重每個人對於出櫃與否的選擇， 畢竟公眾人物要多一事不如少一事。 在我的想法看來，先撇去自身的負面情緒而言， 這樣的新聞處理方式實在稱不上高明（甚至有些拙劣）， （但如果這個目的是只單純為了引起討論，是相當成功的） 不高明是因為他不但沒有顧全原本還算穩固的（拉子）市場， 也不會因此拉攏靠近大家所謂生存艱鉅的異性戀市場， 簡單的說就是兩面不是人， 以行銷手法來說，我認為他們可能要找高明一點的公關。 而我之所以會覺得MISSTER跟現在市場裡眾多隱藏性向的藝人有所差異， 是因為裡面的成員至少有兩位都曾經有公開出櫃， 幾乎全部的成員在拉子圈內都有一定的知名度， （也一直都有賺拉子社群裡的錢～） 跟王力宏阿孫燕姿阿的位子是不同的。 （不過走紅程度也是不同啦好像也不能這樣比XD） 藝人的角色其實某個程度都是群眾投射的對象， 不管是慾望投射的對象，或是希望自己成為那樣的角色， 當MISSTER挾著拉子社群的期待出道， （說沒有要打拉子市場一定是騙人的） 各位中性女孩終於在大眾媒體上看到＂同類＂， 各位偏婆／愛Ｔ的女孩終於可以不小心轉台就看到慾望投射的對象， 這是台灣的娛樂市場期待多久的事情壓～ 結果竟然虛虛實實的一下說愛男人、一下說愛長腿， 說不失望也是騙人的（就算我對他們沒興趣）。 就像純樸的深綠投射自己像陳水扁一樣努力就會成功， 沒想到他成功以後竟然就大汙特汙還沒分給別人QQ 所以才會失望阿～痛哭阿～（好像是很爛的例子XDDDDDD） 其實也大可以不用感情做文章的阿～ 而且也可有更高明的說法來帶過。 所以說公眾人物不是這麼好當的（菸～） 但我個人是很不欣賞戴安娜每次都特別要強調自己「不是女同志」， （好啦如果她是女跨男那的確不是女同志沒錯，那是跨性別！！） 好像女同志有多髒了她一樣＝　＝ 一方面公開說過去自己參加選秀比賽穿女裝的痛苦， 一方面又驕傲的說自己有很多高跟鞋之類的， 我相信這種曖昧的衝突的表現，一定有他的為難之處， 但每次在TABOO看到他，我就真的很想問：妳到底有多怕？ 現在真的不缺資源，缺的是面對自己的勇氣。 那種內在的恐懼，會侵蝕人的理智，會讓你無法面對真實的自我。 --- 然而我覺得自己負面的情緒和belongnight是相似的， 是否同運這麼這麼努力了，整個社會還是不夠友善？ 不夠友善到讓大家願意去面對自己的性傾向？ 還是真的有那麼多人打從心底無法接受自己的身分？ 甚至是拿到了異性戀上流社會的門票，就頭也不回的往那裡直衝去？ 最後還是只剩下依舊沒有資源， 卻如此努力用微小的真實來改變這個社會的傻瓜。 我媽總是問我，為什麼妳一定要上電視出櫃或到處去演講， 為什麼只有你們？ 我說因為很少人要做阿～ 我們是不夠帥也不夠美阿，沒人要找我們出道XD 只好慢慢的一步一腳印希望可以讓角落的弱勢同志都好過一些。 只希望好過一些就好。 --- 還是好希望能有一個女同志公眾人物窩～ 不然每次都說到同志都只能說蔡康永蔡康永， 好像整個台灣只有蔡康永一個同性戀（掀桌）！！！ （顯示為演講很詞窮＝　＝） : 如果不願意出櫃， : 為什麼要答應去演一場戲？ : 為什麼要答應以那樣的姿態出道？ : 當然，也許那不是謊話， : 我真的，寧願相信那是真話。 : ----- : 看到那則新聞，我的感覺是很不舒服的 : 也很難過，總之情緒是負面的 : 雖然也生氣，但卻也不是要對團員們一味的責備 : 我只是想說說我的心情，以及為什麼我會有那些心情。 : 1. 我以為好不容易有女同志公眾人物， : 願意以公眾人物的姿態出櫃。 : 但她們卻不但沒有出櫃， : 還直言自己「愛男生」 : （噢，她們「強調」） : 首先是現實與期待差異過大帶來的失落。 : 2. 由(1)就有許許多多複雜的心情與擔憂了。 : 請見下述 : a. 擔憂本來就帶著性別成見的人們， : 開使用一樣的價值觀去檢視所有的中性女孩 : （我想到的是一些較缺乏資原的弱勢學生 : 是否會被勸以「妳看，她們man，愛男人，妳也可以啊！試試看吧！」） : b. 曾經在電視上出櫃的人， : 又駁回了自己原本的認同陳述， : 以後同志的聲音，又染上曖昧不可信的色彩了。 : 特別是對那些對同志文化不瞭解的人而言。 : c. 被貼上同志標籤的人， : 都要忍痛把標籤撕下來， : 還要強調、否認， : 再次證明這個社會對同志是多麼不友善。 : d. 社會固然不友善， : 同志自己也缺乏資源， : 或許不缺乏資源，但仍缺乏勇氣。 : 這件事的反面也是社會寫實的一個縮影。 : 最後的幾句話是， : 恨自己不夠帥，也不夠有種 : 去那個圈子打滾和公開出櫃 XD : 但我希望有一天，台灣的女同志/女性性少數可以靠 : 情殺/自殺/跳樓/燒炭/被強暴/用胸部悶死人/被偷拍/年過四十未婚的臆測 : 以外的事情公開出櫃/上新聞。 : （其實已經有啦，究竟是把孔二小姐、胡婷婷(雙性戀)、周導美玲 : 還有眾多在公共場合牽手喇唧的版友們放在哪了！） : 說真的， : 就算misster願意公開出櫃，改變也不會太多。 : 但所謂的改變，本來就是點滴累積而成的結果。 : 只能說，革命尚未成功，同志仍需努力。 : 渴望革命成果的人，只能靠自己，不能靠別人。 : 加油。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.0.53 ※ 編輯: pikapi 來自: 220.136.0.53 (03/04 22:11)
推
03/04 22:17, , 1F
同意 不以拉子為傲至少不該引以為恥
03/04 22:17, 1F
推
03/04 22:25, , 2F
跟我一樣（羞
03/04 22:25, 2F
推
03/04 22:35, , 3F
03/04 22:35, 3F
推
03/04 22:36, , 4F
推坦誠然後衝撞 然後因為他們這招行銷手法過於拙劣
03/04 22:36, 4F
→
03/04 22:37, , 5F
讓我不禁懷疑難道這是故意的XD 故意挑起大家的議論紛紛
03/04 22:37, 5F
→
03/04 22:39, , 6F
不然實在很難相信天底下有這麼不懂分析市場SWOT的公關阿(攤手)
03/04 22:39, 6F
→
03/04 22:41, , 7F
對阿～跟二樓一樣（羞羞）
03/04 22:41, 7F
→
03/04 22:52, , 8F
原來戴安娜是一個一直強調她"不是女同志"的人(?)
03/04 22:52, 8F
推
03/04 22:53, , 9F
03/04 22:53, 9F
推
03/04 22:54, , 10F
pikapi很美，可以出道了。真的。:)
03/04 22:54, 10F
→
03/04 23:14, , 11F
其實我比較想問的是，先不論她們真實的性傾向如何，一下
03/04 23:14, 11F
→
03/04 23:14, , 12F
"愛男生"，一下"愛長腿"，從這些被散發的資訊歸納或許可
03/04 23:14, 12F
→
03/04 23:14, , 13F
將她們暫且視為"bi"。照同運歷史來看，bi也是同志，如果
03/04 23:14, 13F
→
03/04 23:14, , 14F
她們真的都是bi好了，難道這些打扮陽剛，"自稱""又愛男
03/04 23:14, 14F
→
03/04 23:15, , 15F
人又愛美女"的她們，就一定只能說自己是女同志?即便她們
03/04 23:15, 15F
→
03/04 23:15, , 16F
有些人曾經以女同志身份出櫃好了，難道性別慾望不能流動
03/04 23:15, 16F
→
03/04 23:15, , 17F
?敢問她們為何在此會被視為如此的政治不正確?
03/04 23:15, 17F
→
03/04 23:18, , 18F
何況至少在MISSTER的新聞中，沒看見任何"我不愛女人"的否
03/04 23:18, 18F
→
03/04 23:18, , 19F
定言論，何來"引以為恥"之說?
03/04 23:18, 19F
→
03/04 23:20, , 20F
不能否認身為女同志的我們大多很希望有一個能公開出櫃的
03/04 23:20, 20F
→
03/04 23:23, , 21F
公眾人物，但我們是否需要注意一下，這種期待投射心理的
03/04 23:23, 21F
→
03/04 23:24, , 22F
憤怒追著打的情緒，會不會有點過了頭?
03/04 23:24, 22F
推
03/04 23:28, , 23F
好久不見的pikapi,講話一樣那麼中肯^^
03/04 23:28, 23F
→
03/04 23:28, , 24F
但她們強調愛的是「男生」。 記者林佳宏／台北報導
03/04 23:28, 24F
→
03/04 23:43, , 25F
不過我想也必須把記者說話的真實度考慮進去吧，樓上的:)
03/04 23:43, 25F
→
03/04 23:44, , 26F
你說得沒錯 但曖昧空間仍是說話的人提供的 :)
03/04 23:44, 26F
→
03/04 23:45, , 27F
記者雖然XX 但仍然會給大多數的人看見
03/04 23:45, 27F
推
03/05 00:34, , 28F
原PO我好崇拜你怎麼條理如此清晰如此中肯如此幽默
03/05 00:34, 28F
→
03/05 00:35, , 29F
「兩面不是人…可能要找高明一點的公關」+1
03/05 00:35, 29F
→
03/05 00:35, , 30F
「與現在市場隱藏性向的藝人有差異」+1
03/05 00:35, 30F
→
03/05 00:35, , 31F
個人認為他們似乎忽略了身為檯面上公眾人物的影響力
03/05 00:35, 31F
→
03/05 00:35, , 32F
反而在許多地方（作品、發言、質感…）表現得很粗糙
03/05 00:35, 32F
→
03/05 00:36, , 33F
彷彿是只打算炒短線炒話題而非長久經般的粗糙
03/05 00:36, 33F
→
03/05 01:21, , 34F
這樣粗鄙的炒作手法，講再多，都不會覺得這樣的團體會
03/05 01:21, 34F
→
03/05 01:21, , 35F
有多優。
03/05 01:21, 35F
→
03/05 01:21, , 36F
一直在嘴炮多話的同時，是不是該反過來想想，除了"製造
03/05 01:21, 36F
→
03/05 01:22, , 37F
"話題這個本事之外，還有什麼長才該加強，才可能贏得更
03/05 01:22, 37F
→
03/05 01:23, , 38F
多的喜愛吧！ 只會口水，有啥意義！?
03/05 01:23, 38F
→
03/05 01:53, , 39F
我覺得我們不需要因為有人必須被破關在櫃子裡而把責任都
03/05 01:53, 39F
→
03/05 01:54, , 40F
都怪罪到他們頭上，其次，太多拉子把希望得到認同的期待
03/05 01:54, 40F
→
03/05 01:55, , 41F
強押到他們身上，試問如果他們想真正的出櫃又能在異性戀
03/05 01:55, 41F
→
03/05 01:56, , 42F
主流社會中站穩腳跟的話，難道一開始馬上就強調性向會比
03/05 01:56, 42F
→
03/05 01:58, , 43F
較好嗎?我大致查過她們的新聞，並沒有見到她們將拉子引以
03/05 01:58, 43F
→
03/05 01:59, , 44F
為恥。她們的作為其實已算得上勇氣可嘉，何必這樣圍剿?
03/05 01:59, 44F
→
03/05 02:00, , 45F
這樣就像異性戀對待同性戀的不友善一樣。如果說我們是同
03/05 02:00, 45F
→
03/05 02:00, , 46F
樣一類的人，又何必這樣為難有相同苦楚的人?
03/05 02:00, 46F
推
03/05 07:39, , 47F
多次在節目或新聞上看到戴安娜在講愛男人的情史～這樣就
03/05 07:39, 47F
→
03/05 07:41, , 48F
可以在主流社會站穩腳跟嗎？不是說要怪罪～也不是非要他
03/05 07:41, 48F
→
03/05 07:43, , 49F
們一出道就出櫃～只是身為拉子這樣在媒體上公開否定自己
03/05 07:43, 49F
→
03/05 07:44, , 50F
我個人覺得這樣的拉子才可恥
03/05 07:44, 50F
→
03/05 11:39, , 51F
佩服原PO理想性的實踐~我想不是每個人都能那麼勇敢的坦然
03/05 11:39, 51F
→
03/05 11:41, , 52F
,尤其鮮明形象的公眾人物~也才會造成如此大的失望吧~
03/05 11:41, 52F
推
03/05 11:41, , 53F
原原PO的b大最後文有說了 出櫃也不一定有阿 整體社會還須努
03/05 11:41, 53F
→
03/05 11:41, , 54F
力 歡迎認真看文～
03/05 11:41, 54F
→
03/05 11:45, , 55F
不過我覺得其實能夠T的形象現身也算是種突破了~
03/05 11:45, 55F
→
03/05 11:46, , 56F
每個人標準不太ㄧ樣~
03/05 11:46, 56F
→
03/05 12:15, , 57F
純粹只是疑惑啦..以t的形象現身可是說愛男生不算是退步嗎
03/05 12:15, 57F
→
03/05 13:29, , 58F
我也很希望哪天他們能承認自己，這樣否認真的讓人心碎
03/05 13:29, 58F
推
03/05 13:48, , 59F
03/05 13:48, 59F
→
03/05 13:54, , 60F
戴安娜也許真的是個BI阿，所以他不能說嗎?或者他一定要
03/05 13:54, 60F
→
03/05 13:55, , 61F
做些甚麼才能夠讓你感覺舒服、不可恥?為什麼?他有甚麼義
03/05 13:55, 61F
→
03/05 13:56, , 62F
務?就因為她打扮中性他就必須半開櫃門嗎?
03/05 13:56, 62F
推
03/05 14:02, , 63F
打扮像t不能愛男生嗎....
03/05 14:02, 63F
→
03/05 14:02, , 64F
我覺得演藝人員有"資源"也有負荷 不能這樣比@@
03/05 14:02, 64F
推
03/07 01:10, , 65F
欣潔演講找不到例子？那老實的明娟要哭哭了啦XD
03/07 01:10, 65F
推
09/12 22:44, , 66F
推「SystemL: 同意 不以拉子為傲至少不該引以為恥」
09/12 22:44, 66F
‣ 更多 pikapi 的文章
文章代碼(AID): #1DSF8dDu (lesbian)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pikapi 的文章
文章代碼(AID): #1DSF8dDu (lesbian)