[閒聊] 明星高中之看法

看板juniorhigh作者 (快樂豬)時間13年前 (2011/07/04 05:18), 編輯推噓2(6推 4噓 41→)
留言51則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實我覺得那些政策決策者 家長團體什麼的 他們的立意很明顯 他們就是要廢明星 其中包含繁星 十二年國教 國中部份我不清楚 但是繁星就是一個很不公平的制度 他以百分比來算 但是 每間學校風氣不同 建中的前一趴真的很難 而學測成績不錯的但校排普普的建中生 名額被壓縮 同分但繁星可以上到比較好的學校 不光如此 建中生通常大部份會在指考比較亮眼 但是繁星也會佔掉一部份名額 而且比例越佔越多 好險我考完了 不然未來會怎樣 我也覺得很可怕 另外 基測失利的人也不用氣餒 我看過很多靠自己努力個人申請指考都考的相當不錯的人 也有前三志願考不上國立的也有 我相信事在人為 加油加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.238.115
推
07/04 11:07, , 1F
你自己都說要廢明星了= = 當明星高中被廢掉時
07/04 11:07, 1F
→
07/04 11:08, , 2F
你舉的例子也就沒那些問題了 大家都一樣強(弱?)
07/04 11:08, 2F
→
07/04 11:08, , 3F
我自己認為繁星沒做好的地方不是在各校風氣不同
07/04 11:08, 3F
→
07/04 11:08, , 4F
而是在同校裡面各班評分標準不同帶來的不公平
07/04 11:08, 4F
推
07/04 12:39, , 5F
深深覺得最後一段是多餘的@@"
07/04 12:39, 5F
噓
07/04 12:40, , 6F
繁星就是一個很不公平的制度
07/04 12:40, 6F
推
07/04 15:03, , 7F
GJ中肯...我們上學期全校化學前7%是94分~本班最高86..
07/04 15:03, 7F
→
07/04 17:59, , 8F
考不上國立醫去讀私立醫也不錯
07/04 17:59, 8F
推
07/05 00:49, , 9F
中醫系只有私立醫謝謝
07/05 00:49, 9F
推
07/05 00:54, , 10F
考不上私立醫還有波波能選擇^_<
07/05 00:54, 10F
→
07/07 08:41, , 11F
一粒屎可以壞一鍋粥,一個爛貨可以壞一個明星高中
07/07 08:41, 11F
→
07/07 08:42, , 12F
以上這句話對嗎?
07/07 08:42, 12F
→
07/07 08:43, , 13F
我支持明星高中，不讀書的就去爛高中，不要來害明星高中
07/07 08:43, 13F
→
07/07 08:47, , 14F
我反對繁星計畫，讓那些不讀書的，可以去讀好學校，
07/07 08:47, 14F
→
07/07 08:48, , 15F
壞好學校的校譽。 我反對各地區第一志願高中的，繁星不選
07/07 08:48, 15F
→
07/07 08:49, , 16F
擇台大......真是個女白痴
07/07 08:49, 16F
→
07/07 09:01, , 17F
(以上 08:48後面 和 08:49 被監視犯對付,太激動,請勿理會
07/07 09:01, 17F
→
07/07 09:12, , 18F
，謝謝。) 爛學校只能藉由繁星才能去好學校，沒有繁星，
07/07 09:12, 18F
→
07/07 09:13, , 19F
爛學校要去好學校，可能(應該)是一輩子的夢想。
07/07 09:13, 19F
→
07/07 09:13, , 20F
(癡人說夢)（因為他們不讀書)
07/07 09:13, 20F
→
07/07 14:33, , 21F
樓上這樣有點偏激了 有時是因為師資差、設備更差
07/07 14:33, 21F
→
07/07 14:34, , 22F
當然你說有心要讀書一定讀得起來
07/07 14:34, 22F
→
07/07 14:34, , 23F
可是又有多少人能夠做的到?
07/07 14:34, 23F
噓
07/08 13:22, , 24F
LoveBeef哪個學校的啊？讓我也因為你重新評估你學校校譽吧
07/08 13:22, 24F
→
07/08 13:22, , 25F
^.<
07/08 13:22, 25F
→
07/08 13:24, , 26F
討論一個制度也能扯到學校聲譽，你說繁星計畫可以讓不讀書
07/08 13:24, 26F
→
07/08 13:24, , 27F
的進好學校，不讀書是你說了算嗎？這沒有違反板規的針對特
07/08 13:24, 27F
→
07/08 13:24, , 28F
定族群嗎？
07/08 13:24, 28F
噓
07/08 16:59, , 29F
噓lovebeef,你所謂的爛學校也有很多所謂的好學生
07/08 16:59, 29F
→
07/08 17:00, , 30F
要不要把你所謂的爛學校列出來呢?>.^
07/08 17:00, 30F
→
07/09 11:55, , 31F
13:24 那讀書又是(你)vipu520說了算嗎?
07/09 11:55, 31F
→
07/09 11:55, , 32F
vip沒有違反板規的針對特定族群嗎？
07/09 11:55, 32F
→
07/09 11:57, , 33F
16:59 「也有很多所謂的好學生」<--你說有很多所謂的好學
07/09 11:57, 33F
→
07/09 11:57, , 34F
生，就有很多所謂的好學生嗎?「是你說了算嗎？」
07/09 11:57, 34F
→
07/09 11:59, , 35F
我這裡的好壞純粹以讀不讀書來論斷，不論品行.品德的。
07/09 11:59, 35F
→
07/09 12:06, , 36F
16:59 我的推文裡沒有說道 爛學校0位品行好的學生呀
07/09 12:06, 36F
→
07/09 12:08, , 37F
14:33到14:34三列還是沒改變我的想法。
07/09 12:08, 37F
→
07/09 12:08, , 38F
「設備更差」是譬如有什麼設備差?
07/09 12:08, 38F
噓
07/09 16:08, , 39F
舉證一位學生"不讀書"的責任在你，當我質疑你的主張時，我
07/09 16:08, 39F
→
07/09 16:09, , 40F
並沒有責任為你的反面說法負責，你也不用像小孩吵架理虧時
07/09 16:09, 40F
→
07/09 16:09, , 41F
狂找反義詞。
07/09 16:09, 41F
→
07/09 16:11, , 42F
transforman板友的推文中更未見其定義之好學生純以品行、
07/09 16:11, 42F
→
07/09 16:12, , 43F
品德論，而是單純由你認定其說法之指涉，再由你自己打擊你
07/09 16:12, 43F
→
07/09 16:12, , 44F
對他說法的認定。
07/09 16:12, 44F
→
07/10 09:06, , 45F
6行噓文沒啥意義,有些像在自己講自己,譬如說別人理虧,
07/10 09:06, 45F
→
07/10 09:07, , 46F
其實在說自己(理虧)。 舉證一位學生"讀書"的責任在你，
07/10 09:07, 46F
→
07/10 09:08, , 47F
當我質疑你的主張時，並沒有責任為你的說法負責，
07/10 09:08, 47F
→
07/10 09:10, , 48F
你也不用像小孩吵架理虧時,狂找........。
07/10 09:10, 48F
→
07/10 20:24, , 49F
喔發個文結果被噓爆了= =
07/10 20:24, 49F
→
07/10 20:25, , 50F
我覺得真的沒啥好戰的 看不懂
07/10 20:25, 50F
推
08/03 16:58, , 51F
08/03 16:58, 51F
‣ 更多 s77485p 的文章
文章代碼(AID): #1E4DoI0J (juniorhigh)
‣ 更多 s77485p 的文章
文章代碼(AID): #1E4DoI0J (juniorhigh)