[討論] 限制模擬考 國中生學權大進步

看板juniorhigh作者 (台大五姬飯)時間13年前 (2010/10/14 18:10), 編輯推噓13(14推 1噓 44→)
留言59則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
對於很多人這方案沒必要 無聊 對用功學生不公平 這些言論之云云 我個人是斥之以鼻的 為什麼考高中高職五專皆是用基測當分數依據 基測的全名是什麼? 我想ptt一堆鄉民都忘光光了吧 基本能力測驗 這個名字就告訴你，你只要學會國中學程的大部分 就可以拿到高分 題目有簡單 有中等 有偏難 但是就是沒有非常難 為什麼考高中沒有繁星? 就是因為這是考你基本的國中學程，無所謂貧富城鄉差距 只要你有學會八成的國中學程，PR91 92是一定跑不掉的 這樣的條件之下，給國中生一堆考試，特別是最繁重的模擬考 還有必要性嗎? 一年四次還不夠嗎..一年四次代表三個月間隔一次 這立意非常良好 請問你有可能短短一個多月PR爆增嗎? 這種大考試，本來就是慢慢來慢慢讀慢慢進步 教育部給國中生進步的學權，家長學生老師們卻在那邊抗拒 證明台灣的基礎教育完全的敗壞，依然是只愛過去的填鴨教學 考試萬歲 老師 家長 學生 都有錯 要支持這樣進步的教育政策，台灣的教育才會進步 完全不懂批評這政策的人在想什麼? 大概這些人還是覺得填鴨最高吧 都忘記了基測的意義在哪裡，你學透了國中學程 跟你學透國中學程+作了一堆很難的題目 一樣都是PR99 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.2.168
推
10/14 18:18, , 1F
說實在的我比較贊同填鴨當做基本，民主的管道拿來利用就
10/14 18:18, 1F
→
10/14 18:18, , 2F
好，不然你就會發現出現一些什麼建構式數學啦、流氓學生
10/14 18:18, 2F
→
10/14 18:18, , 3F
增多啦，之類的鳥現象，民主的出發點很好，但你沒有拿
10/14 18:18, 3F
這不是什麼民主..這是國中生應該有的權力 拒絕填鴨 ※ 編輯: kizuki0315 來自: 111.242.2.168 (10/14 18:19)
→
10/14 18:19, , 4F
些東西當基礎，基本上很多學生也不會"走"歪，他會給你
10/14 18:19, 4F
→
10/14 18:19, , 5F
橫著"跑"，無壓力學習本身就是快樂學習歡樂死的鳥概念。
10/14 18:19, 5F
都說了 基測的目的就是考基礎 為什麼還要考一堆模擬考? ※ 編輯: kizuki0315 來自: 111.242.2.168 (10/14 18:20)
→
10/14 18:20, , 6F
民主才在講權利，這當然是民主。
10/14 18:20, 6F
哪有民主才在講權力 共產更強調農工人民.. ※ 編輯: kizuki0315 來自: 111.242.2.168 (10/14 18:21)
→
10/14 18:20, , 7F
模擬考也是在考國中範圍的基礎，為何不考模擬考？
10/14 18:20, 7F
→
10/14 18:21, , 8F
練習當作實戰，實戰當做練習不是很好嗎？
10/14 18:21, 8F
→
10/14 18:21, , 9F
有了pr就會比較，就會想衝，要部至少也會想hold住，要說
10/14 18:21, 9F
所以給你四次考了 還不夠嗎? ※ 編輯: kizuki0315 來自: 111.242.2.168 (10/14 18:21)
→
10/14 18:21, , 10F
那些放棄了實際上也沒救了。
10/14 18:21, 10F
→
10/14 18:22, , 11F
你要不要把權利跟權力搞清楚再來跟我討論這公民問題？
10/14 18:22, 11F
你才沒有搞清楚權力 權利....權力代表與生俱有 ※ 編輯: kizuki0315 來自: 111.242.2.168 (10/14 18:22) 講這麼多 你講的這些東西 都不是很多次模擬考能解決的 ※ 編輯: kizuki0315 來自: 111.242.2.168 (10/14 18:24)
→
10/14 18:23, , 12F
權利才是與生俱有，權力則是指使的能力。
10/14 18:23, 12F
文章講得很清楚 基本能力，不需要很多次模擬考，而且模擬考這東西不是國中學程該出 現的東西，這東西跟國中學程關係在哪裡? ※ 編輯: kizuki0315 來自: 111.242.2.168 (10/14 18:25)
→
10/14 18:24, , 13F
我沒有說我贊同很多次模擬考阿，你在想什麼?
10/14 18:24, 13F
模擬考成績可以當成學生的學習成績依據嗎?不行喔 ※ 編輯: kizuki0315 來自: 111.242.2.168 (10/14 18:26)
推
10/14 18:26, , 14F
基本能力不代表你沒經過練習就可以上戰場吧？
10/14 18:26, 14F
→
10/14 18:26, , 15F
你這樣講的話什麼小考阿、段考都可以作廢了。
10/14 18:26, 15F
→
10/14 18:26, , 16F
你這理論本身有問題，我們該講求的都不是完全廢掉，而是
10/14 18:26, 16F
小考段考可以當成學生學習成績依據喔 ※ 編輯: kizuki0315 來自: 111.242.2.168 (10/14 18:27)
→
10/14 18:27, , 17F
各取好的點在其中達成平衡。
10/14 18:27, 17F
→
10/14 18:28, , 18F
同樣是國中課程的題目為何同樣士考試性質，模擬考不能
10/14 18:28, 18F
→
10/14 18:28, , 19F
測試學生學習完整度，段考就可以？
10/14 18:28, 19F
→
10/14 18:28, , 20F
難道說高中課程學測能測出來，指考不行？
10/14 18:28, 20F
學測 基測 不一樣.... ※ 編輯: kizuki0315 來自: 111.242.2.168 (10/14 18:36)
推
10/14 21:01, , 21F
同意愛貓的看法
10/14 21:01, 21F
→
10/14 21:02, , 22F
以我個人來講 我滿需要多次模擬考 才能確定自己讀書
10/14 21:02, 22F
→
10/14 21:02, , 23F
是有效率的
10/14 21:02, 23F
推
10/14 21:03, , 24F
有模擬考才能逼自己阿!
10/14 21:03, 24F
推
10/14 21:35, , 25F
如果只追求91.92那當然不需要什麼模考啊= =
10/14 21:35, 25F
→
10/14 21:40, , 26F
還有做難的題目有錯嗎...
10/14 21:40, 26F
→
10/14 21:40, , 27F
還是你喜翻整天1+1=2
10/14 21:40, 27F
→
10/14 21:41, , 28F
想追求更更高的境界就得如此不是嗎
10/14 21:41, 28F
→
10/14 21:42, , 29F
還有也有部分人二基pr進步10+的
10/14 21:42, 29F
→
10/14 21:43, , 30F
對了 段考普遍也比基測難啊= =
10/14 21:43, 30F
→
10/14 21:43, , 31F
還有國中升高中有一種管道叫做北星計畫
10/14 21:43, 31F
→
10/14 21:44, , 32F
簡而言之就是跟繁星差不多
10/14 21:44, 32F
→
10/14 22:02, , 33F
管他規定幾次 上有政策 下有對策
10/14 22:02, 33F
推
10/14 22:20, , 34F
現在會考那麼多試，是因為校方都已經體認出，
10/14 22:20, 34F
→
10/14 22:20, , 35F
很多的學生都要有考試的壓力才會讀書，
10/14 22:20, 35F
→
10/14 22:21, , 36F
而校方當然是追求該校最多人數的上榜、明星高中錄取率
10/14 22:21, 36F
→
10/14 22:21, , 37F
但是仔細想想，如果沒有那些壓力，8次10次的模擬考
10/14 22:21, 37F
→
10/14 22:22, , 38F
再加上段考，我覺得我自己成績會爛到爆 XD
10/14 22:22, 38F
→
10/14 22:22, , 39F
不過當然，可以自己讀的還是不少
10/14 22:22, 39F
→
10/14 22:22, , 40F
各有利弊 囧a
10/14 22:22, 40F
推
10/14 23:18, , 41F
1. 嗤之以鼻
10/14 23:18, 41F
→
10/14 23:18, , 42F
2.權力:具有控制、指揮等影響的力量。
10/14 23:18, 42F
→
10/14 23:19, , 43F
權利:人民依法律規定而應享有的利益
10/14 23:19, 43F
推
10/14 23:33, , 44F
模考都92 94 基測就99(攤手~
10/14 23:33, 44F
推
10/16 11:59, , 45F
模擬考 能讓你可以規律讀書 沒你想的那麼膚淺
10/16 11:59, 45F
推
10/16 23:54, , 46F
原Po大概根本不了解模擬考的目的跟必要性
10/16 23:54, 46F
推
10/16 23:56, , 47F
而且基測的全名是國民中學學生基本學力測驗
10/16 23:56, 47F
→
10/16 23:58, , 48F
PR99裡面萬把人，如果你覺得都一樣那真的好傻好天真
10/16 23:58, 48F
→
10/17 00:10, , 49F
99年 PR99裡面只有三千八百多人...
10/17 00:10, 49F
噓
10/17 00:13, , 50F
樓樓上數學老斯很桑新
10/17 00:13, 50F
推
10/17 00:21, , 51F
好啦我承認我剛剛還在算而且我算錯了= =
10/17 00:21, 51F
→
10/17 00:21, , 52F
難怪我數學都不及格，基測只考75 (攤手)
10/17 00:21, 52F
推
10/17 00:23, , 53F
還有樓樓樓上他應該不會傷心啦，不用幫他預設立場
10/17 00:23, 53F
推
10/17 01:23, , 54F
我比較擔心16年後pr99只剩1000多人了＝ ＝
10/17 01:23, 54F
→
10/17 02:16, , 55F
99年上半年出生人口82712人 粗估99年全年出生人口十七萬...
10/17 02:16, 55F
→
10/17 02:17, , 56F
PR99大概剩一千七 一千八吧
10/17 02:17, 56F
→
10/17 02:20, , 57F
82712新生兒當中 有3696個小孩是非婚生...
10/17 02:20, 57F
→
10/17 02:22, , 58F
82712新生兒當中 男生43348人 女生39364人 男女性比例110.12
10/17 02:22, 58F
→
10/19 19:33, , 59F
連權力 權利都搞不清楚.難怪國中很需要填鴨，還談什麼拒絕
10/19 19:33, 59F
‣ 更多 kizuki0315 的文章
文章代碼(AID): #1CjjS3gy (juniorhigh)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kizuki0315 的文章
文章代碼(AID): #1CjjS3gy (juniorhigh)