Re: [新聞] 國三作文「最感謝的人」寫爸媽0分…傻眼

看板juniorhigh作者 (Saber喵)時間13年前 (2010/09/23 18:51), 編輯推噓6(7推 1噓 33→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
吃掉。 其實我覺得出題者的出發點我能理解，他大概是想從這個考古作文題目中讓學生 能寫不同的角色，其實我想各位拿小時候、以及求學過程時週遭同學寫這題目的 內容，照印象中寫來寫去就是那幾個，也是這次作文題目中限制的條件。 這變成一種變相的洗腦，反正看到這種題目就要寫這玩意，想不到也要掰，就算我想燒掉 老師收藏的小魔女Doremimi寫真我還是為了分數要掰出感謝老師的文章之類的。 這種作文的內容大綱如下： 解釋何為應感謝的人 我最感謝的人是＿＿ 因為她老是幫我＿＿ 所以我該＿＿ 總結我們也該幫助我們感恩的人，或者我們真的要感謝那些我們感恩的人。 這跟八股文不是異曲同工之妙嗎？這才是限制學生思想吧？ 能從舊的東西裡面提出跟人家不一樣的看法、觀點，那就代表這個人有創新的能力。 試想一個東西一般人看來看去只覺得＂阿這不過就只是個____而已阿＂， 你卻能找出他意想不到的用途，那第二個第一首富就可能是你了。當初就是沒人想到 電腦可以寫微軟這種藍頻率超高的好賺程式，比爾他想到了所以他就算躺著兩腿張開 什麼都不做還是賺。 而不是兒子女兒寫不出來就打去告非題目出得很G8，我怎麼沒聽過有人打電話 去譙奧林匹亞生物出得題目太難很G8的？自己沒那能力卻要要求大家都不准 做這哪招？ 我覺得這篇沒有完全表達出我想要表達的意思，不過大概就是這樣了。 古文觀止，臨讀涕泣，不知所云。 --
噓
04/27 00:40,
麻煩這系列的請到政黑或其他地方討論好嗎?這裡是八
04/27 00:40
推
04/27 00:51,
仙
04/27 00:51
推
04/27 00:52,
樂
04/27 00:52
推
04/27 00:57,
園
04/27 00:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.53.208 ※ 編輯: yuhen0121 來自: 220.135.53.208 (09/23 18:52)
→
09/23 18:53, , 1F
另外我不認同什麼出題者腦包的說法。
09/23 18:53, 1F
※ 編輯: yuhen0121 來自: 220.135.53.208 (09/23 18:56) ※ 編輯: yuhen0121 來自: 220.135.53.208 (09/23 18:58) ※ 編輯: yuhen0121 來自: 220.135.53.208 (09/23 18:59)
→
09/23 19:02, , 2F
彰化縣模擬考比奧林匹亞生物　＿＿比雞腿
09/23 19:02, 2F
噓
09/23 19:06, , 3F
補個噓
09/23 19:06, 3F
→
09/23 19:20, , 4F
你可以選擇換個方向看這件事情，也可以整篇文章只看到
09/23 19:20, 4F
→
09/23 19:20, , 5F
____比雞腿，的確我用的舉例不是很好就是了
09/23 19:20, 5F
推
09/23 19:26, , 6F
我也覺得老師出題本意不壞..。
09/23 19:26, 6F
→
09/23 19:27, , 7F
樓上沒有惡意要戰的時候其實還挺能接受不同角度看事情的
09/23 19:27, 7F
→
09/23 19:29, , 8F
題目都說是'最'了 還限定題材...
09/23 19:29, 8F
→
09/23 19:33, , 9F
我覺得這不是問題點，但是的確有G8到，但我想主旨是能在
09/23 19:33, 9F
→
09/23 19:34, , 10F
這種一般人都想不到要寫啥小的題目中能提出跟別人不一樣
09/23 19:34, 10F
→
09/23 19:34, , 11F
的東西的話。那爭論題目這個"最"其實很沒有意義的。T_T
09/23 19:34, 11F
推
09/23 19:38, , 12F
能寫出與眾不同的東西當然好 但是不應該強加那些限制
09/23 19:38, 12F
→
09/23 19:38, , 13F
大不了給低一點的分數就好
09/23 19:38, 13F
→
09/23 19:44, , 14F
這就是很討厭的點了，我想出發點是希望刺激＂大部分"
09/23 19:44, 14F
→
09/23 19:44, , 15F
的人都去思考新的東西，假設不加的話那這＂大部分的＂人
09/23 19:44, 15F
→
09/23 19:45, , 16F
還是依舊在那邊寫這種東西。
09/23 19:45, 16F
→
09/23 19:45, , 17F
但是強加這規定一定馬上一堆人寫不出來
09/23 19:45, 17F
→
09/23 19:45, , 18F
這種東西只能慢慢改，慢慢刺激，不能一次求快，但這
09/23 19:45, 18F
→
09/23 19:45, , 19F
的確是很好的出題思考方式。
09/23 19:45, 19F
推
09/23 19:47, , 20F
很多題目都是如此嗄 能想到新點的本來就少數
09/23 19:47, 20F
→
09/23 19:52, , 21F
那題目得先改一改吧 限定題材還用'最'很不合邏輯
09/23 19:52, 21F
→
09/23 20:02, , 22F
還有這種題目應該是要有自己的感觸，才能寫得細膩，也好
09/23 20:02, 22F
→
09/23 20:03, , 23F
發揮影響力。然後現在題目叫我寫一個我根本沒什麼感覺的
09/23 20:03, 23F
→
09/23 20:03, , 24F
或是感覺沒有那麼深刻，這樣的命題方式我不太能接受
09/23 20:03, 24F
→
09/23 20:06, , 25F
如果要刺激什麼思考的話，我覺得可以用那種前面先給一段
09/23 20:06, 25F
→
09/23 20:07, , 26F
劇情，叫你把它接下去寫的，這樣也是可以刺激思考啊
09/23 20:07, 26F
推
09/23 21:22, , 27F
會去參加奧林匹亞本身就是有實力的，但是這是"普通"模
09/23 21:22, 27F
→
09/23 21:22, , 28F
考 以奧林匹亞舉例並不恰當
09/23 21:22, 28F
→
09/23 21:22, , 29F
我覺得你分析八股限制學生思想很棒 但是如果你來寫的話
09/23 21:22, 29F
→
09/23 21:23, , 30F
你會寫什麼題目呢？
09/23 21:23, 30F
→
09/23 22:41, , 31F
話說我發成績單的時候我都要求學生回條不要寫成績檢討
09/23 22:41, 31F
→
09/23 22:42, , 32F
我都想到什麼就當做題目來寫.有時候是新聞 有時候是天馬行空
09/23 22:42, 32F
→
09/23 23:59, , 33F
其實...奧林匹亞生物初試題比起其他科算簡單了...
09/23 23:59, 33F
→
09/23 23:59, , 34F
(我覺得啦= =)
09/23 23:59, 34F
→
09/24 00:00, , 35F
我覺得數物頗難...不過是數字計算佔大多數
09/24 00:00, 35F
推
09/24 00:01, , 36F
BB你知道可以用計算機嗎......
09/24 00:01, 36F
→
09/24 00:02, , 37F
(我不知道...我是跟同學拿題目來寫,我孬不敢參加)
09/24 00:02, 37F
→
09/24 00:05, , 38F
不過我自己寫都會偷用計算機,科科
09/24 00:05, 38F
推
09/24 17:57, , 39F
我覺得把"最"這個字拿掉這題就沒爭議了
09/24 17:57, 39F
→
09/24 17:58, , 40F
改成"我真心感謝的人"之類
09/24 17:58, 40F
推
09/25 18:14, , 41F
同意你的觀點- - 題目又沒有限制你只能回答ABCD...
09/25 18:14, 41F
‣ 更多 yuhen0121 的文章
文章代碼(AID): #1Ccp4rt5 (juniorhigh)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yuhen0121 的文章
文章代碼(AID): #1Ccp4rt5 (juniorhigh)