Re: [問題] 國中基測數學第六題

看板juniorhigh作者 (勇氣)時間15年前 (2009/05/24 18:29), 編輯推噓27(27推 0噓 134→)
留言161則, 17人參與, 最新討論串7/19 (看更多)
對於本題 小弟我有跟原PO一樣的見解 ※ 引述《geminiwei (~ Mo Guishle ~)》之銘言： : http://163.32.250.6/foreign/ability/ : 以上網址為基測中心網址 : 這次想請問大家數學第六題 : 以下為題目 : ============================================================ : 已知有十包相同數量的餅乾，若將其中一包分給23位學生，最少剩三片。 根據此句 可以得知其中一包分給23人後 有可能剩下3片 剩下4片 一直到22片 如果大於23片就不合邏輯 因為可以再被分一次 但是不會剩下1片或2片 : 若將此10包餅乾分給23位學生，則最少剩多少片? 這句就是重點 他是問最少剩多少片? 就是在符合前面的條件下 會剩下最少的可能片數 : (A)0 : (B)3 : (C)7 : (D)10 : ============================================================= : 教育部的參考答案為C : 但若假設一包餅乾有44片 則440/23=19.....3 : 則答案應該選B : (題目只說最少剩下三片 所以一包分給23人剩21片理論上應該是沒有違反題意) : 所以想請問版上的大家 對於此題有何高見? 謝謝指教^^ 所以原PO的假設及想法我認為並沒有問題 也完全符合題義 原PO沒有錯 只是一般人會照"一般"的邏輯思考去想 此題的文字敘述並非一般人所想的 或是說有瑕疵 但是實際上做題目 就算題目寫錯 也要照題目錯的方向去寫 不能依照"一般"的想法去做 以上是本人的見解 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.101.32
推
05/24 18:31, , 1F
請看我的說明
05/24 18:31, 1F
→
05/24 18:32, , 2F
樓上的硬解文超強...
05/24 18:32, 2F
推
05/24 18:55, , 3F
問題就出在那一包就說最少剩三騙了
05/24 18:55, 3F
→
05/24 18:55, , 4F
原po邏輯真的不大好
05/24 18:55, 4F
推
05/24 19:10, , 5F
賴X書在環境惡劣下說:為什麼要加個"最少"，讓程度比較不
05/24 19:10, 5F
→
05/24 19:15, , 6F
好的人誤解。(或是考試時環境也很爛的人誤解)
05/24 19:15, 6F
推
05/24 19:20, , 7F
樓上先承認自己就是賴打書吧
05/24 19:20, 7F
→
05/24 20:01, , 8F
給三樓 最少剩三片 所以四片五片都有可能不是嗎?
05/24 20:01, 8F
推
05/24 20:02, , 9F
可是最後的問題述句也是問你最少的的狀況
05/24 20:02, 9F
推
05/24 20:05, , 10F
沒錯，所以不要在凹了
05/24 20:05, 10F
推
05/24 20:05, , 11F
不可能剩4片 只可能是3 26 49......23n+3
05/24 20:05, 11F
→
05/24 20:07, , 12F
如果你還有疑問的話可以去問官方
05/24 20:07, 12F
→
05/24 20:07, , 13F
結論就是 就題意來講 原PO就算不是對的 也絕對沒錯
05/24 20:07, 13F
→
05/24 20:08, , 14F
就題意來講 說"最少"就是代表不確定性 不然乾脆說剩三片
05/24 20:08, 14F
推
05/24 20:12, , 15F
人家題目也是問最少只剩幾片，你只能回答最少的可能
05/24 20:12, 15F
→
05/24 20:21, , 16F
樓上答對 所以原PO的假設成立後 最少就會變成三片
05/24 20:21, 16F
→
05/24 20:21, , 17F
而不是七片 當然其他可能我沒算 不過至少不是七片!
05/24 20:21, 17F
→
05/24 20:23, , 18F
我在我那篇已經有說了= =
05/24 20:23, 18F
→
05/24 20:31, , 19F
我覺得依照條件去解題前 要先照題意去解題
05/24 20:31, 19F
→
05/24 20:32, , 20F
所以我覺得你可能需要做一些修正
05/24 20:32, 20F
→
05/24 20:34, , 21F
我有哪邊需要修正???
05/24 20:34, 21F
→
05/24 20:42, , 22F
解題是要照題意走 不能因為有條件就照一般的想法走
05/24 20:42, 22F
→
05/24 20:42, , 23F
以前老師講過 考試題目出錯 就算你知道原本的答案
05/24 20:42, 23F
推
05/24 20:43, , 24F
論再爭辯下去 被噓的可能性................
05/24 20:43, 24F
→
05/24 20:44, , 25F
請問我有哪邊沒照著題意走嗎??
05/24 20:44, 25F
→
05/24 20:44, , 26F
你還是要照錯的考題來答題 我想出此題的人在文字上並未
05/24 20:44, 26F
→
05/24 20:44, , 27F
做適當修飾 會讓人誤解我想也是作者始料未及的
05/24 20:44, 27F
→
05/24 20:45, , 28F
這是討論 有什麼好噓 而且不要模糊焦點才能解題
05/24 20:45, 28F
→
05/24 20:46, , 29F
如果把最少的意思想成「至少」，那答案是剩一片。
05/24 20:46, 29F
→
05/24 20:47, , 30F
很多人都已經告訴你題目的意思了 再這樣爭我覺得沒意義
05/24 20:47, 30F
→
05/24 20:47, , 31F
而且我到底哪裡需要修正........
05/24 20:47, 31F
→
05/24 20:48, , 32F
四個字送你 鑽牛角尖
05/24 20:48, 32F
→
05/24 20:49, , 33F
你要不要直接去跟出題的人爭辯比較快?
05/24 20:49, 33F
→
05/24 20:49, , 34F
SCAFE說的對 但是因為"最少"亦有""至少"的意思
05/24 20:49, 34F
→
05/24 20:49, , 35F
樓上晚點噓阿，我想知道我哪邊沒照著題意走了
05/24 20:49, 35F
→
05/24 20:50, , 36F
你說照原PO的意思答案會有無限多種 所以就不予採用
05/24 20:50, 36F
→
05/24 20:51, , 37F
可是原PO的想法正是題意 當然除非是題目有瑕疵
05/24 20:51, 37F
→
05/24 20:52, , 38F
鑽牛角尖沒錯 但是我求的是一個事實 公理
05/24 20:52, 38F
→
05/24 20:52, , 39F
你已經是自己在那個圈圈裡轉了 不叫作求"事實"
05/24 20:52, 39F
還有 82 則推文
還有 2 段內文
推
05/24 21:34, , 122F
其實這題說實在話還挺無聊的 不過就考個除法而已= =
05/24 21:34, 122F
→
05/24 21:37, , 123F
要說最讚的題目我覺得是96一基數學的最後一題
05/24 21:37, 123F
→
05/24 21:38, , 124F
C大中肯 還有 我大學畢業了
05/24 21:38, 124F
推
05/24 21:39, , 125F
時鐘那題我到覺得還好 97-1最後一題我覺得比較屌 XDD
05/24 21:39, 125F
→
05/24 21:42, , 126F
這麼說也許很不好，但如果我試著把兩個想法直接套用：
05/24 21:42, 126F
→
05/24 21:42, , 127F
噢噢 那就別浪費腦來想這邏輯怪怪的題目了XD
05/24 21:42, 127F
→
05/24 21:42, , 128F
我不知道他幾歲，但已知他最少20歲。他可能有 20 歲以上。
05/24 21:42, 128F
→
05/24 21:43, , 129F
那現在我不知道一包到底有多少，但已知分完最少剩3個。
05/24 21:43, 129F
→
05/24 21:43, , 130F
為什麼不能剩 3 個以上？
05/24 21:43, 130F
推
05/24 21:47, , 131F
現在首先知道的條件是一包有多少餅乾
05/24 21:47, 131F
→
05/24 21:47, , 132F
他再多給你一個條件"最少剩3片" 所以他可能是26.49.72
05/24 21:47, 132F
→
05/24 21:48, , 133F
你的例子是 你不知道他幾歲 你有個條件只是至少20歲
05/24 21:48, 133F
→
05/24 21:48, , 134F
的
05/24 21:48, 134F
→
05/24 21:49, , 135F
可是題目沒有說一開始知道有多少餅乾
05/24 21:49, 135F
→
05/24 21:50, , 136F
C大 所以我想這題目有問題 改成平均分完剩三片就沒問題了
05/24 21:50, 136F
→
05/24 21:50, , 137F
高中版有人開噓了
05/24 21:50, 137F
推
05/24 21:50, , 138F
已知有十包"相同數量"的餅乾XD 所以數量已經固定
05/24 21:50, 138F
→
05/24 21:51, , 139F
的確-ˇ- 只是要拗大考中心絕對會讓你閉嘴XD
05/24 21:51, 139F
→
05/24 21:52, , 140F
所以我才懶的凹 因為要是改了大概會上蘋果頭版
05/24 21:52, 140F
→
05/24 21:52, , 141F
已知有10個相同歲的人 且其中一個的歲數除以23最少餘3 ??
05/24 21:52, 141F
推
05/24 21:54, , 142F
問題這是"餅乾" 它也可以不要分完 讓裡面還剩26個
05/24 21:54, 142F
→
05/24 21:55, , 143F
數學題目有時候出題真的很麻煩 想生活化可是又會扭曲
05/24 21:55, 143F
→
05/24 21:55, , 144F
他的本意 倒不如直接考你算式來得輕鬆XD
05/24 21:55, 144F
推
05/24 22:05, , 145F
同意
05/24 22:05, 145F
→
05/25 00:02, , 146F
"最少剩３片"很清楚的表達23n+3的意思了...原PO說的
05/25 00:02, 146F
→
05/25 00:04, , 147F
原PO說的意思"通常"會用-"至少剩3片以上"-有強調以上連
05/25 00:04, 147F
→
05/25 00:04, , 148F
樓上看下面討論串吧 看完再來推文唄
05/25 00:04, 148F
→
05/25 00:05, , 149F
為什麼您總認為別人沒看完 自己卻都看完了?
05/25 00:05, 149F
→
05/25 00:09, , 150F
我是在你PO第一句的時候回的 還沒看到第二句XD
05/25 00:09, 150F
→
05/25 10:15, , 151F
五樓是賴打書分身 = =
05/25 10:15, 151F
推
05/25 11:13, , 152F
我是原PO 我想我應該感謝一下CHUNK125大
05/25 11:13, 152F
→
05/25 15:19, , 153F
恩...不過名字要先打對...
05/25 15:19, 153F
推
05/25 17:16, , 154F
喔 是CHUCK125大大 感謝 呵呵
05/25 17:16, 154F
推
05/26 14:25, , 155F
我總算看懂這題意思了...
05/26 14:25, 155F
→
05/26 14:28, , 156F
不過每個人對詞語的解釋不太相同，這種數學題目可以轉國文版?
05/26 14:28, 156F
推
05/26 14:31, , 157F
總之會有爭議 本來就是語句的解讀 並非數學層次問題了
05/26 14:31, 157F
→
05/26 14:32, , 158F
其實我在PO文的當下 就知道30-23=7的道理
05/26 14:32, 158F
→
05/26 14:32, , 159F
只是很多人都不肯去思考有第二種解釋題目的可能性
05/26 14:32, 159F
推
05/27 19:16, , 160F
同意。因為他後面是寫「此」十包，我認為前面條件不夠明確
05/27 19:16, 160F
→
05/27 19:18, , 161F
前面沒有強調那一包的片數最少，後面會有誤解的可能
05/27 19:18, 161F
‣ 更多 CHUCK125 的文章
文章代碼(AID): #1A6I642- (juniorhigh)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 CHUCK125 的文章
文章代碼(AID): #1A6I642- (juniorhigh)