Fw: [新聞] 《神魔之塔》豪砸10億　贈3000萬顆魔法石

看板joke作者 (Hsiang)時間10年前 (2014/01/26 20:51), 編輯推噓27(44推 17噓 23→)
留言84則, 64人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IvFMZBP ] 作者: sbob (hmm) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 《神魔之塔》豪砸10億　贈3000萬顆魔法石 時間: Sun Jan 26 19:46:40 2014 鄉民不懂 還以為虛擬寶物只是一堆數字 讓我來解釋一下 今天送你一個你本來會買的寶物 送的就是未來你可能會花的錢 讓你少花一個虛擬商品的錢 遊戲廠商少賺你本來會花的錢 送寶物，是把未來可能的營收送掉了 不只是資料庫多或少幾個數字而已 如果鄉民來經營遊戲 我看都是賠錢的，因為根本不懂阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.223.76
→
01/26 19:47, , 1F
我只知道一推人搶著要垃圾
01/26 19:47, 1F
→
01/26 19:47, , 2F
看這篇就知道不懂的是你，你去經營肯定虧錢
01/26 19:47, 2F
噓
01/26 19:47, , 3F
抱歉我不會買
01/26 19:47, 3F
→
01/26 19:47, , 4F
所以你買便當 可以用石頭買?
01/26 19:47, 4F
→
01/26 19:47, , 5F
這種東西是越買越上癮的 跟吸毒一樣
01/26 19:47, 5F
推
01/26 19:48, , 6F
送你10塊你就會少花10塊嗎 不是都一張點卡用到光
01/26 19:48, 6F
噓
01/26 19:48, , 7F
沒有成本的東西
01/26 19:48, 7F
推
01/26 19:48, , 8F
我只是知道兩年後沒什麼會再玩這遊戲
01/26 19:48, 8F
噓
01/26 19:48, , 9F
我兩個寶石跟你換個便當如何
01/26 19:48, 9F
噓
01/26 19:48, , 10F
說的好像每個人都會買 還有要不要精算一下利益回饋
01/26 19:48, 10F
推
01/26 19:49, , 11F
適當的送一下石頭 讓玩家試抽一下卡 激起玩家的抽卡慾望
01/26 19:49, 11F
噓
01/26 19:49, , 12F
就算沒送也不會花阿 而且過些時間會貶值
01/26 19:49, 12F
→
01/26 19:50, , 13F
只要能寫出送的石頭只能抽到獸龍巨像的程式 送再多都沒問題
01/26 19:50, 13F
噓
01/26 19:50, , 14F
嗯?
01/26 19:50, 14F
→
01/26 19:50, , 15F
反串齁cc..
01/26 19:50, 15F
噓
01/26 19:50, , 16F
我不玩就沒這個價值 這遊戲很紅嗎? 我不會去玩
01/26 19:50, 16F
噓
01/26 19:50, , 17F
我刷一個有五石的首抽 跟你換份賣噹噹怎樣?
01/26 19:50, 17F
噓
01/26 19:51, , 18F
觀念嚴重錯誤
01/26 19:51, 18F
→
01/26 19:51, , 19F
看這個就知道有多少巨像 http://youtu.be/EBsHO1RuUhI?hd=1
01/26 19:51, 19F
噓
01/26 19:52, , 20F
大大解說十分精闢 洨弟妹我是信了!!!!!!
01/26 19:52, 20F
推
01/26 19:52, , 21F
送5顆就可以抽一張了 太佛拉 期待抽到巨象防龍
01/26 19:52, 21F
噓
01/26 19:52, , 22F
這跟送你毒品一樣 你用了就會依賴他
01/26 19:52, 22F
噓
01/26 19:52, , 23F
下載玩一次就刪了 就算送我一萬顆也不會玩 廠商根本沒陪
01/26 19:52, 23F
哈哈，真是夠好笑的，一堆人以為真的沒有成本 認為沒有成本的才是觀念錯誤 很難懂嗎 如果你本來想要買一個虛擬商品，現在送你了 你還會想買其他不想買的商品嗎 如果你會的話，那不在正常人的範圍裏面 因為一般人不會想買不想要的商品 既然已經送你了，代表你已經沒有花錢的需求 當然未來的營收就少了 這麼簡單的道理，很難懂嗎? 我看真的很難懂，頗ㄏ阿，哈哈 ※ 編輯: sbob 來自: 123.194.223.76 (01/26 19:57)
噓
01/26 19:53, , 24F
如果這公司退回3000萬顆已經買了石頭的錢才能這樣算
01/26 19:53, 24F
噓
01/26 19:53, , 25F
抽到好卡的機率調一下 搞不好還倒賺
01/26 19:53, 25F
→
01/26 19:53, , 26F
以往操作商城遊戲模式，開始送虛寶是要賺收尾錢了
01/26 19:53, 26F
噓
01/26 19:54, , 27F
你別做遊戲 會虧錢的
01/26 19:54, 27F
→
01/26 19:54, , 28F
而不是弄個虛擬收入跟虛擬支出對衝
01/26 19:54, 28F
噓
01/26 19:57, , 29F
呵呵好棒
01/26 19:57, 29F
噓
01/26 19:58, , 30F
你想得好簡單喔，完全不懂行銷
01/26 19:58, 30F
噓
01/26 19:59, , 31F
你這種論調才最好笑 他送這些石頭引發的效益怎不也算一算
01/26 19:59, 31F
你怎麼知道會引發多少效益? 本來可以收入的錢，現在送出去，能獲得多少效益那是另外一個問題 自以為懂的鄉民一堆 扯什麼行銷或效益 不管是行銷還是效益，都跟送出去的虛寶是否有成本無關 兩個無關的東西扯在一起真是有邏輯阿 頗呵阿 哈哈
噓
01/26 19:59, , 32F
我代替MH謝謝你
01/26 19:59, 32F
※ 編輯: sbob 來自: 123.194.223.76 (01/26 20:02)
噓
01/26 19:59, , 33F
你沒玩過TOS
01/26 19:59, 33F
→
01/26 20:00, , 34F
你以為每個玩家都會買魔法石喔~
01/26 20:00, 34F
→
01/26 20:00, , 35F
給玩家石頭只會產生更多金流回到他手上而已
01/26 20:00, 35F
噓
01/26 20:00, , 36F
XD 不要降低八卦平均智商好嗎
01/26 20:00, 36F
還有 109 則推文
還有 6 段內文
→
01/26 23:03, , 146F
但是那些以為沒成本 喜歡貶低別人的人 真的懂嗎?
01/26 23:03, 146F
→
01/26 23:11, , 147F
不會是0成本 但不可能會是原原PO想的虧10億
01/26 23:11, 147F
噓
01/26 23:14, , 148F
大家都得到=大家都沒得到 繼續花錢玩遊戲 網遊會玩嗎?
01/26 23:14, 148F
噓
01/26 23:27, , 149F
噓抄襲之塔
01/26 23:27, 149F
噓
01/26 23:35, , 150F
故意亂的吧
01/26 23:35, 150F
→
01/26 23:38, , 151F
人家很認真的呢XDDDDDD
01/26 23:38, 151F
噓
01/26 23:58, , 152F
沒笑
01/26 23:58, 152F
推
01/27 00:04, , 153F
傻孩子
01/27 00:04, 153F
→
01/27 00:08, , 154F
頗呵
01/27 00:08, 154F
推
01/27 00:12, , 155F
我覺得實際成本不會到十億 但絕對不是0成本
01/27 00:12, 155F
→
01/27 00:13, , 156F
原po只是表達得比較不清楚 大致上的邏輯沒問題吧
01/27 00:13, 156F
推
01/27 00:21, , 157F
這種人當公司老闆肯定稱不久的
01/27 00:21, 157F
噓
01/27 01:05, , 158F
原po只有看到一部份，真實的狀況就不是那麼回事齁
01/27 01:05, 158F
噓
01/27 02:56, , 159F
不只是資料庫多或少幾個數字而已
01/27 02:56, 159F
→
01/27 02:57, , 160F
↑↑↑↑這篇文章只有這句是對的
01/27 02:57, 160F
噓
01/27 03:43, , 161F
意思就是GM會賤賣虛寶
01/27 03:43, 161F
推
01/27 04:42, , 162F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊啊啊啊
01/27 04:42, 162F
噓
01/27 04:47, , 163F
呵呵
01/27 04:47, 163F
推
01/27 06:58, , 164F
為啥我覺得八卦板一堆人其實自己也搞不懂只是跟噓而已
01/27 06:58, 164F
推
01/27 08:12, , 165F
實際成本當然不會到十億這麼誇張 有百萬就很了不起了
01/27 08:12, 165F
→
01/27 08:13, , 166F
實際動作的確是指改資料庫，但這本來就會對營收有影響
01/27 08:13, 166F
→
01/27 08:13, , 167F
本身要算的話是一定有成本 只是不會列入會計帳…
01/27 08:13, 167F
→
01/27 08:41, , 168F
ㄧ看就知道巴哈來的
01/27 08:41, 168F
推
01/27 09:05, , 169F
我搞不懂，好像都有理...沉默好了@@
01/27 09:05, 169F
噓
01/27 10:18, , 170F
神邏輯
01/27 10:18, 170F
推
01/27 14:37, , 171F
原PO超好笑XD
01/27 14:37, 171F
推
01/27 14:45, , 172F
原PO想表達的我懂，只是他表達的意思很怪
01/27 14:45, 172F
→
01/27 14:46, , 173F
用期望值來表達可能好一點
01/27 14:46, 173F
推
01/27 14:48, , 174F
他只是想表達原本玩家要花錢抽卡，可是因為公司有送石頭
01/27 14:48, 174F
→
01/27 14:49, , 175F
所以玩家可以省下這五顆石頭的成本
01/27 14:49, 175F
→
01/27 14:50, , 176F
只看到這一步的話公司確實是少賺一張卡片錢
01/27 14:50, 176F
→
01/27 14:51, , 177F
考慮玩家抽特定卡片的話情況就又不一樣了
01/27 14:51, 177F
推
01/27 16:05, , 178F
笑點在一堆沒觀念的以為別人邏輯差嗎
01/27 16:05, 178F
推
01/27 16:51, , 179F
奇文共賞XD 神邏輯，雖然我也懂他的意思XD…
01/27 16:51, 179F
推
01/27 20:21, , 180F
有笑有推XD想問下原po學歷XD
01/27 20:21, 180F
推
01/27 20:21, , 181F
原PO也太好笑了 XD
01/27 20:21, 181F
推
01/27 21:31, , 182F
超爆笑 哈哈哈
01/27 21:31, 182F
噓
01/28 23:08, , 183F
「本來會買的」這個前提假設就有問題了，後續推論當然就...
01/28 23:08, 183F
→
01/28 23:09, , 184F
成本根本不是這些魔法石，而是管理人力與物力的成本
01/28 23:09, 184F
→
01/28 23:11, , 185F
就像推文說的，本來該賺的沒賺到就叫賠，那財報不就都赤字
01/28 23:11, 185F
‣ 更多 jason830301 的文章
文章代碼(AID): #1IvGJB-c (joke)
‣ 更多 jason830301 的文章
文章代碼(AID): #1IvGJB-c (joke)