Re: [問題] 命名習慣為何完全用readXXX取代getXXX

看板java作者NullLife (接下來如何?)時間6年前 (2018/01/12 00:12)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《milonga332 ( U U)》之銘言： : 小弟多年前在一家公司上班，負責寫Android App : 公司裡的神級前輩規定，寫Java要避免使用getXXX/setXXX作為method的命名習慣 : 要改用readXXX/writeXXX，或retriveXXX/putXXX...之類的都可以 : 當時試著詢問原因，不過只被冷眼酸了一頓 : 雖然現在已經不在該公司了，不過仍然好奇可能的理由是什麼，不曉得有沒有人知道呢？ : p.s. 神級前輩似乎是死硬的微軟派，對於Java十分不屑 : 也許跟C#/.net的命名習慣有關？... 我不確定你前輩的考量, 但說說我個人經驗。現在很流行將物件序列化為json丟來丟去而最常使用的轉換工具就是就是jackson 然後它預設看到field就會去找get/set來調用也就是要將物件轉成json時, jackson會去掃所有field然後找到有get的field全都轉出來當今天物件是一個pojo, 裡面會許有A, B, C三個field(int) 然後這個pojo有個特別的邏輯是, set A時就把值加到另一個field sum裡, set B時一樣加到sum裡, set C時一樣, 當重新set A時會將sum扣掉舊A然後加上新A, 依此類推。因為因為業務邏輯關係, A B C三個值與其sum會時常被取出使用或者調整, 所以這樣設計該pojo, 所以sum有點像是cache的概念, 但今天如果想要將這個物件轉成json傳遞時，sum就會是一個雜訊(像是RDB的第三正規化) 因此如果大家都寫了get/set, sum也會被jackson轉出所以這時候我就會將sum的get/set採用take/put來取代 (以此例來說的話, sum其實我就不會寫put了) 這或許有點挑戰大家不成文的規定 (就像我覺得在有IDE的時代，還將泛型寫成T、K等完全不能表達含意字母是很不洽當的寫法一樣) 但我覺得同個專案內定義清楚即可, 專案參與者跟著走就好而且這樣還有個好處, 一眼就知道該值是相依於其他field的值而這樣改寫的好處就是 1.被轉換的物件不需要特別註明序列化的特例 2.序列化工具也不需要針對該類有特別的處理, 繼續保有default的序列化邏輯 PS: 我個人認為pojo是不繼承也不實作任何類, 及"只"相依於java原生class 不相依任何自定義、第三方class的類就視為pojo。因此這情況下就不考慮使用jackson的annotation來決定轉換的動作了。以上為小弟個人淺見, 或許舉例不好, 但概念上是這樣, 若有不適當的設計概念, 還請各位版上大大們指教~~~ -- 為什麼不說話為什麼打哈欠今天的天氣這麼好怎麼還愁眉苦著臉讓我們喝咖啡讓我們聽音樂讓我們跨越了界線讓我們自在的聊天黃玠讓我們每天心情都是星期天生活一堆毛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.209.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/java/M.1515687164.A.127.html

→

ssccg

01/12 02:28, 6年前 , 1^F

01/12 02:28, 1^F

→

ssccg

01/12 02:29, 6年前 , 2^F

01/12 02:29, 2^F

→

ssccg

01/12 02:29, 6年前 , 3^F

01/12 02:29, 3^F