Re: [問題] 請教Toolkit 與 API的差別
※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言：
: 如我推文所說, API 和 Toolkit 說的根本是兩樣沒有衝突的
: 東西.
: API 是 Application Programming Interface, 可以想成是某物
: 提供予外人於寫程式使用它的一個 interface (不是 Java 那個
: interface, 不要搞混)
: Toolkit 可以說是工具箱, 通常是一個 library, 然後裡面提
: 供一堆工具 (至於什麼是工具, 則見仁見智了)
: 而就算是 Toolkit, 因為它也是提供給人用來使用它寫程式,
: 那當然它也有它的 API.
: 所以問 : "你寫的是 Toolkit 還是 API?" 這句問題, 根本
: 就不成立. 感覺上就等如, 指著一個螢幕, 問:
: 這究竟是一個螢幕, 還是一件 110V 電器?
我想那位老師對 Toolkit 的定義與你的不同。
他應該是把 Toolkit 定義為有操做介面(console mode 也算)的程式，可
釋出特定功能。
Library 定義了一組/多組 API，但多半沒有提供操作介面讓人直接使用其內
已實做出來的功能，不算是 Toolkit。
就算 Toolkit 本身可能包含了某些 Library(使用或定義了某些 API)，人家問你
的東西是 Toolkit or API，你還是選一個比較接近的。
難不成別人詢問你的地址，你覺得回答「地球」也是對的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.133.9
※ 編輯: sbrhsieh 來自: 218.173.133.9 (06/09 16:02)
推
06/09 16:06, , 1F
06/09 16:06, 1F
※ 編輯: sbrhsieh 來自: 218.173.133.9 (06/09 16:08)
→
06/09 16:09, , 2F
06/09 16:09, 2F
推
06/09 16:11, , 3F
06/09 16:11, 3F
用 AWT 來舉例實在是很牽強。Abstract Window Toolkit 你可以看成一個專有
名詞，用來代表某一個東西。實際上你應該要這樣解讀 abstract "window toolkit"，
意思是 AWT 是 windowing system 上提供的 UI 小玩意兒的抽象層。
Newton–Raphson method 是程式裡一個 function/method？！
※ 編輯: sbrhsieh 來自: 218.173.133.9 (06/09 16:19)
→
06/09 16:19, , 4F
06/09 16:19, 4F
推
06/09 16:21, , 5F
06/09 16:21, 5F
→
06/09 16:24, , 6F
06/09 16:24, 6F
推
06/09 16:24, , 7F
06/09 16:24, 7F
→
06/09 16:28, , 8F
06/09 16:28, 8F
→
06/09 16:30, , 9F
06/09 16:30, 9F
推
06/09 16:59, , 10F
06/09 16:59, 10F
→
06/09 17:01, , 11F
06/09 17:01, 11F
討論串 (同標題文章)