Re: [站內] 找工作真的很難
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: ※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言：
: 看來不知是你的邏輯不好, 還是中文不好.
: 乞你請我多接觸接<實際> 的開發, 這句話意味著, 我接觸得沒你多.
: 難道還有第二種解釋方法? 解來聽聽吧.
意思的是他接觸過的實際開發有過這案例而你沒有。
可能性是你們兩個接觸的實際開發案例需求不同，所以都沒碰到，
所以請你在接觸更多類型的實際案例，或許就會碰到他說的情況。
我覺得把這句話解讀成"我接觸得沒你多"，你太先入為主了。
: 真的是不好意思哦, 如果你要連middle-ware 都拉進來的話,
: http://www.answers.com/topic/software-framework
: 咦, wiki 多了middleware 也拉進來了?
: 哪麼, 照它的意思,
: software framework may include support programs,
: code libraries, a scripting language.
: 所有的東西都是framework了.
: 所以java 是framework , OS 也是framework. C++ 也是framework
: 應該就沒有不是framework 的了.
: anyway, 你愛套哪句話, 哪請你找出有任何IBM 的說法來再講吧.
所以你到底是想表達甚麼？
你前面的訴求而言，沒有人說基礎不重要，
也沒有人說Framework能解決所有事情啊。
後來你又把焦點拉到 hibernate 的優劣去試圖導出
hibernate的優劣之處沒有 hibernate 能說出的結論。
如果你真的很想堅持這個結論，去把這串挖出來討論嘛？
06/15 qrtt1. ◆ [工具] Hibernate 優缺點接龍
我只看到有人洋洋灑灑回了十幾篇，
卻連自己一個中心論點都提不出來，
繞來繞去就是不出 "Framework要有，基礎更要有。"的框架，
問題是這裡沒有人說基礎不重要啊，
你要不要重新定義一下你要論述的目的？
老實說我實在這裡完全看不出來又干IBM對Framework的定義屁事。
好啦我舉不出IBM對Framework的定義，但是我舉得出M$對Framework的定義，
他都把.Net Framework融入在他的產品之中了。
現在寫VB.net和ASP.net以及C#的人幾乎沒有人不用.net Framework，
接下來換你要說甚麼？ .net Framework其實是API、Lib不是Framework？
他的好處就是他重新定義了過去所缺少、不足、不好使用的物件。
你怎麼連話都說不清楚？ ~_~
一邊大叫著自己是理性訴求，一邊咬著一句兩句的文字回文，
這樣很有意義嗎？
--
站內 by看不下去的路人
--
▄▅▆▇███▇▆▅▄▃ ╰┼╯─╮ ╮
◥███████████◣ ╰┼╯＝│=│
◥██████───────◣ ＊． ╯ ╯ ╯ の 物 語 ．＊
◥███████──────◣ ～ ◢◣ ◢◣
◥██████───────◤ ◥◤＊ 空白的世界．翼 ＊◥◤
◥██▁▂▃▄▅▆▇███▆▅▄▃▂▂～telnet://tony1223.no-ip.info
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.27.68
討論串 (同標題文章)