Re: [問題] Java做為資訊系基礎課
==站內信件==
1. 坦白說，我從你的文章當中看不出來你有長期使用 Java 的經驗
假設我的看法正確，那老師本身都不常寫 Java 了
這種情況下討論 Java 的教學，是不是本末倒置了？
（如果我的假設錯誤，那請原諒我淺薄的眼光）
當然，教完 if, for 這些語法，然後加上物件觀念
只是用 Java 當作實做語言，這樣子也算教 Java，也沒有字面上的錯誤
但那跟教 C++ 也可以沒有分別
2. 我回應你的那篇文章，已經變成 JCreator 試用心得了
我不覺得教初學者需要比較 IDE 功能差異
（也就更不覺得會有用 Linux 的初學 Java 者需要被教）
當然，這些「我覺得」純粹主觀，與版務無關
3. 置底文有告訴你如何分辨站內儲存跟站際轉信
你之前那篇站際轉信然後自己砍掉的，我就當作沒看到
4. 我覺得以教學的立場，要評論開發環境的好壞
那至少也要先都摸過幾個有名的開發環境
不然就是把那個環境摸的很透徹，然後才來寫個心得文
我希望版面上的心得文是這樣子
版主有責任義務決定版面風氣走向
5. 是的，言論自由，所以我的文章有清楚著名「這只是寫寫我的想法」
你要繼續 po 文，是你的自由，我並沒有強制干涉的意思
也請你尊重我的言論自由
如果你覺得我說「隨便寫寫」 or 「多碰多寫 Java 再回頭探究這個問題」
or 本文「你不常寫 Java」
是對你的一種人身攻擊，那還煩請你去申訴
可以跟 ogamenewbie 版主申訴，也可以到戰高組務申訴
（關於我的申訴案一律是由戰高群組長審理，不是我自己審）
另，我也不覺得「身為老師應該對教的內容更熟悉」這個建議是種離題
6. 最後，Java 版只有不允許的問法 & 會被修改的文章標題
（當然，扣掉壓根與版面主旨無關的文）
7. 該講的都講了，不會再對這個議題發表意見
8. 本文依舊是站內儲存，回覆若轉出站外，一定會舉發
以上
※ 引述《ephesians (ephesians)》之銘言：
: [站內]
: ※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: : 有人來版上灌水，字面上也跟版面主旨相關
: : 身為「最近只負責砍文章的版主」而言
: : 說實在的，實在不好意思說什麼
: : 只不過，如果你真的如你的文章傳達的
: 你搞錯了,我們很認真在談該怎麼教初學者Java啊,
: 中間或許有些離題,但也都知道自己離題了,也想辦法轉圜了,你看不出來嗎?
: 並不是把這版當做個人版.
: (你以為我有本事烙人串出這串文嗎?)
: 轉文出去也是因為二個原因:
: 第一,我實在看不出來怎樣是轉出去,怎樣是站內信件.
: (當然,我知道我自己的文是轉出去或站內)
: 第二,我也希望這個問題轉出去跟他站網友討論.
: 最後,將一些研究心得丟出來使討論繼續下去,這樣子不對嗎?
: 那我問你這位版主,我目前正在Ubuntu底下試Eclipse,發現我實在無法打字進去,
: 這個問題,你讓不讓我在Java版問?
: 是不是因為這是我自己的事,所以在這版提出來問就是 "把Java版當做個人版".
: 是不是因為多提了一點教學心得,就是灌水?
: 那麼你這篇明白斷言 "灌水" 是不是更大的離題呢?
: 不要隨時把別人當做 *存心* 作怪,那樣子很沒意思.
: 而且,所謂該回歸的基本面,應該是充份的言論自由!
--
侃侃長論鮮窒礙 首頁：http://www.psmonkey.idv.tw
眾目睽睽無心顫 Blog：http://ps-think.blogspot.com
煢居少聊常人事
殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版（@ptt.cc）精華區 \囧/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.192.66
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：