※ 引述《windf4.bbs@ptt.cc (windf4)》之銘言：
> ※ 引述《pshuang@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> : 原先的寫法，更具可讀性，也較直覺。
> : 經 javac 編譯後的 bytecode，
> : 效益上沒有明顯差異!
> 兩者只差在少一個大小判斷，效益差異不大是可預期的；
> 至於可讀性，如果單就這個例子而言，兩者的差異也不會
> 大到哪去，加行〔按分數區分等第〕的註解，依從小就接
> 觸到大、對等第劃分的理解來說也就夠了。
> 用不必要的判斷式來增加程式的可讀性、直覺性我覺得不
> 妥，這交給註解來就好，畢竟註解的作用之一就是用來說
> 明增加可讀性用的。
嗯嗯，寫註解的確是好習慣!
但是呢，如果能堅持 "程式本身就是最好的註解" 的原則，
應該會在程式設計這一行業，走得順利一些吧!
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ╱ 想要成立班系社團站台嗎?
│ bbs.kkcity.com.tw │ █▉ ─ KKcity即日起開放BBS站申請囉!
└──《From:61.224.143.133 》──┘ ◥ ╲ 免程式技術、硬體成本的選擇!!
--
討論串 (同標題文章)