Re: [情報] 日本國會通過了AV出演被害防止救濟法
稍微分析一下，假設是朔及既往的話，其實變相會幫到盜版網站，讓那些女優恨得牙癢癢
的盜版網站會更猖獗。
舉個例子好了，假如你明年要看初川南的作品，由於新法的緣故該作品很有可能被下架，
但盜版網站不會，因為日本那邊管不到。
再來，解約女優不用負擔任何費用，那片商怎麼辦？？
跟事務所求償啊，你們家的女優不通知一聲直接落跑讓我(片商)虧一堆錢，不找事務所找
誰？
所以這條出來，事務所那邊應該會是受傷最大的一方，培訓四個月的費用＋片商的求償金
。
至於那些個體戶女優怎麼辦？ 沒怎麼辦啊，去FC2啊，誰知道妳會不會突然翻臉。
※ 引述《neo718 (The 3rd Birthday)》之銘言：
: ※ 引述《a49061854 (Show me the way)》之銘言：
: : 這個法案的隨時解約權有些人誤會為5年條款變一年，
: : 不是如此是作品在開賣後一年可以隨時取消合約，
: : 而是開賣第一分鐘就可以說我要解約，
: : 然後片商就要負責把所有已經上架的商品全部收回不准賣，
: : 女優不用負擔任何費用，片商損失多少錢管他去死。
: : 簽約後一個月不准拍攝，拍攝完四個月不能賣，
: : 這個...對缺錢想快點出片的女優是極大的壓力，
: : 對廠家來說也會是很大的心理煎熬(五個月後萬一第一天就被解約全部投資要泡湯了
，
: : 好恐怖...)
: : 然後簽了約一個月後萬一契約裡的男優突然有事不能演，那作品不能拍了
: : 就要再簽下一份契約，然後又要等一個月...等於連續兩個月沒工作0收入
: : 簡單來說就是個漏洞百出，被一群不懂業界的人倉促草率趕出來的法案
: : 因為政治因素被強制過關。
: 我想到另外一個問題，因為目前沒有看到這條法案(不管是眾議院或參議院版本)，
: 是否有明確規範"溯及既往"的精神?
: 也就是法案通過前的所有舊作品，是否也有包含在法條規範的涵蓋範圍內。
: 是因為媒體報導的只有簡略提到通過此法案，但是詳細內容沒有寫出來?
: 還是目前這條AV救濟法，所施行的範圍，是要等法案公告通過一段時間後，
: 才會正式全面公告是否有"溯及既往"?
: 不管是對系統平台商(諸如Fanza/Doga/Sokmil/X-CITY之類)，
: 或是對AV觀眾來說，有沒有"溯及既往"的涵蓋法案通過前的作品，
: 實施後的差異是非常大的。
: ----------------------------------------------------------
: 首先是版上大家都聽過，現行的的五年條款的狀況:
: 之前日本AV業界大約從2014年前後，因為當時業界的少數已引退女優的惡意控告，
: 也就是AV強要事件(當然不是說每一位都是假的，也是有少數是真的案例)，
: 藤原惠那次對當時男友，偽造前片商強迫拍片的說法，讓其男友去報警上了法院，
: 然後讓某間當時日本AV界最大的事務所--負責人被收押，導致公司被迫結束經營。
: 在那之後，對於日本AV有碼片商造成了非常大的打擊。
: (連一般社會新聞都在報導，容易讓不熟悉AV界的一般日本大眾，
: 誤以為全日本的事務所或片商，都是強迫女優去拍攝AV作品)。
: 因此，AV業界為了自清，於2018年4月發明了一個類似同行片商自我審查機制的辦法
，
: 讓女優在引退5年後，可以將以前拍攝過的作品，以作品登錄編號的方式，
: 一個一個去向AV人權倫理機構申請下架以前的作品。
: ----------------------------------------------------------------
: 時間來到4年後的現在(2022)，現在的AV救濟法案，變成了明文法律條款。
: 等於是讓女優作品發行一年後，就能申請下架。
: (而且法條並沒有提到，是否必須要女優先引退之後才能申請?)
: 大家試想看看:假設某位A女優，在X片商原本是擔任專屬女優(獨佔契約)，
: 之後Y片商為了挖角A女優跳槽過去/吸引其原本觀眾轉移，拿出更高薪資條件，
: 讓A女優把以前X片商發行的作品，發行滿一年後的，全部通通下架，
: 然後A女優的作品，只有跳槽後的Y片商的作品能上架銷售。
: (如此一來，對觀眾來說，A女優以前在X片商的作品紀錄，等於全數消失。
: 也容易造成業界同行的惡性競爭)
: 又或者是，所有已經引退的女優，假設這個下架條款的申請非常簡易，
: 女優不再需要個別透過編號去向倫理機構申請了。
: 只要是該女優有演出過的所有作品(有女優的名字在內，包含合體共演作品)，
: 極端情況下，理論上所有已經引退的女優，通通都能申請下架以前作品。
: 大家想看看，這對數位版的平台提供商來說(比如Fanza)，
: 舊作品全部要是都被女優申請下架了，那它還剩下哪些作品能賣?
: 答案是:只剩發行時間在一年內的新作品(因為時間未到)。
: 這樣日本AV界累積了快二十年的作品數位化內容，幾乎全都要消失殆盡了。
: 以後，各位AV觀眾們，你們就再也無法查詢到，看不到也買不到女優的舊作了。
: (特別是對於已經引退的女優來說，錢已經拿了，如果能無條件讓作品消失，
: 對他們來說，完全是沒有損失的絕對利益優勢作為)
: 以上這些情況，不管是對片商/AV作品平台商來說，
: 完全是負面消息盡出，相當於股票/外匯市場的"利空"現象。
: 片商要冒著陷入"極端不平衡"又非常容易賠錢的風險深淵裡，
: (片商的所有拍攝成本/支出，女優一句話就可以讓片商/平台商完全化為烏有)。
: 自此要說是日本AV界的黑暗時代，也不為過。
: 以AV觀眾的立場來說，我希望這條AV救濟法案(不管是眾議院或參議院版本)，
: 並不會"溯及既往"地涵蓋到法案通過實施之前的所有AV作品。
: (也就是至少從2022年6月之後發行的作品，開始起算這條法案的精神)
: 如果，假設國會通過的版本，是能無條件"溯及既往"的往過去發行作品延伸，
: 以後要買舊作品，就只剩下實體藍光-光碟片能夠選擇了。
: 已經發行到AV銷售光碟片店家的影音光碟，應該是不會受到法案下架的牽累。
: (但是隨著時間的經過，舊作品或是二手AV光碟，只會越來越難買到)
: 我之前文章就說過，不懂為何日本AV業界沒有整個團結起來，
: 派出業界代表來跟國會議員一起協商，討論制定出一個:
: "既能保護女優的人身安全，又能兼顧AV片商的合法發行權益"，
: 製造一個業界從業人士，真正雙贏的局面。
: (這種法律如果發生在歐美民主化國家，AV片商為了生存權，肯定會大量集結起來，
: 並且片商/經紀公司/女優們，必定會找出一些業界代表，出來發表公開呼籲訊息。
: 要求政府不得強烈介入，不能扼殺業界人士的生存環境。
: 因為沒有一個真正民主化的國家，會去要求業者去遵守這種嚴重不對等法律。
: 這等於是國家政府，濫用公權力，去強迫介入民間業者的商業交易行為)
: 除非，另外一種可能性，那就是日本政府/國會，並不是真正關心女優的權益，
: 他們只是想藉著修法，讓女優從合法的片商保護傘底下，
: 因為修法後的更惡劣環境，被趕到非法的私人片商/無碼片商去拍片，
: 對原本在合法有碼AV片商工作的女優來說，反而更加失去了保障!
: 坦白說，我不認為日本政府/國會所有議員，都真的蠢到完全不知後果的影響力，
: 很悲觀的說，從這幾年日本政府一路溫水煮青蛙，逐漸限縮AV作品的行為，
: 從各種事實層面的觀察來看，我認為日本政府有相當高可能性是故意扼殺AV界。
: 這些官員寧可"眼不見為淨"，要把AV女優打入更底層的深淵去工作，
: 並不想讓她們的從業環境變得更好，也就是說，
: 日本政府/國會，本質目的是想藉著此次修法，來打壓AV女優的合法工作生存權利。
: 身為一個買了22年日本AV作品的外國觀眾，這是從大約日本AV界DVD出現以來，
: 最為黑暗/最看不見未來復甦希望的一次事件。
: (大家幾年前原以為因為東奧申請成功，業界已經被管制的很低迷，
: 還在等待奧運之後的復甦，但是沒想到這次突如而來的修法，
: 幾乎是直接讓所有日本AV界從業人員，直接判死刑般的嚴重)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.184.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/japanavgirls/M.1655332969.A.434.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：