Re: [情報] 日本國會通過了AV出演被害防止救濟法
看板japanavgirls作者neo718 (The 3rd Birthday)時間1年前 (2022/06/15 23:28)推噓4(4推 0噓 8→)留言12則, 5人參與討論串3/6 (看更多)
※ 引述《a49061854 (Show me the way)》之銘言:
: ※ 引述《EijiHoba (我要好工作)》之銘言:
: 這個法案的隨時解約權有些人誤會為5年條款變一年,
: 不是如此是作品在開賣後一年可以隨時取消合約,
: 而是開賣第一分鐘就可以說我要解約,
: 然後片商就要負責把所有已經上架的商品全部收回不准賣,
: 女優不用負擔任何費用,片商損失多少錢管他去死。
: 簽約後一個月不准拍攝,拍攝完四個月不能賣,
: 這個...對缺錢想快點出片的女優是極大的壓力,
: 對廠家來說也會是很大的心理煎熬(五個月後萬一第一天就被解約全部投資要泡湯了,
: 好恐怖...)
: 然後簽了約一個月後萬一契約裡的男優突然有事不能演,那作品不能拍了
: 就要再簽下一份契約,然後又要等一個月...等於連續兩個月沒工作0收入
: 簡單來說就是個漏洞百出,被一群不懂業界的人倉促草率趕出來的法案
: 因為政治因素被強制過關。
我想到另外一個問題,因為目前沒有看到這條法案(不管是眾議院或參議院版本),
是否有明確規範"溯及既往"的精神?
也就是法案通過前的所有舊作品,是否也有包含在法條規範的涵蓋範圍內。
是因為媒體報導的只有簡略提到通過此法案,但是詳細內容沒有寫出來?
還是目前這條AV救濟法,所施行的範圍,是要等法案公告通過一段時間後,
才會正式全面公告是否有"溯及既往"?
不管是對系統平台商(諸如Fanza/Doga/Sokmil/X-CITY之類),
或是對AV觀眾來說,有沒有"溯及既往"的涵蓋法案通過前的作品,
實施後的差異是非常大的。
----------------------------------------------------------
首先是版上大家都聽過,現行的的五年條款的狀況:
之前日本AV業界大約從2014年前後,因為當時業界的少數已引退女優的惡意控告,
也就是AV強要事件(當然不是說每一位都是假的,也是有少數是真的案例),
藤原惠那次對當時男友,偽造前片商強迫拍片的說法,讓其男友去報警上了法院,
然後讓某間當時日本AV界最大的事務所--負責人被收押,導致公司被迫結束經營。
在那之後,對於日本AV有碼片商造成了非常大的打擊。
(連一般社會新聞都在報導,容易讓不熟悉AV界的一般日本大眾,
誤以為全日本的事務所或片商,都是強迫女優去拍攝AV作品)。
因此,AV業界為了自清,於2018年4月發明了一個類似同行片商自我審查機制的辦法,
讓女優在引退5年後,可以將以前拍攝過的作品,以作品登錄編號的方式,
一個一個去向AV人權倫理機構申請下架以前的作品。
----------------------------------------------------------------
時間來到4年後的現在(2022),現在的AV救濟法案,變成了明文法律條款。
等於是讓女優作品發行一年後,就能申請下架。
(而且法條並沒有提到,是否必須要女優先引退之後才能申請?)
大家試想看看:假設某位A女優,在X片商原本是擔任專屬女優(獨佔契約),
之後Y片商為了挖角A女優跳槽過去/吸引其原本觀眾轉移,拿出更高薪資條件,
讓A女優把以前X片商發行的作品,發行滿一年後的,全部通通下架,
然後A女優的作品,只有跳槽後的Y片商的作品能上架銷售。
(如此一來,對觀眾來說,A女優以前在X片商的作品紀錄,等於全數消失。
也容易造成業界同行的惡性競爭)
又或者是,所有已經引退的女優,假設這個下架條款的申請非常簡易,
女優不再需要個別透過編號去向倫理機構申請了。
只要是該女優有演出過的所有作品(有女優的名字在內,包含合體共演作品),
極端情況下,理論上所有已經引退的女優,通通都能申請下架以前作品。
大家想看看,這對數位版的平台提供商來說(比如Fanza),
舊作品全部要是都被女優申請下架了,那它還剩下哪些作品能賣?
答案是:只剩發行時間在一年內的新作品(因為時間未到)。
這樣日本AV界累積了快二十年的作品數位化內容,幾乎全都要消失殆盡了。
以後,各位AV觀眾們,你們就再也無法查詢到,看不到也買不到女優的舊作了。
(特別是對於已經引退的女優來說,錢已經拿了,如果能無條件讓作品消失,
對他們來說,完全是沒有損失的絕對利益優勢作為)
以上這些情況,不管是對片商/AV作品平台商來說,
完全是負面消息盡出,相當於股票/外匯市場的"利空"現象。
片商要冒著陷入"極端不平衡"又非常容易賠錢的風險深淵裡,
(片商的所有拍攝成本/支出,女優一句話就可以讓片商/平台商完全化為烏有)。
自此要說是日本AV界的黑暗時代,也不為過。
以AV觀眾的立場來說,我希望這條AV救濟法案(不管是眾議院或參議院版本),
並不會"溯及既往"地涵蓋到法案通過實施之前的所有AV作品。
(也就是至少從2022年6月之後發行的作品,開始起算這條法案的精神)
如果,假設國會通過的版本,是能無條件"溯及既往"的往過去發行作品延伸,
以後要買舊作品,就只剩下實體藍光-光碟片能夠選擇了。
已經發行到AV銷售光碟片店家的影音光碟,應該是不會受到法案下架的牽累。
(但是隨著時間的經過,舊作品或是二手AV光碟,只會越來越難買到)
我之前文章就說過,不懂為何日本AV業界沒有整個團結起來,
派出業界代表來跟國會議員一起協商,討論制定出一個:
"既能保護女優的人身安全,又能兼顧AV片商的合法發行權益",
製造一個業界從業人士,真正雙贏的局面。
(這種法律如果發生在歐美民主化國家,AV片商為了生存權,肯定會大量集結起來,
並且片商/經紀公司/女優們,必定會找出一些業界代表,出來發表公開呼籲訊息。
要求政府不得強烈介入,不能扼殺業界人士的生存環境。
因為沒有一個真正民主化的國家,會去要求業者去遵守這種嚴重不對等法律。
這等於是國家政府,濫用公權力,去強迫介入民間業者的商業交易行為)
除非,另外一種可能性,那就是日本政府/國會,並不是真正關心女優的權益,
他們只是想藉著修法,讓女優從合法的片商保護傘底下,
因為修法後的更惡劣環境,被趕到非法的私人片商/無碼片商去拍片,
對原本在合法有碼AV片商工作的女優來說,反而更加失去了保障!
坦白說,我不認為日本政府/國會所有議員,都真的蠢到完全不知後果的影響力,
很悲觀的說,從這幾年日本政府一路溫水煮青蛙,逐漸限縮AV作品的行為,
從各種事實層面的觀察來看,我認為日本政府有相當高可能性是故意扼殺AV界。
這些官員寧可"眼不見為淨",要把AV女優打入更底層的深淵去工作,
並不想讓她們的從業環境變得更好,也就是說,
日本政府/國會,本質目的是想藉著此次修法,來打壓AV女優的合法工作生存權利。
身為一個買了22年日本AV作品的外國觀眾,這是從大約日本AV界DVD出現以來,
最為黑暗/最看不見未來復甦希望的一次事件。
(大家幾年前原以為因為東奧申請成功,業界已經被管制的很低迷,
還在等待奧運之後的復甦,但是沒想到這次突如而來的修法,
幾乎是直接讓所有日本AV界從業人員,直接判死刑般的嚴重)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.138.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/japanavgirls/M.1655306894.A.F74.html
※ 編輯: neo718 (106.107.138.191 臺灣), 06/15/2022 23:35:24
推
06/15 23:37,
1年前
, 1F
06/15 23:37, 1F
→
06/15 23:37,
1年前
, 2F
06/15 23:37, 2F
※ 編輯: neo718 (106.107.138.191 臺灣), 06/15/2022 23:46:33
推
06/16 00:13,
1年前
, 3F
06/16 00:13, 3F
→
06/16 00:13,
1年前
, 4F
06/16 00:13, 4F
→
06/16 00:39,
1年前
, 5F
06/16 00:39, 5F
推
06/16 17:04,
1年前
, 6F
06/16 17:04, 6F
→
06/16 17:04,
1年前
, 7F
06/16 17:04, 7F
→
06/16 17:04,
1年前
, 8F
06/16 17:04, 8F
→
06/16 17:04,
1年前
, 9F
06/16 17:04, 9F
→
06/16 17:04,
1年前
, 10F
06/16 17:04, 10F
→
06/16 17:04,
1年前
, 11F
06/16 17:04, 11F
推
06/17 21:40,
1年前
, 12F
06/17 21:40, 12F
討論串 (同標題文章)