[討論] 荷蘭工程師發明的馬賽克還原程式

看板japanavgirls作者 (Martian Institute Tech)時間3年前 (2020/12/15 22:56), 編輯推噓30(33推 3噓 50→)
留言86則, 40人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
原文在此：https://tinyurl.com/y9y53tzn 來源：自由時報 討論：Depix馬賽克還原程式對照片影像的應用 感想：Depix對文字馬賽克最佳化 能還原馬賽克處理的文字 但 是對於馬賽克的圖片 效果可能有限 許多人認為只要將敏感資訊打碼，就不會發生洩密事件，如今可能已經不具保護的效果， 日前荷蘭有位工程師發明一款可工具，可以利用演算法來重新拼湊馬賽克，藉此還原被破 壞的字碼；他創作這個工具的原因，就是想提醒大家不要再用這種像素化的方式，來隱藏 密碼和敏感資料。 綜合外媒報導，荷蘭有位名為梅勒瑪（Sipke Mellema）的資訊安全顧問、程式設計師日 前研發出一款可以還原馬賽克的程式；他指出，多年來，許多公司號或個人會利用「像素 化的方式」（俗稱打馬賽克），遮蔽文件上的機密資料或是密碼，然而這種方式卻可能不 如想像中的安全。 為了證明馬賽克的做法相當危險，梅勒瑪親自設計一款可以重組馬賽克的程式「Depix」 ，並分享在程式碼平台「GitHub」，該程式可以透過演算法去分析組成馬賽克的像素色塊 ，接著程式就會就會開始計算並重組馬賽克，最後拼出來的字碼雖然仍不完整，但已可能 夠讓人猜測出大致的符號。 梅勒瑪表示，Depix可以對應到密碼學中「易破解模式」（vulnerable patterns），這項 解密技術類似利用ECB與已知明文攻擊（Known-Plaintext Attacks）模式來進行「雜湊破 解」（hash cracking）；他強調，「只因為不知道該如何下手，就無法破壞保護程式的 想法」，是資訊安全方面常見的盲點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.238.83.38 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/japanavgirls/M.1608044201.A.2CE.html
→
12/15 23:34, 3年前 , 1F
這發明可以得諾貝爾獎
12/15 23:34, 1F
→
12/15 23:38, 3年前 , 2F
12/15 23:38, 2F
→
12/15 23:39, 3年前 , 3F
有沒有人要下來試試看? XD 本魯是電腦小白 Orz
12/15 23:39, 3F
推
12/15 23:45, 3年前 , 4F
如果我隨便畫幾個色塊可以還原出什麼？
12/15 23:45, 4F
推
12/15 23:50, 3年前 , 5F
這沒用啦 原檔馬賽克都破壞像素了 是要怎麼還原
12/15 23:50, 5F
→
12/15 23:50, 3年前 , 6F
你演算法也只是去猜而已 原文是如果有 symbol 例如A B C
12/15 23:50, 6F
→
12/15 23:51, 3年前 , 7F
可以猜出來數字英文之類的 但是圖片壞了就壞了哪可能還
12/15 23:51, 7F
推
12/15 23:54, 3年前 , 8F
感覺就跟破壞版一樣，沒甚意義
12/15 23:54, 8F
推
12/15 23:55, 3年前 , 9F
麻美有一格漏打馬賽克的畫面 趕快用他完整還原
12/15 23:55, 9F
推
12/16 00:36, 3年前 , 10F
文字類當然有用啊。密碼被打碼，猜得出來字母就好了，
12/16 00:36, 10F
→
12/16 00:36, 3年前 , 11F
而鮑魚被打碼，怎麼也不可能還原原來影像
12/16 00:36, 11F
→
12/16 00:58, 3年前 , 12F
那只是演算法還不夠強
12/16 00:58, 12F
→
12/16 00:58, 3年前 , 13F
只要繼續研究我們一定可以演算出完整的鮑魚
12/16 00:58, 13F
→
12/16 01:48, 3年前 , 14F
你的鮑魚不是你的鮑魚
12/16 01:48, 14F
推
12/16 02:12, 3年前 , 15F
本來就騙人的 難不成當年ff7的tifa可以還原成今天ff7r
12/16 02:12, 15F
→
12/16 02:12, 3年前 , 16F
e的tifa嗎？
12/16 02:12, 16F
推
12/16 02:48, 3年前 , 17F
不可能，N*N個點取平均值變成一個色塊，想還原出N*N個
12/16 02:48, 17F
→
12/16 02:49, 3年前 , 18F
每一個點的原始顏色，幾萬年後也不可能
12/16 02:49, 18F
推
12/16 02:52, 3年前 , 19F
電影裡面高手還原畫面其實是從清晰變模糊再倒轉播放
12/16 02:52, 19F
推
12/16 02:58, 3年前 , 20F
還原這種東西怎麼想都不可能做到
12/16 02:58, 20F
推
12/16 03:03, 3年前 , 21F
算法再強也不能還原已經破壞的東西，最多猜一下而已
12/16 03:03, 21F
噓
12/16 07:01, 3年前 , 22F
還不如自己腦補比較快
12/16 07:01, 22F
噓
12/16 08:31, 3年前 , 23F
其實只要字和字中間的空白一起馬起來…只有高度根本
12/16 08:31, 23F
→
12/16 08:31, 3年前 , 24F
不可能猜的準，看他的圖至少有高度有每個字組的長度
12/16 08:31, 24F
→
12/16 08:31, 3年前 , 25F
，搞不好訓練和驗證資料都是從同一個資料集抓出來的
12/16 08:31, 25F
→
12/16 08:31, 3年前 , 26F
，這種加上一堆限制條件訓練出來針對特定條件不是說
12/16 08:31, 26F
→
12/16 08:31, 3年前 , 27F
完全沒用，但是用這種成績就說擴展成所有馬賽克都無
12/16 08:31, 27F
→
12/16 08:31, 3年前 , 28F
用是在鬼扯
12/16 08:31, 28F
推
12/16 09:02, 3年前 , 29F
願作者一生喜樂
12/16 09:02, 29F
推
12/16 09:07, 3年前 , 30F
如果是海苔馬賽克這演算法完全沒用
12/16 09:07, 30F
推
12/16 09:12, 3年前 , 31F
一張圖的像素如果被破壞或是沒有邊緣延伸你連邊緣在
12/16 09:12, 31F
→
12/16 09:12, 3年前 , 32F
哪都不知道根本不知道補哪 canny sobel 演算法都沒法
12/16 09:12, 32F
→
12/16 09:12, 3年前 , 33F
做
12/16 09:12, 33F
→
12/16 10:01, 3年前 , 34F
簡稱腦補演算法 我有很多學生拿AI還原馬賽克當專題XD
12/16 10:01, 34F
→
12/16 10:02, 3年前 , 35F
還原的前題是要保持關聯性，馬賽克如果直接破壞原檔就沒用
12/16 10:02, 35F
推
12/16 10:15, 3年前 , 36F
我只想知道加上美肌，黑包會變白包嗎???
12/16 10:15, 36F
噓
12/16 10:59, 3年前 , 37F
老梗的東西，被破壞的圖片是無法還原的
12/16 10:59, 37F
推
12/16 11:29, 3年前 , 38F
重點是大數據分析，生犆器官不就長那樣.
12/16 11:29, 38F
推
12/16 11:33, 3年前 , 39F
並不是無中生有，而是從資料庫演算比對，以性對人類
12/16 11:33, 39F
→
12/16 11:33, 3年前 , 40F
的重要性馬賽克這邪魔一定會被克服.
12/16 11:33, 40F
推
12/16 11:42, 3年前 , 41F
我要求不高，把破壞版的模糊感弄掉就太棒惹
12/16 11:42, 41F
→
12/16 13:26, 3年前 , 42F
你有沒有想過有人天生自帶馬賽克？
12/16 13:26, 42F
推
12/16 13:48, 3年前 , 43F
還原碼賽克的技術不就是電腦告訴你可能的答案是什麼，你
12/16 13:48, 43F
→
12/16 13:48, 3年前 , 44F
看到的鮑魚不是真的鮑魚，而是電腦演算法認為鮑魚大概是
12/16 13:48, 44F
→
12/16 13:48, 3年前 , 45F
長什麼樣，簡單的說看模擬的鮑魚是有什麼意思呢？
12/16 13:48, 45F
→
12/16 13:51, 3年前 , 46F
我聽說古代有賣解碼器，那是什麼？（抱歉沒跟上那時代
12/16 13:51, 46F
→
12/16 13:51, 3年前 , 47F
），還是說現在台灣還有賣
12/16 13:51, 47F
推
12/16 13:51, 3年前 , 48F
就像考古學一樣，憑幾棵頭顱骨，就模擬出可能的樣貌，但
12/16 13:51, 48F
→
12/16 13:51, 3年前 , 49F
那就不是真的啊
12/16 13:51, 49F
→
12/16 13:52, 3年前 , 50F
事實上我們看到的鮑魚也是大腦根據反射的光學訊號模擬出
12/16 13:52, 50F
→
12/16 13:52, 3年前 , 51F
來der 還只有三種色光組合
12/16 13:52, 51F
→
12/16 13:52, 3年前 , 52F
也並非鮑魚的真實樣貌
12/16 13:52, 52F
→
12/16 13:52, 3年前 , 53F
蝦蛄有十六種色覺細胞，牠看到的鮑魚一定真實很多
12/16 13:52, 53F
→
12/16 13:52, 3年前 , 54F
解碼器是系統台把頻道給鎖起來給解開，是解頻道不是解碼
12/16 13:52, 54F
→
12/16 13:52, 3年前 , 55F
賽克啦
12/16 13:52, 55F
→
12/16 13:53, 3年前 , 56F
真假沒人說的清楚der
12/16 13:53, 56F
→
12/16 13:53, 3年前 , 57F
對啦，你眼睛看到的都是三原色
12/16 13:53, 57F
→
12/16 13:54, 3年前 , 58F
事實上從沒人知道真實的鮑魚是什麼樣子
12/16 13:54, 58F
→
12/16 13:54, 3年前 , 59F
只有看到大腦根據訊號解讀的模擬版
12/16 13:54, 59F
推
12/16 14:07, 3年前 , 60F
原來是這樣54樓大，我以為是解馬賽克:-P
12/16 14:07, 60F
推
12/16 14:56, 3年前 , 61F
不用想破解影片馬賽克了 直接找導演要母片最實在
12/16 14:56, 61F
推
12/16 16:09, 3年前 , 62F
此鮑非彼鮑
12/16 16:09, 62F
推
12/16 16:23, 3年前 , 63F
拿其他鮑魚來作演算法外插 搞不好真的能還原XD
12/16 16:23, 63F
→
12/16 16:24, 3年前 , 64F
只要把原本的格子變成接近的鮑魚 就算不是本人的也沒差
12/16 16:24, 64F
→
12/16 16:24, 3年前 , 65F
XDD
12/16 16:24, 65F
→
12/16 16:58, 3年前 , 66F
樓上這樣會變成大家的鮑魚都長差不多
12/16 16:58, 66F
推
12/16 17:16, 3年前 , 67F
嘎必娶硬 嘎必娶奧
12/16 17:16, 67F
→
12/16 17:27, 3年前 , 68F
不是真的那個人的沒差 那直接裝mod或補材質不是更快
12/16 17:27, 68F
推
12/16 18:55, 3年前 , 69F
鮑可鮑非常鮑
12/16 18:55, 69F
推
12/16 19:48, 3年前 , 70F
套頭A片都能用了 套鮑可以啊
12/16 19:48, 70F
推
12/16 23:16, 3年前 , 71F
文字能用演算法還原 影像做不到啦
12/16 23:16, 71F
推
12/16 23:47, 3年前 , 72F
文組好了啦
12/16 23:47, 72F
推
12/17 00:20, 3年前 , 73F
當然可以，只是排列組合的問題，前提是，你要知道原本長什
12/17 00:20, 73F
→
12/17 00:20, 3年前 , 74F
麼樣子。
12/17 00:20, 74F
推
12/17 00:48, 3年前 , 75F
如果是拿人類已知的a鮑形狀去補馬賽克的b鮑位置 這不
12/17 00:48, 75F
→
12/17 00:48, 3年前 , 76F
叫影像修補，上面說的建模訓練一定能做到 但是如果拿
12/17 00:48, 76F
→
12/17 00:48, 3年前 , 77F
去寫論文說是影響修補應該會被退回
12/17 00:48, 77F
→
12/17 08:18, 3年前 , 78F
不可能吧那都後製過了怎麼可能還原頂多美化
12/17 08:18, 78F
推
12/17 17:52, 3年前 , 79F
理論上應該是不可能還原吧
12/17 17:52, 79F
→
12/17 17:53, 3年前 , 80F
演算法也只是猜出那格的顏色而已
12/17 17:53, 80F
→
12/17 17:53, 3年前 , 81F
把馬賽克換成一片白色的色塊這樣應該就比較好懂了
12/17 17:53, 81F
推
12/18 22:50, 3年前 , 82F
如果用人力一直修復（其實等於再創作），讓神經網路
12/18 22:50, 82F
→
12/18 22:50, 3年前 , 83F
一直學習，久了之後就可以還原，當然不會是真的
12/18 22:50, 83F
→
12/18 22:51, 3年前 , 84F
但就可以當做真的去看這樣
12/18 22:51, 84F
推
12/19 02:28, 3年前 , 85F
deep learning就是電腦幫你幻想，你要男的長出鮑魚也
12/19 02:28, 85F
→
12/19 02:28, 3年前 , 86F
行。
12/19 02:28, 86F
‣ 更多 MartianIT 的文章
文章代碼(AID): #1VsCwfBE (japanavgirls)
‣ 更多 MartianIT 的文章
文章代碼(AID): #1VsCwfBE (japanavgirls)