Re: [神人] 請推薦長腿長身的女優
看板japanavgirls作者neo718 (The 3rd Birthday)時間5年前 (2018/09/21 15:56)推噓85(85推 0噓 97→)留言182則, 87人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ok59420 (c.3)》之銘言：
: 最近迷上有著骨感身材長腿長身的女優 自己找的力量有限所以來尋求神龍幫助
: 身材要骨感代表小腹不能有贅肉 我實際開始收集這型女優才發覺小腹沒贅肉真的很少
: 比較次要的條件就是我不喜歡沒反應的死魚 不排斥騎兵但偏好步兵 大概就這些條件
: 每個合格的推薦我將奉上稅前200P作為答謝 懇請幫忙 附上幾個女優作為參考依據
: 西尾かおり 滝川エリナ 黒川ひかる 星野ゆめか 飯岡かなこ 水咲菜々美 羽月ミリア
這篇文章的標題是問"推薦長腿長身"的女優，
不過原Po沒有先定義好他所謂認為的"長身"及"長腿"的標準。
是要多少公分身高的女優才算長身? 多少腿長的女優才算長腿?
以原文底下的版友所推文的情況來看，
有看到158/159公分的女優被推薦，也有178/179公分的女優被推薦，
兩邊差距範圍之大不需多言已很明顯。
如此變成回答者大家各說各話，以各自認定的長身來推薦。
當然每個人都可以對自身喜好的女優，其對"長身"有不同的認定標準。
但是當放到公開討論區來討論時，如果沒有確定明確的範圍標準，
這樣的討論並不會產生交集。
在此，我來說些個人對於女優"長身"標準的認定。
以日本厚生勞動省及台灣教育部的統計資料，
成年女性的身高平均值約是159.x~160.x公分之間。
在此為方便認定，我們以整數值160公分來計算。
(當然這是數年前看過的資料，並不是最新的，現在數值成長了多少並不清楚)
通常身高差距的範圍計算標準差，每個組別的範圍各是每五公分為一個級距。
依此推算，以平均身高約160再加一個標準差數值，可以得到165公分的結果。
這個數值是個人認為可以用來當作長身的認定標準。
(也就是比平均值再多高出1組級距的差距)
我以前稍微計算了幾個日本統計AV女優Data base的網站，
可以得出在165cm以上的女優，佔了全體(包含素人演員)約6.4%~8.6%之間的範圍。
也就是說長身女優，在日本AV女優是佔相對少數的，
正因為如此更證明長身女優在日本是少數比例的演員，才有符合此資格認定。
如果以歐美AV女優來說，因為歐美人骨架更大，身高平均值也更高，
所以長身標準若放到歐美女優的市場，我猜可能要往上升到170CM以上才算長身。
事實上，當我試過用"長身"這類關鍵字於日本AV網站搜尋過濾時，
稍為計算了不同網站加起來約兩百多~三百筆之間的計算結果，
系統引擎過濾後有達到165公分的女優，大約能有95%以上能符合此設定條件。
而用Tall girl/Women(或其他可用以代稱女演員的名詞)來當歐美網站相關的關鍵字時，
也有約92%左右的搜尋結果，經過交叉比對女優個人資料，
可以符合身高高於170cm(換算成英美常用的身高單位:5英呎7英吋)。
(附帶一提，這幾年世界各國統計女性平均身高最高值為荷蘭及拉脫維亞，
約為170.5~171.x公分之間，最高男性平均身高為荷蘭，約183~184cm之間)
======================================================================
回過頭來，日本女優若身高不滿165cm，但是透過攝影師拍照或攝影時的取鏡角度，
有可能可以讓觀眾在視覺上產生女優身高加長的效果，
或是女優的腿部比例較高時，都會讓人產生比實際其他同身高人更高的錯覺。
(包含服裝變化/化妝髮型改變/乃至於搭配不同的高跟鞋，皆會讓女優視覺身高加成。
簡單舉例:冬月楓的現役レースクイーンの6本番スペシャル 此部作品封面照:
https://imgur.com/a/qBipZmp
透過側坐沙發轉頭+白色短裙+白色防水台高跟鞋，讓他下半身視覺比例拉長。
連帶會給觀眾產生高挑身材的印象，但是她實際身高卻是163cm，並不算很高挑)
上面既然提到了腿部長度，這邊來提些個人認為的女優"長腿"認定方法。
我以前有計算過日本女優或日劇演員的下半身比例，佔全體身高的比例，
大約平均比值是58.5%左右。(例如:以一位165cm女優而言，他的腰部以下總長約96.5cm)
而日本成年女性從腰身兩側頂點(即髖骨)到臀部尾端這段距離平均約為16cm，
(這數值是以前解剖學講師在課堂有提過的印象，我也不知道統計來源)
所以我們可從從上述96.5-16得到80.5cm這個數值。
這個數值代表的剛好也就是從臀部往下計算，一直到腳底板為止的長度，
用日本AV片商方便用來稱呼的講法為"股下"，
也就是我們人類肉眼所能見到的腿部全體長度。
換句話說，以一位165CM的AV女優而言，如果她的下半身符合58.5%這個概略平均值，
而她的髂骨頂端到臀部的距離，又符合生理解剖學上的平均值，
計算下來她的腿部全長應為80.5CM左右。
不過日本AV廠商在簡介女優的股下長度時，通常是簡單使用整數來寫。
所以為方便認定，一位165CM的女優，個人認為股下有達到80CM的，
即是符合"長腿"身材的認定標準。(當然身高越高者，此數值就要再往上拉)
當然這只是我從部分能找到女優相關資料來概略計算的簡易辨別方法。
(因為理論上我不可能拿到全部所有日本女性的身體各細部統計資料)
每個人都可以有隨著自己喜好方式的不同，而有不同的認定標準。
總的來說，"長身"或"長腿"還比較容易用數值來計算出一個分別的方法。
如果原PO這篇標題問的是"美腿"女優，那就麻煩了。
因為美腿關係到每個人的審美觀認定方式，而這種審美方式是無法完全客觀的。
(光是大腿及小腿的腿部曲線的變化，可能理論上就有無限多種組合)
所以如果要討論美腿，那牽扯到每個人的審美藝術標準，難以有客觀的認定方法。
========================================================================
回到最初原PO的提問，若是以符合身高165cm以上，且身材視覺上算的上是苗條，
而個人自身又對該女優看得順眼的，且這兩年還有在推出作品的，
胸部乳房也不會罩杯過大到明顯下垂的情況者，
以我之前隨手整理的資料大概有以下這些名單。
[說明:個人並不太喜歡那種巨乳等級罩杯的女優身材，對我來說苗條的日本女優骨架，
那些苗條纖細的身材，視覺上比較適合C/D或頂多E罩杯，剛好符合胸骨的美觀比例。
如果女優的胸骨胸圍小/骨架細，但是乳房卻過大到鬆垮下垂情況，
反而視覺美觀上扣分。因此，我以下所要推薦的女優身材，
她們的乳房罩杯幾乎都是介於C/D/E罩杯之間，
如果你是一定非要大乳房不可的觀眾，那就可以忽視跳過了]
-------------------------------------------------------------------------
(底下名單只是按照記錄時的日期，沒有關連到任何喜好排名)
女優名稱 出生年月日 身高 三圍 罩杯 出道年分 血型
紺野ひかる 1994/1/16 165 B85/W59/H86 C 2013
輝月あんり 1994/2/4 165 B83/W56/H87 C 2015 A型
桃谷エリカ 1994/6/15 165 B84/W56/H82 C 2014 A型
凰かなめ 1995/11/15 165 B83/W58/H84 C 2016 O型
緒奈もえ 1996/12/5 167 B85/W59/H89 C 2016
柚月ひまわり 1996/9/23 165 B86/W60/H88 E 2016 O型
北川杏樹 1990/8/10 167 B87/W58/H86 E 2012 A型
有原あゆみ 1992/11/2 170 B85/W60/H90 D 2017 0型
川口ともか 1994/ 167 B90/W58/H84 E 2018
愛音まりあ 1996/2/22 165 B86/W59/H88 E 2017 A型
濱崎真緒 1993/10/20 165 B85/W59/H84 E 2012
有坂深雪 1998/1/7 NA B82/W55/H84 C 2017
日乃原杏 1994/ 168 B80/W58/H83 E 2018
三田杏 1999/2/16 166 B84/W59/H87 D 2017
香苗レノン 1998/1/23 166 B80/W58/H84 C 2017 AB型
小暮カレン 1992/1/25 168 B86/W58/H86 D 2012 A型
=========================================================================
PS:只有寫年份的代表查不到出生月日資料,身高寫NA代表尚未查證到確實的身高資料。
而小暮最近推出的作品是多人合集，於2017年8月發售(單體作品最後一部是2014年)
另外，如果考慮到退休的女優，以下幾位也是個人覺得有符合美腿/苗條條件設定的。
-------------------------------------------------------------------------
女優名稱 出生年月日 身高 三圍 罩杯 出道年分 血型
三浦亞莎妃 1982/2/22 168 B85/W58/H86 C 2006 A型
佐藤江梨花 1986/6/8 170 B89/W57/H85 F 2006
立花里子 1984/11/10 169 B83/W60/H83 D 2004 O型
鳥月乃亞 1984/1/12 168 B81/W58/H85 B 2004 A型
志保 1980/9/11 170 B84/W58/H85 C 2005
金城美麗 1985/8/1 172 B80/W59/H83 B 2005 B型
一ノ瀬亞美莉 1987/9/16 167 B88/W56/H83 E 2006 O型
-------------------------------------------------------------------------
上述的女優在2005~2010之間是相當火熱的長身/長腿類型女優。
尤其志保及立花理子/乃亞，更是當時代的AV界癡女型代表性女優。
(乃亞則是同時符合原PO想問的"骨感"及"長身長腿"的兩個設定)
乃至於後來接著出道的一之瀨亞美莉，都是個中翹楚。
(這幾位的作品，在當時DVD光碟專賣店的片商來說，每次有新作推出就會熱銷)
這些人大約從2008~2010左右陸續引退，其中志保及鳥月乃亞都還在更新個人的部落格。
志保的身材還保持著跟引退前同樣的苗條，引退後一直有保持著運動習慣。
(她blog之前有張照片還附上體重器的測量數字，上面寫著47kg，
以她的身高170cm，已經約36歲以上還能這樣真的非常不簡單)。
約34歲那年的鏡子前全身自拍照: https://imgur.com/a/5P2hrY4
而乃亞甚至在日本電擊Online的官網上(這是一家電玩媒體+雜誌)，
還幫他開了一個遊戲介紹專欄，名稱就稱作乃亞流遊戲，
每隔一段時間介紹他攻略作品。(電擊官網連結 http://dengekionline.com/sp/noa/ )
她的Blog上的某張自拍照https://tinyurl.com/y9guglon 拍照時已經33歲。
他們的部落格平時都還有看到接商業活動的案子(有些時候是當主持人)，
對比某些引退後就徹底從網站消失，或是因為法律案件纏身被強迫引退的女優來說，
感覺這算是還不錯的退休後生活方式了。
(少數例外會轉行去當藝人，例如及川奈央。但是那也要有機遇+觀眾緣討喜才行)
如果看這篇文章的你，也是7年級生的年紀的話，
相信對立花理子或志保應該或多或少都有印象。
在他們引退後，對他們也很懷念，感覺當今市場相同類型的女優似乎越來越少見。
感謝他們曾經帶給我以及其他許多觀眾美好的記憶時光。
最後，謝謝各位耐心看完這篇文章。希望多少能對喜好同樣類型的女優版友有幫助。
PS:打這篇文章打了幾個小時，到最後兩段字時，結果發生網路斷線。
還好重新登入後還有文章暫存檔可以重新呼叫出來，不過原本的P幣都消失了。
推
09/21 15:58,
5年前
, 1F
09/21 15:58, 1F
→
09/21 16:00,
5年前
, 2F
09/21 16:00, 2F
→
09/21 16:01,
5年前
, 3F
09/21 16:01, 3F
推
09/21 16:08,
5年前
, 4F
09/21 16:08, 4F
※ 編輯: neo718 (123.205.63.80), 09/21/2018 16:31:52
推
09/21 16:36,
5年前
, 5F
09/21 16:36, 5F
推
09/21 16:36,
5年前
, 6F
09/21 16:36, 6F
推
09/21 16:37,
5年前
, 7F
09/21 16:37, 7F
推
09/21 16:40,
5年前
, 8F
09/21 16:40, 8F
推
09/21 16:42,
5年前
, 9F
09/21 16:42, 9F
推
09/21 16:43,
5年前
, 10F
09/21 16:43, 10F
推
09/21 16:43,
5年前
, 11F
09/21 16:43, 11F
→
09/21 16:50,
5年前
, 12F
09/21 16:50, 12F
推
09/21 16:53,
5年前
, 13F
09/21 16:53, 13F
推
09/21 17:03,
5年前
, 14F
09/21 17:03, 14F
推
09/21 17:11,
5年前
, 15F
09/21 17:11, 15F
推
09/21 17:12,
5年前
, 16F
09/21 17:12, 16F
推
09/21 17:20,
5年前
, 17F
09/21 17:20, 17F
推
09/21 17:23,
5年前
, 18F
09/21 17:23, 18F
推
09/21 17:35,
5年前
, 19F
09/21 17:35, 19F
推
09/21 17:35,
5年前
, 20F
09/21 17:35, 20F
→
09/21 17:45,
5年前
, 21F
09/21 17:45, 21F
推
09/21 18:02,
5年前
, 22F
09/21 18:02, 22F
推
09/21 18:36,
5年前
, 23F
09/21 18:36, 23F
推
09/21 18:47,
5年前
, 24F
09/21 18:47, 24F
→
09/21 18:48,
5年前
, 25F
09/21 18:48, 25F
推
09/21 18:49,
5年前
, 26F
09/21 18:49, 26F
→
09/21 18:49,
5年前
, 27F
09/21 18:49, 27F
※ 編輯: neo718 (123.205.63.80), 09/21/2018 19:06:52
推
09/21 19:24,
5年前
, 28F
09/21 19:24, 28F
推
09/21 19:39,
5年前
, 29F
09/21 19:39, 29F
→
09/21 19:41,
5年前
, 30F
09/21 19:41, 30F
→
09/21 19:44,
5年前
, 31F
09/21 19:44, 31F
→
09/21 19:46,
5年前
, 32F
09/21 19:46, 32F
→
09/21 19:47,
5年前
, 33F
09/21 19:47, 33F
→
09/21 19:50,
5年前
, 34F
09/21 19:50, 34F
→
09/21 19:52,
5年前
, 35F
09/21 19:52, 35F
→
09/21 19:58,
5年前
, 36F
09/21 19:58, 36F
推
09/21 19:58,
5年前
, 37F
09/21 19:58, 37F
還有 105 則推文
還有 2 段內文
推
09/22 10:50,
5年前
, 143F
09/22 10:50, 143F
推
09/22 11:42,
5年前
, 144F
09/22 11:42, 144F
→
09/22 14:21,
5年前
, 145F
09/22 14:21, 145F
→
09/22 14:22,
5年前
, 146F
09/22 14:22, 146F
推
09/22 14:48,
5年前
, 147F
09/22 14:48, 147F
推
09/22 16:42,
5年前
, 148F
09/22 16:42, 148F
推
09/22 17:56,
5年前
, 149F
09/22 17:56, 149F
推
09/22 19:58,
5年前
, 150F
09/22 19:58, 150F
推
09/22 21:55,
5年前
, 151F
09/22 21:55, 151F
推
09/22 23:03,
5年前
, 152F
09/22 23:03, 152F
推
09/23 00:58,
5年前
, 153F
09/23 00:58, 153F
推
09/23 02:44,
5年前
, 154F
09/23 02:44, 154F
推
09/23 09:30,
5年前
, 155F
09/23 09:30, 155F
推
09/23 09:43,
5年前
, 156F
09/23 09:43, 156F
推
09/23 12:39,
5年前
, 157F
09/23 12:39, 157F
推
09/23 13:29,
5年前
, 158F
09/23 13:29, 158F
推
09/23 15:25,
5年前
, 159F
09/23 15:25, 159F
推
09/23 19:54,
5年前
, 160F
09/23 19:54, 160F
推
09/23 22:00,
5年前
, 161F
09/23 22:00, 161F
推
09/23 22:02,
5年前
, 162F
09/23 22:02, 162F
推
09/23 22:10,
5年前
, 163F
09/23 22:10, 163F
推
09/24 01:41,
5年前
, 164F
09/24 01:41, 164F
推
09/24 09:15,
5年前
, 165F
09/24 09:15, 165F
推
09/24 10:01,
5年前
, 166F
09/24 10:01, 166F
推
09/24 15:08,
5年前
, 167F
09/24 15:08, 167F
推
09/24 23:10,
5年前
, 168F
09/24 23:10, 168F
推
09/24 23:50,
5年前
, 169F
09/24 23:50, 169F
推
09/25 09:58,
5年前
, 170F
09/25 09:58, 170F
推
09/25 22:37,
5年前
, 171F
09/25 22:37, 171F
推
09/25 23:45,
5年前
, 172F
09/25 23:45, 172F
推
09/26 00:43,
5年前
, 173F
09/26 00:43, 173F
→
09/26 14:36,
5年前
, 174F
09/26 14:36, 174F
推
09/26 20:21,
5年前
, 175F
09/26 20:21, 175F
→
09/27 23:42,
5年前
, 176F
09/27 23:42, 176F
推
09/27 23:46,
5年前
, 177F
09/27 23:46, 177F
→
09/28 00:03,
5年前
, 178F
09/28 00:03, 178F
推
09/29 10:11,
5年前
, 179F
09/29 10:11, 179F
推
10/10 18:47,
5年前
, 180F
10/10 18:47, 180F
推
10/18 22:06,
5年前
, 181F
10/18 22:06, 181F
推
12/29 07:18,
5年前
, 182F
12/29 07:18, 182F
討論串 (同標題文章)