Re: [付款] 即期信用狀支付 --- > 瑕疵押匯

看板intltrade作者 (願)時間11年前 (2013/02/06 15:03), 編輯推噓0(0推 0噓 12→)
留言12則, 2人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
瑕疵押匯 是因為客戶訂單自己做了修改 加了新數量 卻不想修改信用狀 客戶現在已經提貨了 就是已經從船公司那邊提貨了 可是我打電話去香港HSBC 他們只跟我說要我去跟我客戶說 其他什麼都沒告訴我 T__T -- 重要的人比回憶中的人更重要 我們都活在現在 卻忍不住回憶過去 過去的人雖然沒辦法一下就忘掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.15.43.71
→
02/06 15:09, , 1F
你要不要先把銀行電文拿出來看一下= =
02/06 15:09, 1F
→
02/06 15:10, , 2F
都提貨了 就代表已經接受瑕疵了呀
02/06 15:10, 2F
→
02/06 15:23, , 3F
樓上有誤 提貨只要提單 如果先寄了1/3 consignee是客人
02/06 15:23, 3F
→
02/06 15:23, , 4F
那不代表已經贖單了.... 所以提單作法也是控管風險的一項
02/06 15:23, 4F
→
02/06 15:31, , 5F
如果CNE是to order還直接寄給客戶 那就不是瑕疵押匯
02/06 15:31, 5F
→
02/06 15:32, , 6F
的問題了 是根本連提單的做法 貨權的轉移都不清楚= =
02/06 15:32, 6F
→
02/06 15:42, , 7F
樓上也了解啊 所以如果已提貨了 就看consignee是to給誰
02/06 15:42, 7F
→
02/06 15:43, , 8F
是開狀行 那至少客人贖單了 或是拿copy去做副提單背書 這二
02/06 15:43, 8F
→
02/06 15:44, , 9F
種情形 銀行都是不得拒付的(有瑕玼亦同) to order 或是直接
02/06 15:44, 9F
→
02/06 15:45, , 10F
to order of applicant 又已經1/3或2/3正本給客人 嗯.....
02/06 15:45, 10F
→
02/06 15:47, , 11F
所以最原PO好像完全搞錯重點了 根本不是瑕疵押匯的問題..
02/06 15:47, 11F
→
02/06 15:55, , 12F
不但貨款拿不到 貨也被提走
02/06 15:55, 12F
‣ 更多 becathy 的文章
文章代碼(AID): #1H4W18ON (intltrade)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 becathy 的文章
文章代碼(AID): #1H4W18ON (intltrade)