看板 [ image ]
討論串[問題] 為什麼保特瓶回收金的概念不能套用在廢 …
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 為什麼保特瓶回收金的概念不能套用在廢 …
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者a1616256q (QL)時間15年前 (2011/04/27 01:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.你這一個作法有問題這樣大家只要一直拿新的電磁換錢再買新的電磁就好了. 2.國家不住的不會只有兩元是更多，且照這個方式，是無線(換的數量)*補助的錢. 中華明國提前[[有{魄力}的破產]]. PS大哥其建議前可以先看看經濟學謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From
#2
Re: [問題] 為什麼保特瓶回收金的概念不能套用在廢 …
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者taot917 (夜月)時間15年前 (2011/02/19 22:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到這個國家還有些人在討論些有用的話題，真的非常欣慰. 你的概念很值得讚賞感謝你為台灣進步花出了時間與心思. 其實政府真的很多人在做事，有思考能力的強人也很多. 只是好的不出門，壞的上新聞，提高稅金來提高獎勵金有幾個問題. 電池成本就是那麼低，回收金超過市場水準後，可能會有個問題. 海外直接走私廢電
(還有76個字)
#1
[問題] 為什麼保特瓶回收金的概念不能套用在廢 …
推噓6(6推 0噓 25→)留言31則，0人參與, 最新作者newlinuxer (新麗仕人)時間15年前 (2011/01/23 19:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我在想寶特瓶和鐵鋁罐的回收金這麼少，就讓大家都搶著要了，. 為什麼同樣的概念不能套用在廢電池、家電等高污染的產品呢？. 廢電池中的重金屬所造成的汙染真的是非常可怕，影響到的是每個人的健康. 雖說現在回收廢電池已經非常方便了，回收率也比以往高出許多，. 但我覺得實際上還是有很大的進步空間。. 老實說7
(還有1358個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁