Re: [想像] 自製洗澡熱水之可行性

看板image作者 (我要當陽光型男!!)時間12年前 (2012/01/02 09:47), 編輯推噓4(402)
留言6則, 3人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《iamznon (走一走)》之銘言: : 現在市面上熱水來源供應在洗澡有 電熱水器 太陽能 瓦斯熱水器 : 這些各有利弊,自製熱水來源,也可以利用太陽的輻射熱.. : 而有一天 太無聊 到大賣場買吃的,那個肉食區的保溫是用燈照射 : 而本身以前是做這類裝燈工作的 : 突然想到 那 熱水來源也是可以利用''燈照''燈的熱供應給自來水 : 只要能洗澡溫度就好了...40度左右吧 : 要設計一下 什麼燈(鹵素燈 杯燈 或其他)供應熱源 : 自來水 及水管(鐵質或銅質)受熱體更佳 : 或製成可移動式的太陽光下照... : 有感覺 這可行性是可以的但要實驗 一下 原PO認為(?) 大賣場那動輒一百幾十W的燈具所消耗的電力非常可觀 其產生的廢熱未被回收利用 浪費資源的同時更還增加了冷氣費 甚感可惜 故此 提出了一種廢熱回收系統 希望利用埋在燈具隨近的水管來吸收燈具的廢熱再供給賣場內使用 以達節省能源之效 應該是這個意思? 還是說...真的是想利用鹵素燈發熱來替水加溫? XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.159.67 ※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (01/02 09:50)

01/02 21:25, , 1F
他開頭舉例「肉食區的『保溫』是用燈照射」,答案很明顯。
01/02 21:25, 1F

01/04 22:39, , 2F
但那只是舉例 說燈的熱能應該是可以被回收利用的 才是對的吧
01/04 22:39, 2F

01/05 20:28, , 3F
原 PO 的意思顯然不是那麼一回事。如果只是想回收燈具熱能
01/05 20:28, 3F

01/05 20:28, , 4F
而非把燈具當成加熱工具,原本用的是哪種燈具根本不重要。
01/05 20:28, 4F

01/05 20:29, , 5F
這個時候的重點會放在要以何種方式吸收熱能最有效率。
01/05 20:29, 5F

01/05 21:48, , 6F
應該把重點放在如何讓燈具更不會發熱比較好.....
01/05 21:48, 6F
文章代碼(AID): #1F0GpEY0 (image)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F0GpEY0 (image)