[想像] 自製洗澡熱水之可行性

看板image作者 (走一走)時間12年前 (2011/12/28 17:53), 編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
現在市面上熱水來源供應在洗澡有 電熱水器 太陽能 瓦斯熱水器 這些各有利弊，自製熱水來源，也可以利用太陽的輻射熱.. 而有一天 太無聊 到大賣場買吃的，那個肉食區的保溫是用燈照射 而本身以前是做這類裝燈工作的 突然想到 那 熱水來源也是可以利用''燈照''燈的熱供應給自來水 只要能洗澡溫度就好了...40度左右吧 要設計一下 什麼燈（鹵素燈 杯燈 或其他）供應熱源 自來水 及水管（鐵質或銅質）受熱體更佳 或製成可移動式的太陽光下照... 有感覺 這可行性是可以的但要實驗 一下 -- 一定時間內 要找一個地方去流浪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.222.151
推
12/28 20:34, , 1F
感覺很沒有效率@@
12/28 20:34, 1F
→
12/28 23:15, , 2F
我不懂你為什麼要耗費能源在發光上？單純把電力用在發熱上
12/28 23:15, 2F
→
12/28 23:15, , 3F
不是很好嗎？ =-=
12/28 23:15, 3F
→
12/28 23:17, , 4F
還有，製成可移動式的在太陽光下照，不就是用太陽能？那跟
12/28 23:17, 4F
→
12/28 23:18, , 5F
你開頭提到的「太陽能」有啥不一樣？ A_A
12/28 23:18, 5F
→
12/29 00:13, , 6F
就是跟太陽能一樣 只不同在 燈加熱 而太陽能下雨是電加熱
12/29 00:13, 6F
→
12/29 00:15, , 7F
燈是照明用 或測試燈的設計是否比通電加熱更省更安全
12/29 00:15, 7F
推
12/29 00:22, , 8F
不可能 效率只會更低 安全不敢講 絕對沒更省
12/29 00:22, 8F
推
12/29 08:35, , 9F
別傻了！一堆能量變光散逸掉而非專心加熱根本不可能更省。
12/29 08:35, 9F
→
12/29 08:38, , 10F
燈不用電會亮嗎？搞半天還不是用電在加熱，而且還是間接加
12/29 08:38, 10F
→
12/29 08:39, , 11F
熱。繞這麼一大圈根本是脫褲子放屁... 你去唸點物理好嗎？
12/29 08:39, 11F
推
12/29 12:21, , 12F
乾脆用核融合反應爐可以幫你燒一千萬桶熱水
12/29 12:21, 12F
→
12/29 12:22, , 13F
花心力把上者實現還覺得比較有意義
12/29 12:22, 13F
→
12/29 14:08, , 14F
各位想太深了 純以冷氣散熱 熱傳至水 以致升溫 熱泵熱水器
12/29 14:08, 14F
→
12/29 14:11, , 15F
太陽能熱水器 來源太陽的光（波長各不同）.質子中子電子太
12/29 14:11, 15F
→
12/29 14:12, , 16F
細了 若降子又要潛熱 一大堆熱...太....多考量因子
12/29 14:12, 16F
→
12/29 14:13, , 17F
純以燈照加熱這部份（有鹵素煮咖啡的例子）不知電很貴
12/29 14:13, 17F
→
12/29 14:14, , 18F
至少不必有瓦斯的的危險因子 純粹一個新的IDEA可行性
12/29 14:14, 18F
→
12/30 00:39, , 19F
飛利浦黑晶爐用過沒？
12/30 00:39, 19F
→
12/30 00:41, , 20F
還有原po上面幾行推文 真的不知所云....
12/30 00:41, 20F
推
01/05 02:48, , 21F
我想原po的意思是 燈能照亮浴室 又能加溫
01/05 02:48, 21F
→
01/05 02:50, , 22F
不過理論上跟實際上做法必須要有很大的突破
01/05 02:50, 22F
→
01/05 02:53, , 23F
發明沒有不可能 只有無法突破的問題
01/05 02:53, 23F
‣ 更多 iamznon 的文章
文章代碼(AID): #1E-kSPNt (image)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iamznon 的文章
文章代碼(AID): #1E-kSPNt (image)