[心得] iPhone 15 Pro Max 1x鏡頭心得

看板iOS作者 (我是王)時間7月前 (2023/09/30 20:01), 7月前編輯推噓34(38推 4噓 86→)
留言128則, 34人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
比較晚拿到自己的iPhone 15 Pro Max，終於可以來寫一些心得了，這篇主要著重在拍照，? 其是1x的那三個焦段。 https://i.imgur.com/sjVX3QT.jpg
三個焦段就是利用裁切完成的，在主題相同大小情況下，確實可以達到不同程度的壓縮感、 透視。（注意背景車站的畫面範圍）（畢竟這是光學原理） 此外，不同於1x/24mm，1.5x/35mm的邊角變形相對輕微，可以視構圖需要快速調整。 https://i.imgur.com/J9zmq8z.jpg
明明就是裁切，但蘋果敢聲稱是「三個焦段」，這個底氣來自像素合成。 從照片資料可以看到，即便都是24mm的主鏡頭拍出，但三張照片都是2400萬像素，因此不是 單純裁切。 / 這次在人像鏡頭只有1/2/3x或是1/2/5x的選項，但這不重要，因為現在任何一個焦段都可以 達成「後製人像模式」。 即便iPhone 15 Pro Max沒有3x 的人像焦段，依然可以達到3x的人像成果。 （雖然3x不比iPhone 15 Pro ，但5x也是贏的理所當然，因此就是看使用情境取捨而已了） / 總結： 這次拍照不算是飛躍提升，比較像是讓拍攝者有更多翻玩空間，對多數用戶並沒有體感差別 ，但對在乎構圖與細節的用戶會方便很多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.39.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1696075296.A.9E2.html
推
09/30 20:09, 7月前 , 1F
畫素是軟體外插出來的假畫面，不過高興就好
09/30 20:09, 1F
→
09/30 20:24, 7月前 , 2F
壓縮感不同，切出來的都不推。假如我買FF相機，只
09/30 20:24, 2F
→
09/30 20:24, 7月前 , 3F
用super35就說是另一種焦段，是有點搞笑。
09/30 20:24, 3F
推
09/30 20:35, 7月前 , 4F
說外插出來的真的有看過測試嗎
09/30 20:35, 4F
→
09/30 20:36, 7月前 , 5F
倒不如說24MP是48MP的縮圖版
09/30 20:36, 5F
→
09/30 20:36, 7月前 , 6F
等效焦距只是為了方便理解換算，你用120或大型相機
09/30 20:36, 6F
→
09/30 20:36, 7月前 , 7F
也是要看視角
09/30 20:36, 7F
→
09/30 20:36, 7月前 , 8F
截切出來的和真實焦段呈現的壓縮感是完全不同的...
09/30 20:36, 8F
→
09/30 20:39, 7月前 , 9F
另外 Pro Max 的 5x 不見得贏 Pro 的 5x，因為 Max
09/30 20:39, 9F
→
09/30 20:39, 7月前 , 10F
的 5x 鏡頭拍出來的雜訊太多了
09/30 20:39, 10F
推
09/30 20:52, 7月前 , 11F
09/30 20:52, 11F
→
09/30 20:54, 7月前 , 12F
16:00可見夜間模式下5x鏡頭表現不錯，鍾文澤影片應
09/30 20:54, 12F
→
09/30 20:54, 7月前 , 13F
該沒手動開啟夜景模式，為了搶快而沒完整測試，有
09/30 20:54, 13F
→
09/30 20:54, 7月前 , 14F
夠不專業
09/30 20:54, 14F
→
09/30 20:55, 7月前 , 15F
比較意外的是這代5倍鏡頭不容易因為低光源倍切回主
09/30 20:55, 15F
→
09/30 20:56, 7月前 , 16F
鏡頭裁切
09/30 20:56, 16F
→
09/30 20:56, 7月前 , 17F
09/30 20:56, 17F
→
09/30 20:57, 7月前 , 18F
依測試，這代 5x 鏡頭主要看對焦距離，而非光源
09/30 20:57, 18F
推
09/30 20:58, 7月前 , 19F
低光拍就插出來的啊，高興就好。嘻嘻
09/30 20:58, 19F
推
09/30 20:58, 7月前 , 20F
低光的話就不會用24MP了，別雲
09/30 20:58, 20F
→
09/30 20:58, 7月前 , 21F
他會強制12MP
09/30 20:58, 21F
→
09/30 20:58, 7月前 , 22F
我講的是1叉，對其它叉不理解。
09/30 20:58, 22F
→
09/30 20:59, 7月前 , 23F
1X低光也是12MP
09/30 20:59, 23F
推
09/30 21:06, 7月前 , 24F
09/30 21:06, 24F
推
09/30 21:06, 7月前 , 25F
裁切出來的壓縮感跟真的長焦的壓縮感是一樣的…
09/30 21:06, 25F
個人經驗來說 通常拍攝者-主體-背景，三者距離夠遠的情形下比較能表現出主體與背景距離較近的錯覺（ 主題畫面佔比同尺寸狀態） 但如果拍攝者-主題-背景相距不遠且不調動彼此距離、僅切換鏡頭，那就會如前輩所說「裁 切後結果是一樣的」 理解有錯，還請鞭小力點Orz
推
09/30 21:22, 7月前 , 26F
09/30 21:22, 26F
→
09/30 21:23, 7月前 , 27F
優先快速關掉 你就會得到穩定好一些的畫質
09/30 21:23, 27F
→
09/30 21:23, 7月前 , 28F
這有點類似三星之前推的快門優先那種設定
09/30 21:23, 28F
→
09/30 21:24, 7月前 , 29F
前幾天看愛蓁評測講到的
09/30 21:24, 29F
噓
09/30 21:39, 7月前 , 30F
焦段的視角最好是模擬的出來 你移動拍攝的位置就不
09/30 21:39, 30F
→
09/30 21:39, 7月前 , 31F
算數了好嗎
09/30 21:39, 31F
推
09/30 21:41, 7月前 , 32F
所以可見的未來會聽到庫克說我們手機有十顆鏡頭
09/30 21:41, 32F
→
09/30 21:42, 7月前 , 33F
最好長焦的壓縮感和裁切是會一樣的喇，笑死...
09/30 21:42, 33F
噓
09/30 21:43, 7月前 , 34F
裁切的壓縮感如果跟原始長焦一樣的話，那做原始光
09/30 21:43, 34F
→
09/30 21:43, 7月前 , 35F
學長焦的都白癡了
09/30 21:43, 35F
→
09/30 21:43, 7月前 , 36F
直接做一個2億像素讓你100倍裁切就好了
09/30 21:43, 36F
→
09/30 21:44, 7月前 , 37F
根本不需要長焦鏡頭
09/30 21:44, 37F
噓
09/30 21:45, 7月前 , 38F
誤導成這樣要不要出來道歉 有夠誇張
09/30 21:45, 38F
還有 50 則推文
還有 5 段內文
→
09/30 23:26, 7月前 , 89F
拍攝者自然要往後退，視角就趨向一直線
09/30 23:26, 89F
→
09/30 23:27, 7月前 , 90F
畫面壓縮感就會不一樣
09/30 23:27, 90F
→
09/30 23:27, 7月前 , 91F
感覺推文一堆人聽不懂，一直在吵裁切壓縮感不會變
09/30 23:27, 91F
→
09/30 23:28, 7月前 , 92F
準確一點來說是24裁成35會跟原生35的視角一樣 但是
09/30 23:28, 92F
→
09/30 23:28, 7月前 , 93F
原生35虛化會比較好
09/30 23:28, 93F
→
09/30 23:28, 7月前 , 94F
難道用真實長焦拍同樣物體的時候，你不用往後退嗎？
09/30 23:28, 94F
→
09/30 23:29, 7月前 , 95F
壓縮感是來自視角變化, 不是虛化強度
09/30 23:29, 95F
推
09/30 23:36, 7月前 , 96F
09/30 23:36, 96F
推
09/30 23:39, 7月前 , 97F
但是蘋果24,28,35mm的鏡頭不是實際上不是單純數位
09/30 23:39, 97F
→
09/30 23:39, 7月前 , 98F
裁切，每一個都是光學品質，所以就有更多可用性
09/30 23:39, 98F
→
09/30 23:40, 7月前 , 99F
安卓的1~2倍之間你要選擇焦段就是犧牲畫質
09/30 23:40, 99F
推
09/30 23:42, 7月前 , 100F
milkBK才看不懂別人在說啥吧？壓縮感扯什麼虛化
09/30 23:42, 100F
→
09/30 23:44, 7月前 , 101F
抱歉看錯推文，請忽略我QQ
09/30 23:44, 101F
推
09/30 23:47, 7月前 , 102F
一堆不懂裝懂的，可以說裁切算出來的成像不夠好，但
09/30 23:47, 102F
→
09/30 23:47, 7月前 , 103F
裁切出來的畫面構圖就真的和相對應焦段鏡頭是一致的
09/30 23:47, 103F
→
09/30 23:47, 7月前 , 104F
啊，難道真以為長焦鏡頭在同一個位置就可以神奇的拍
09/30 23:47, 104F
→
09/30 23:47, 7月前 , 105F
出主體不變背景壓縮的畫面喔？
09/30 23:47, 105F
推
09/30 23:54, 7月前 , 106F
裁切跟實體不可能一樣啊！如果有三倍鏡的自己2.9切
09/30 23:54, 106F
→
09/30 23:54, 7月前 , 107F
到3就知道會跳一下並不是完全貼合的畫面
09/30 23:54, 107F
推
10/01 00:06, 7月前 , 108F
推文真的有夠搞笑的
10/01 00:06, 108F
推
10/01 00:25, 7月前 , 109F
推文不要不懂裝懂好嗎 我快笑死
10/01 00:25, 109F
→
10/01 00:30, 7月前 , 110F
在主體大小相同的情況下，你用愈長焦要退愈遠，壓縮
10/01 00:30, 110F
→
10/01 00:32, 7月前 , 111F
感就會不同.. 裁切和長焦壓縮感相同只有在拍攝者與
10/01 00:32, 111F
→
10/01 00:32, 7月前 , 112F
被攝者距離都不變的情況下才會成立
10/01 00:32, 112F
推
10/01 01:09, 7月前 , 113F
看一堆不懂還兇的真的笑死，原Po的理解完全是正確
10/01 01:09, 113F
→
10/01 01:09, 7月前 , 114F
的，DSLR版已經討論到爛
10/01 01:09, 114F
→
10/01 02:13, 7月前 , 115F
如果在同一個點以同樣距離拍攝某個被攝物，那麼不管
10/01 02:13, 115F
→
10/01 02:15, 7月前 , 116F
使用的焦段為何，其壓縮感都會是一樣的
10/01 02:15, 116F
→
10/01 02:17, 7月前 , 117F
但如果是不同的焦段要維持相同的被攝物大小，與被攝
10/01 02:17, 117F
→
10/01 02:18, 7月前 , 118F
物的距離就會改變，此時壓縮感就會不同... 的確是我
10/01 02:18, 118F
→
10/01 02:19, 7月前 , 119F
講得有問題，我道歉
10/01 02:19, 119F
推
10/01 03:15, 7月前 , 120F
不懂的不要裝懂，背景虛化跟壓縮感是兩回事
10/01 03:15, 120F
→
10/01 05:34, 7月前 , 121F
感覺前面很多人是搞錯「壓縮感」和「景深」了吧
10/01 05:34, 121F
噓
10/01 09:54, 7月前 , 122F
DSLR版一堆唬爛仔也能當真
10/01 09:54, 122F
推
10/01 11:33, 7月前 , 123F
完了 一堆連壓縮感原理都不懂的攝影高手在噓文
10/01 11:33, 123F
推
10/01 11:39, 7月前 , 124F
有問題的去看這篇
10/01 11:39, 124F
→
10/01 11:39, 7月前 , 125F
10/01 11:39, 125F
→
10/01 11:39, 7月前 , 126F
雖然是很久前的文章但有圖
10/01 11:39, 126F
推
10/01 15:11, 7月前 , 127F
這不是基礎物理嗎?... - -
10/01 15:11, 127F
推
10/03 14:08, 6月前 , 128F
某樓2.9切到3會跳一下是因為2以上就不是單純裁切了
10/03 14:08, 128F
‣ 更多 imtheking 的文章
文章代碼(AID): #1b60uWdY (iOS)
‣ 更多 imtheking 的文章
文章代碼(AID): #1b60uWdY (iOS)