Re: [討論] iPhone 15 Pro 拆解影片

看板iOS作者 (peter)時間7月前 (2023/09/23 09:30), 編輯推噓-5(6推 11噓 28→)
留言45則, 27人參與, 7月前最新討論串3/3 (看更多)
先講結論 一定是台積3nm的問題 這次蘋果散熱大幅偷料 怎麼可能沒想到使用者體驗？ 一定預期了3nm有很好的功耗提升才大幅偷料 看看台積電去年對3nm怎麼說 https://view.inews.qq.com/a/20220722A076QV00 對比N5製程，N3功耗可降低約25~30% 蘋果一定是預計了N3功耗能至少提升至少20% 所以將A16晶片最小幅度修改就投片成為A17了 功耗更低的情況下效能就功率去換 這裡完美就是了為何功耗這麼爛的情況下還使用散熱比鋁差10倍的鈦當作機殼 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.149.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695432649.A.285.html
→
09/23 09:31, 7月前 , 1F
反串作文 0分
09/23 09:31, 1F
噓
09/23 09:32, 7月前 , 2F
你怎麼覺得它們出機的時候 沒試過散熱?
09/23 09:32, 2F
噓
09/23 09:32, 7月前 , 3F
0分
09/23 09:32, 3F
→
09/23 09:33, 7月前 , 4F
你這篇反串文筆太差，沒有發揮你平常的實力
09/23 09:33, 4F
→
09/23 09:33, 7月前 , 5F
蘋果預計 你這是在講甚麼.....
09/23 09:33, 5F
→
09/23 09:33, 7月前 , 6F
柵欄又壞了
09/23 09:33, 6F
噓
09/23 09:34, 7月前 , 7F
真是把全球上市公司當白痴 不用做測試就賣..
09/23 09:34, 7F
噓
09/23 09:36, 7月前 , 8F
通靈文還兩個板都貼
09/23 09:36, 8F
推
09/23 09:37, 7月前 , 9F
原來2330在跌這個
09/23 09:37, 9F
→
09/23 09:43, 7月前 , 10F
通訊版來一篇，這又來一篇，這麼黑gg就上個空軍人
09/23 09:43, 10F
→
09/23 09:43, 7月前 , 11F
權阿
09/23 09:43, 11F
噓
09/23 09:50, 7月前 , 12F
真的很積極欸
09/23 09:50, 12F
噓
09/23 09:59, 7月前 , 13F
蘋果沒用最貴的原版N3而是使用便宜版N3B
09/23 09:59, 13F
噓
09/23 09:59, 7月前 , 14F
不然要用中芯？
09/23 09:59, 14F
→
09/23 10:00, 7月前 , 15F
自廢武功還改cpu架構 cpu架構改了誰知道架構有沒有
09/23 10:00, 15F
→
09/23 10:00, 7月前 , 16F
增加耗電
09/23 10:00, 16F
→
09/23 10:24, 7月前 , 17F
N3B不便宜阿 因為良率廢 便宜的是N3E
09/23 10:24, 17F
噓
09/23 10:25, 7月前 , 18F
雖然我也是積黑但你跑錯版了
09/23 10:25, 18F
→
09/23 10:29, 7月前 , 19F
下一隻16沒意外改用N3E
09/23 10:29, 19F
→
09/23 10:30, 7月前 , 20F
但是在漲兩千塊 然後跟你說他們改善了散熱
09/23 10:30, 20F
噓
09/23 10:35, 7月前 , 21F
鈦明明只有邊框 還是玻璃機身
09/23 10:35, 21F
推
09/23 10:46, 7月前 , 22F
今年好像有篇報導3nm 2024年中會有另一版
09/23 10:46, 22F
推
09/23 11:03, 7月前 , 23F
我是覺得是製程還不成熟，導線黏不好
09/23 11:03, 23F
→
09/23 11:04, 7月前 , 24F
三星在4奈米出現，台積到3奈米才出現
09/23 11:04, 24F
→
09/23 11:04, 7月前 , 25F
沒有二代euv 3奈米良率永遠沒辦法提升
09/23 11:04, 25F
→
09/23 11:05, 7月前 , 26F
微影技術有其物理極限euv也不例外
09/23 11:05, 26F
→
09/23 11:05, 7月前 , 27F
n3E就是頻率降低，但是功耗大降的版本
09/23 11:05, 27F
→
09/23 11:06, 7月前 , 28F
8+ gen1 降功耗就變7+gen2後者穩定度大增
09/23 11:06, 28F
→
09/23 11:07, 7月前 , 29F
明年A18pro出來前，A17pro就是王者
09/23 11:07, 29F
→
09/23 11:08, 7月前 , 30F
過熱？那一代旗艦晶片不熱？
09/23 11:08, 30F
→
09/23 11:08, 7月前 , 31F
阿，就擠牙膏（不改製程）那代不熱
09/23 11:08, 31F
噓
09/23 11:15, 7月前 , 32F
講的好像產品設計時蘋果沒有晶片可以測試一樣
09/23 11:15, 32F
→
09/23 11:15, 7月前 , 33F
這種文可以當惡意鬧版吧
09/23 11:15, 33F
推
09/23 12:06, 7月前 , 34F
你把蘋果講的好像沒P1P2EVT就把手機上市一樣
09/23 12:06, 34F
→
09/23 12:32, 7月前 , 35F
這腦.. 哀
09/23 12:32, 35F
→
09/23 12:35, 7月前 , 36F
通常性能或功耗取一啦 有增加10%性能呀 頻率拉的
09/23 12:35, 36F
噓
09/23 12:55, 7月前 , 37F
究竟是蘋果的問題還是台積電的問題，連個對比對象
09/23 12:55, 37F
→
09/23 12:55, 7月前 , 38F
都沒有，蘋果獨佔3nm。極客灣面對8G1、8G1+都得反
09/23 12:55, 38F
→
09/23 12:55, 7月前 , 39F
覆做測試，你是怎麼光速得出結論的？
09/23 12:55, 39F
推
09/23 13:03, 7月前 , 40F
希望以後換三星
09/23 13:03, 40F
→
09/23 13:51, 7月前 , 41F
Apple在發表前內部不測試嗎？不可能啊！所以是什麼
09/23 13:51, 41F
→
09/23 13:51, 7月前 , 42F
原因？絕對不是你講的這樣
09/23 13:51, 42F
推
09/23 14:09, 7月前 , 43F
蘋果絕對有測試 但想了想一樣賣得出去就不修改了
09/23 14:09, 43F
→
09/23 14:10, 7月前 , 44F
如果台積電沒翻車的話 應該不會這麼嚴重才對
09/23 14:10, 44F
→
09/23 14:17, 7月前 , 45F
所以砍散熱幹嘛，台積電砍的嗎
09/23 14:17, 45F
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1b3Z_9A5 (iOS)
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1b3Z_9A5 (iOS)