Re: [情報] 庫克違反賈伯斯創造iPad原意?未來的iPad

看板iOS作者 (全新開始)時間4年前 (2019/09/17 15:25), 4年前編輯推噓27(29238)
留言69則, 26人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ynlin1996 (.)》之銘言: 庫克這方向是正確的。 賈伯斯推出 ipad 的時候,筆電還沒那麼輕薄,手機螢幕還沒那麼大。 如果可以發展一個螢幕尺吋、重量、功能介於這兩者的電腦,價錢卻又比兩者都低, 那會使蘋果能夠滿足更多元的需求,那當然很好。 但回到目前的時代, 若蘋果再不調整 ipad 的重點設計,那使用者想做事就會傾向買輕薄筆電接滑鼠, 重視隨手隨處娛樂就買手機,於是 ipad 的需求就被他們搶去滿足, 或是給 surface 吃掉,因此 iPad 本來就應該朝這方向發展,我樂觀其成。 下一個世代的攜帶型電腦的使用模式會像 surface , 要播放影音、要娛樂就只帶平板,要繪圖加帶一隻筆,想辦工就加帶鍵盤套或藍芽鍵盤, 要操作複雜選單就帶滑鼠,要特殊硬體或更多連接埠就像掛 hub。 最後,隨著硬體製造技術繼續精進,這樣的裝置有潛力可以取代目前中低階的筆電, 帶給消費者更大的彈性與適應性。 因此就算蘋果原本並不打算調整 ipad 的型態,想使其任由人們的需求而自生自滅, 那他也不能毫無動作,否則這部分的市場會越來越拼不過 windows 電腦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.79.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1568705101.A.25E.html

09/17 15:26, 4年前 , 1F
扣除良率 surface在整個工作產能上真的還放ipad...
09/17 15:26, 1F

09/17 15:38, 4年前 , 2F
確實是這樣
09/17 15:38, 2F

09/17 15:39, 4年前 , 3F
ipad光是鍵盤不支援第三方輸入法在生產力就輸慘了
09/17 15:39, 3F

09/17 15:42, 4年前 , 4F
要跟筆電比生產力還是很難
09/17 15:42, 4F

09/17 15:42, 4年前 , 5F
像現在有電腦版瀏覽器
09/17 15:42, 5F

09/17 15:42, 4年前 , 6F
但一個搜尋 比方想開五個搜尋結果在新分頁
09/17 15:42, 6F

09/17 15:42, 4年前 , 7F
沒右鍵就很難做這件事
09/17 15:42, 7F

09/17 15:43, 4年前 , 8F
這都還只是很初階的瀏覽跟打字的問題而已
09/17 15:43, 8F
這是目前 ipad 很漏氣的地方,但是都還可以改,而蘋果也正要起步。

09/17 15:45, 4年前 , 9F
問題是surface的良率不是可以勉強接受的程度 加上難
09/17 15:45, 9F

09/17 15:45, 4年前 , 10F
修到爆炸官方也是直接換良品給你
09/17 15:45, 10F
就算 surface 也還沒完全成熟,成為這種型態電腦的典範呀, 他只是有些方面走得比蘋果還快。 因為人們追求更輕薄的電腦,所以未來攜帶裝置的問題都會像你說的以換貨解決啦。

09/17 15:51, 4年前 , 11F
因為Surface在工作產能奠基於office完整生態系,再
09/17 15:51, 11F

09/17 15:51, 4年前 , 12F
搭配著使用者習慣的Win檔案管理系統,自然在生產力
09/17 15:51, 12F

09/17 15:51, 4年前 , 13F
的實力是無可厚非的。然,iPad奠基iOS的行動作業系
09/17 15:51, 13F

09/17 15:51, 4年前 , 14F
統,在生產力上自然略顯不足,不過iPadOS大大解放生
09/17 15:51, 14F

09/17 15:51, 4年前 , 15F
產力不足這一塊,又搭配著macOS一般的Finder檔案管
09/17 15:51, 15F

09/17 15:51, 4年前 , 16F
理系統,基本上有得一拼!
09/17 15:51, 16F

09/17 15:56, 4年前 , 17F
我也覺得差在office軟體的性能
09/17 15:56, 17F
windows 的產品已經往訂閱制轉向,以後只要 PadOS 提供他們足夠的能力做更多事, 那我相信微軟也會改善 office 類型的產品在 ipad 上面的表現。 ※ 編輯: dream1124 (118.168.79.176 臺灣), 09/17/2019 15:58:04

09/17 16:00, 4年前 , 18F
一直拿iPad來跟PC比生產力是不是搞錯了什麼
09/17 16:00, 18F

09/17 16:08, 4年前 , 19F
樓上...重點是iPad Pro在宣傳廣告都跟PC比耶...
09/17 16:08, 19F

09/17 16:22, 4年前 , 20F
ipad還是乖乖當娛樂用吧
09/17 16:22, 20F

09/17 16:25, 4年前 , 21F
iPad pro一直主打生產力啊 只是我只能說 蘋果不把Apertur
09/17 16:25, 21F

09/17 16:25, 4年前 , 22F
e Xcode final cut 這些放到ipad上(功能不那麼複雜也行
09/17 16:25, 22F

09/17 16:25, 4年前 , 23F
能跟macos上面的同名軟體連動就好)一切白搭
09/17 16:25, 23F

09/17 16:26, 4年前 , 24F
你自己家的生產力軟體都踏不上去了還想說服別人
09/17 16:26, 24F

09/17 16:32, 4年前 , 25F
筆電終究是沒辦法取代
09/17 16:32, 25F

09/17 16:35, 4年前 , 26F
不當正的可以當副的(誤 )如果可以跟macos端做配合 我覺
09/17 16:35, 26F

09/17 16:35, 4年前 , 27F
得ipad pro的可能性才會高不少 不然我帶一台surface或是m
09/17 16:35, 27F

09/17 16:35, 4年前 , 28F
bp就好幹嘛買台ipad(配起來快跟mbp入門款差不多貴了)
09/17 16:35, 28F

09/17 16:39, 4年前 , 29F
賈伯斯這個人變來變去 他隨時會推翻他自己做過的決定
09/17 16:39, 29F

09/17 16:40, 4年前 , 30F
所以一些整天在酸他做過的設計堅持的人 真的很可笑
09/17 16:40, 30F

09/17 16:41, 4年前 , 31F
他是很有彈性的 他的堅持是更深沉的地方
09/17 16:41, 31F

09/17 16:43, 4年前 , 32F
1個人根深蒂固的地方 不是他叉路一定會往左走或往右走
09/17 16:43, 32F

09/17 16:44, 4年前 , 33F
而是他選擇這些路走的核心原因
09/17 16:44, 33F

09/17 16:50, 4年前 , 34F
如果現在再出4s大小的手機 應該很少人會買單吧
09/17 16:50, 34F

09/17 16:55, 4年前 , 35F
我一定買
09/17 16:55, 35F

09/17 17:02, 4年前 , 36F
也只有樓上會買,那推出不就很不划算了?
09/17 17:02, 36F

09/17 17:15, 4年前 , 37F
我是覺得單手操作真的很重要 要不是玩的手遊效能高裝檢我
09/17 17:15, 37F

09/17 17:15, 4年前 , 38F
一點也不想換Orz 要一直開單手模式用用都覺得蠢
09/17 17:15, 38F

09/17 17:19, 4年前 , 39F
小手機還是有市場,只是市場小到沒有一家手機廠要做
09/17 17:19, 39F

09/17 17:19, 4年前 , 40F
等Catalina上線可以用sidecar把iPad當副螢幕沒錯啊XD
09/17 17:19, 40F

09/17 17:21, 4年前 , 41F
離題了 我覺得ipad pro想定位成生產力工具沒問題 但是軟
09/17 17:21, 41F

09/17 17:21, 4年前 , 42F
體配套沒做好就讓人感受很差 印象就變成(跟其他平板甚至
09/17 17:21, 42F

09/17 17:21, 4年前 , 43F
還有ultrabook相比)貴又(跟專業的生產力工具相比還有ul
09/17 17:21, 43F

09/17 17:21, 4年前 , 44F
trabook相比)廢
09/17 17:21, 44F

09/17 17:45, 4年前 , 45F
只要ipad還是如此封閉,怎樣都不可能追上surface或筆電
09/17 17:45, 45F

09/17 18:00, 4年前 , 46F
就算追不上NB,但在平板電腦市場iPad完全沒有任何對
09/17 18:00, 46F

09/17 18:00, 4年前 , 47F
09/17 18:00, 47F

09/17 18:01, 4年前 , 48F
重點是ipad加了鍵盤也沒有比air之類的筆電輕到哪了
09/17 18:01, 48F

09/17 18:14, 4年前 , 49F
有啊 ipad pro的對手就是ipad air跟mini(?
09/17 18:14, 49F

09/17 18:41, 4年前 , 50F
Surface pro4真的慘 但之後版本都沒啥問題
09/17 18:41, 50F

09/17 19:02, 4年前 , 51F
我個人認為平板確實偏娛樂用,筆電一開始設計就是工作
09/17 19:02, 51F

09/17 19:02, 4年前 , 52F
取向,兩者初始定位本就有差異
09/17 19:02, 52F

09/17 19:29, 4年前 , 53F
個人覺得iPad學習、娛樂、發想用,macbook 就是嚴肅的工
09/17 19:29, 53F

09/17 19:29, 4年前 , 54F
09/17 19:29, 54F

09/17 20:13, 4年前 , 55F
surface比較像下一代電腦 不過良率真的要快點成熟啊
09/17 20:13, 55F

09/17 20:22, 4年前 , 56F
surface工作來說根本讓ipad望塵莫及,找錯對手了吧
09/17 20:22, 56F

09/17 22:03, 4年前 , 57F
一個是賺錢,入金流;一個是娛樂,出金流。比啥?
09/17 22:03, 57F

09/17 22:04, 4年前 , 58F
ipad當然能相容office,不做的原因是他想重新定義office吧
09/17 22:04, 58F

09/17 22:05, 4年前 , 59F
能工作又能娛樂,一台全打是民眾夢想,但這不是企業該想的
09/17 22:05, 59F

09/17 22:06, 4年前 , 60F
企業想的是:買,讓你買,讓你很想買。需求切越多定位越好
09/17 22:06, 60F

09/18 00:54, 4年前 , 61F
有用過MBA?
09/18 00:54, 61F

09/18 02:56, 4年前 , 62F
我很喜歡surface的定位 但是那個良率跟維修難度一直
09/18 02:56, 62F

09/18 02:57, 4年前 , 63F
讓我無法下手
09/18 02:57, 63F

09/18 04:07, 4年前 , 64F
surface良率最差是在4 之後其實還好
09/18 04:07, 64F

09/18 09:30, 4年前 , 65F
生產力如果=MS Office的話當然覺得iPad Pro沒生產力啊XD
09/18 09:30, 65F

09/18 10:42, 4年前 , 66F
整天在吹第三方鍵盤...前幾年ios沒pc鍵盤 沒開第三方
09/18 10:42, 66F

09/18 10:43, 4年前 , 67F
也在那裡喊 結果開了以後 還是一堆人用動態 一堆人
09/18 10:43, 67F

09/18 10:43, 4年前 , 68F
用原廠 哪有差那麼多搞笑
09/18 10:43, 68F

09/18 13:29, 4年前 , 69F
找你這樣走台灣雙A會倒掉
09/18 13:29, 69F
文章代碼(AID): #1TW8fD9U (iOS)
文章代碼(AID): #1TW8fD9U (iOS)