Re: [心得] 看完了這部影片，覺得iphone x好猛

看板iOS作者 (安滴滴)時間7年前 (2018/04/13 01:39), 編輯推噓72(73推 1噓 30→)
留言104則, 76人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
針對以下回覆一下
推
04/12 22:05,
但機殼變成廉價鋼板焊接上去...沒有4S的那種整個都是
04/12 22:05
→
04/12 22:05,
不鏽鋼
04/12 22:05
Iphone8 是鋁框 iPhone X 是不鏽鋼框 對不鏽鋼加工而言，工序非常複雜，將一整塊不鏽鋼，在CNC數控機床上掏空，最後只留 下一體化成型的不鏽鋼邊框。這期間要經歷接近 30 種刀具和上百道對工藝要求極高的步 驟，以魅族 MX3 的邊框為例： 毛坯→鍛造→CNC 加工，切槽→嵌入天線組件，注塑密封→CNC 加工→滾動研磨（讓邊框 更圓潤，可稱為拋光）→PVD 鍍膜（更耐磨）→拉絲（更美觀）→鐳雕（讓天線信號更靈 敏）→成品。共要歷經 110 道工序、36 個鐘頭的耗時。 https://i.imgur.com/Hsi64oG.jpg
所以焊接的可能性不高，如果這樣交貨光是公差精度誤差罰錢可能會讓供應商賠到脫褲子 而且蘋果也不會答應吧？
→
04/13 00:41,
廉價鋼板？ 不是316L不鏽鋼嗎？而且焊接是怎麼回事
04/13 00:41
iPhone X代工不銹鋼中框是中國科森科技 不鏽鋼中框將採用鍛造+CNC 從iPhone 4的iPhone X它們之間的結構變化。蘋果這次的iPhone X的中框是不鏽鋼，但是 它是不鏽鋼包鋁，這中間是包鋁具體是什麼鋁目前也不清楚。但是選材可能出於兩個原因 ：第一，解決散熱問題，導熱性的問題；第二解決機構強度的問題。 https://i.imgur.com/002ZTJ5.jpg
看一下iPhone 8雙面2.5D玻璃加鋁合金中框，iPhone 8 plus雙面2.5D玻璃加鋁合金中框 ，iPhone X也是雙面2.5D玻璃加不鏽鋼中框。 https://i.imgur.com/MBbZx6D.jpg
為什麼iPhone X會用不鏽鋼？大家看一下這份表，這份表是我們經常用來設計手機外觀的 一些材料。看一下不鏽鋼跟玻璃它們的導熱性跟膨脹系數是很相近的。再看一下鈦合金， 鈦合金跟這個氧化鋯也就是陶瓷，它們基本上是在臨界點之間。鈦合金以及氧化鋯在後工 序的加工一定是非常難加工，而且良率低。之所以iPhone X會選擇不鏽鋼跟玻璃作為搭配 可能是出於這一點。 當然它為什麼選擇不鏽鋼而不選擇鈦合金？ 把常用的數據外觀鍵的這些化學的成分表列出來。看一下銅、鋁合金、鈦合金跟不鏽鋼。 https://i.imgur.com/91n9ROW.jpg
看一下熱膨脹系數、導熱系數。銅是400，鋁合金是200到320，鈦是7到15，不鏽鋼是10到 7。稍微解釋一下導熱系數比如說我們拿一根金屬的導線，我們在另外一頭用打火機把它 加熱，加熱到燙手的時候銅一定是最先會燙手的，因為它的導熱系數大；接下來就是鋁； 那接下來就是鈦和不鏽鋼，因為他們的導熱系數小，這個就是導熱系數。 再來看一下這個比熱容，其實比熱容也叫做熱容量，也就是說：比熱容的參數大，散熱就 慢。 https://i.imgur.com/n0n3f6r.jpg
那就說到金屬線加熱的實驗。比如在加熱到燙手的時候，我們往上一丟，往地上一丟，可 能這個銅，馬上就沒有多少溫度了。然後鈦和不鏽鋼可能就沒有溫度了，因為他們比熱低 。但是鋁還是會有溫度。為什麼？它比熱高散熱慢。 再看一下這個成本：成本來講的話，成本最高最貴應該是鈦合金，那接下來就是不鏽鋼， 然後就是鋁合金。 再看一下後加工的成本：後加工的成本看一下鈦是很硬的一款材料。所以基本上我們目前 在做用來設計中框的的材料基本上就是鋁合金和不鏽鋼，基於這些參數我們終於得到的結 論就是：不鏽鋼是目前最適合做中框的 https://i.imgur.com/OxxTqDR.jpg
因為在驗測的過程中要有科學的數據佐證，所以說科學跟經驗是永遠分不開的，那為什麼 用不鏽鋼？因為不鏽鋼在之前有量產的經驗所以iPhone X選擇不鏽鋼應該是這樣子。 經過以上的這個數據對比，我們終於知道為什麼蘋果iPhone X會用不鏽鋼。第一它含鎳、 含鉻，耐腐蝕、然後外觀做出來白、亮、強度好、比熱容低、散熱快，比碳纖維和陶瓷、 鈦，後加工的工序相對要少，那至少比陶瓷和鈦比較好加工，所以iPhone X會用不鏽鋼的 材料。 資料來源：http://www.polytpe.com/t/107636 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.23.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1523554790.A.280.html
推
04/13 01:49, 7年前 , 1F
優質
04/13 01:49, 1F
推
04/13 02:03, 7年前 , 2F
已拜
04/13 02:03, 2F
推
04/13 02:04, 7年前 , 3F
好猛.....
04/13 02:04, 3F
推
04/13 02:07, 7年前 , 4F
推
04/13 02:07, 4F
推
04/13 02:24, 7年前 , 5F
這文看了舒服
04/13 02:24, 5F
推
04/13 02:26, 7年前 , 6F
優質
04/13 02:26, 6F
推
04/13 02:32, 7年前 , 7F
看完想買K11新版了
04/13 02:32, 7F
推
04/13 02:52, 7年前 , 8F
專業推
04/13 02:52, 8F
推
04/13 03:15, 7年前 , 9F
工程就是這樣，材料系畢業？
04/13 03:15, 9F
推
04/13 03:23, 7年前 , 10F
厲害給個推
04/13 03:23, 10F
推
04/13 03:24, 7年前 , 11F
太猛
04/13 03:24, 11F
推
04/13 03:44, 7年前 , 12F
DESENSE怎麼解的
04/13 03:44, 12F
推
04/13 04:06, 7年前 , 13F
喔喔喔
04/13 04:06, 13F
推
04/13 04:36, 7年前 , 14F
狂
04/13 04:36, 14F
噓
04/13 05:14, 7年前 , 15F
你熱容量講的就跟引用的對不上啊 硬要捧欸..
04/13 05:14, 15F
推
04/13 05:35, 7年前 , 16F
講的這麼好，結果黑色調漆，白色刮花，寧可用鋁框
04/13 05:35, 16F
推
04/13 05:52, 7年前 , 17F
推
04/13 05:52, 17F
→
04/13 06:07, 7年前 , 18F
感覺是因為10週年，向10年前的手機致敬
04/13 06:07, 18F
推
04/13 06:35, 7年前 , 19F
推
04/13 06:35, 19F
推
04/13 07:37, 7年前 , 20F
你材料系
04/13 07:37, 20F
推
04/13 07:54, 7年前 , 21F
看得很舒服 製造組？
04/13 07:54, 21F
推
04/13 08:01, 7年前 , 22F
優質
04/13 08:01, 22F
推
04/13 08:14, 7年前 , 23F
推
04/13 08:14, 23F
推
04/13 08:19, 7年前 , 24F
推 專業
04/13 08:19, 24F
推
04/13 08:21, 7年前 , 25F
推
04/13 08:21, 25F
推
04/13 08:35, 7年前 , 26F
真科技人
04/13 08:35, 26F
推
04/13 08:39, 7年前 , 27F
舒服
04/13 08:39, 27F
推
04/13 08:40, 7年前 , 28F
優質文
04/13 08:40, 28F
推
04/13 08:48, 7年前 , 29F
推 材料系
04/13 08:48, 29F
→
04/13 09:13, 7年前 , 30F
我只想知道 IPHONE為什麼從不鏽鋼換成鋁又換回不鏽鋼?
04/13 09:13, 30F
→
04/13 09:16, 7年前 , 31F
繞了一圈 回到賈伯斯一開始的選擇
04/13 09:16, 31F
推
04/13 09:25, 7年前 , 32F
推U質文
04/13 09:25, 32F
推
04/13 09:28, 7年前 , 33F
優質
04/13 09:28, 33F
推
04/13 09:36, 7年前 , 34F
不鏽鋼加工貴貴的，換成鋁合金是cost down
04/13 09:36, 34F
還有 30 則推文
推
04/13 18:49, 7年前 , 65F
推
04/13 18:49, 65F
推
04/13 19:56, 7年前 , 66F
散熱分析不是只看比熱的.. 以熱阻來看鋼比鋁還差
04/13 19:56, 66F
→
04/13 19:57, 7年前 , 67F
時間拉長 晶片容易過熱的會是鋼
04/13 19:57, 67F
推
04/13 20:02, 7年前 , 68F
推
04/13 20:02, 68F
→
04/13 20:39, 7年前 , 69F
這篇散熱就亂寫阿 熱阻會跟設計形狀氣隙有關 直接看
04/13 20:39, 69F
→
04/13 20:40, 7年前 , 70F
材料參數的話 不鏽鋼差鋁那麼多倍100%過熱的好嗎
04/13 20:40, 70F
→
04/13 20:41, 7年前 , 71F
但實際上不鏽鋼發熱不要太高就不會過熱
04/13 20:41, 71F
推
04/13 21:01, 7年前 , 72F
優質文推
04/13 21:01, 72F
推
04/13 21:02, 7年前 , 73F
猛
04/13 21:02, 73F
推
04/13 21:10, 7年前 , 74F
推
04/13 21:10, 74F
推
04/13 22:40, 7年前 , 75F
回chao大 其實iphone4S上你所說的底層也是用焊接的
04/13 22:40, 75F
→
04/13 22:43, 7年前 , 76F
04/13 22:43, 76F
→
04/13 22:44, 7年前 , 77F
04/13 22:44, 77F
推
04/13 23:25, 7年前 , 78F
04/13 23:25, 78F
推
04/13 23:56, 7年前 , 79F
這本產品聖經印刷也太清晰了吧
04/13 23:56, 79F
推
04/14 00:41, 7年前 , 80F
推專業文
04/14 00:41, 80F
推
04/14 00:43, 7年前 , 81F
原來如此 感謝try大解答 我誤會了
04/14 00:43, 81F
推
04/14 03:14, 7年前 , 82F
優質好文推推
04/14 03:14, 82F
推
04/14 14:54, 7年前 , 83F
專業文
04/14 14:54, 83F
推
04/14 15:17, 7年前 , 84F
有這價格收購+1
04/14 15:17, 84F
→
04/14 15:50, 7年前 , 85F
總覺得這篇的數據和現實差很多，依照維基百科數據
04/14 15:50, 85F
→
04/14 15:50, 7年前 , 86F
熱傳導率：鋁是鋼的四倍；比熱：鋁是鋼的兩倍
04/14 15:50, 86F
→
04/14 15:52, 7年前 , 87F
文中鋼和鋁隨便就差個幾百倍...真不曉得他單位是什麼
04/14 15:52, 87F
→
04/14 16:27, 7年前 , 88F
再來文中的比熱的差看來是相同重量下，那如果換成相同
04/14 16:27, 88F
→
04/14 16:27, 7年前 , 89F
體積？ (先提一下，比重：鋼是鋁的三倍)
04/14 16:27, 89F
→
04/14 16:27, 7年前 , 90F
單位體積比熱=比熱[能量/(重量*溫度]*比重[重量/體積]
04/14 16:27, 90F
→
04/14 16:28, 7年前 , 91F
=鋼:鋁 =1*3:2*1 =1.5:1
04/14 16:28, 91F
→
04/14 16:28, 7年前 , 92F
這樣來看，相同體積下的比熱，鋼還是鋁的1.5倍呢
04/14 16:28, 92F
→
04/14 16:51, 7年前 , 93F
由此看來，比熱數值高低≠散熱能力，還要考慮重量體積
04/14 16:51, 93F
→
04/14 16:51, 7年前 , 94F
而且熱傳導係數才是散熱中更重要的參數，
04/14 16:51, 94F
→
04/14 16:53, 7年前 , 95F
熱傳導功率(W)=(熱傳導係數*接觸面積)/(厚度*溫度差)
04/14 16:53, 95F
→
04/14 16:55, 7年前 , 96F
當然散熱除了熱傳導，也要考慮其他介質、形狀、對流等
04/14 16:55, 96F
→
04/14 16:55, 7年前 , 97F
舉一個例子，為什麼電腦CPU散熱片是用鋁而不是不鏽鋼?
04/14 16:55, 97F
→
04/14 18:40, 7年前 , 98F
比熱就跟熱傳導無關阿 比熱低的就只是升降溫熱量需求
04/14 18:40, 98F
→
04/14 18:41, 7年前 , 99F
較少 所以CPU在高速運轉時外殼會比較快發燙 不過反過
04/14 18:41, 99F
→
04/14 18:45, 7年前 , 100F
來降溫也比較快 熱傳導係數低的話CPU端的溫度會比較高
04/14 18:45, 100F
推
04/15 02:33, 7年前 , 101F
專業
04/15 02:33, 101F
推
04/15 09:54, 7年前 , 102F
推專業分析文
04/15 09:54, 102F
推
04/15 19:44, 7年前 , 103F
推專業
04/15 19:44, 103F
推
04/29 13:52, 7年前 , 104F
推專業！看文長知識
04/29 13:52, 104F
‣ 更多 Anddyliu 的文章
文章代碼(AID): #1QpvdcA0 (iOS)
‣ 更多 Anddyliu 的文章
文章代碼(AID): #1QpvdcA0 (iOS)